Archive for diciembre, 2009
TIENE QUE SEGUIR RECTIFICANDO
Posted by: | Comments
Después de dos años largos de crisis, de no tener contacto en casi un año, y de mucho tiempo de insultos, desprecios y acoso a los Sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, Esperanza Aguirre llenó la Puerta del Sol de anacrónicos liberados sindicales, a los que curiosamente y sin síntomas alérgicos que se percibiesen, les dió las gracias por asistir a la firma con los Secretarios Generales de ambos Sindicatos y del Presidente de la patronal madrileña, del Plan Regional para la Investigación el Desarrollo y la Innovación, y de el Fomento y el impulso de la industria en nuestra Comunidad.
Yo sinceramente no sabría decir exactamente cuantos compañeros y compañeras asistieron a la Manifestación del pasado dia 12, ni en que proporción esa movilización ha influido en que Esperanza Aguirre rectificase su continuo exabrupto sindical, por intentar abrir algún espacio al diálogo con los representantes legales y legítimos de los trabajadores y trabajadoras, como señaló el Secretario General de CC.OO. de Madrid, Javier López. Lo que es evidente es que la Manifestación fué un éxito, que Aguirre ha reculado, que la movilización es tan imprescindible como la propuesta, y que UGT y CC.OO. han vuelto a dejar en evidencia al Gobierno Regional y a su correa de transmisión empresarial.
A nadie se le escapa que los acuerdos firmados se han producido bastante mas tarde de lo que hubiese sido necesario, después de dos años largos de profunda crisis y desmantelamiento industrial, así como que habrá que estar muy atentos al desarrollo de los mismos y a su concreción. No me cabe la menor duda que el Gobierno de Esperanza Aguirre, entre otros muchas cosas en las que dicen encabezar múltiples clasificaciones con respecto a otros Gobiernos, están en la de incumplir y desvirtuar multiples acuerdos y convenios.
Aprovechando para felicitar el año 2010 a todas y todos los que pasais por aquí, no puedo dejar de hacer alusión a las palabras del Presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, en las que además le sirvió para despedirse del cargo, no se si como una velada alusión para que cundiera el ejemplo en la CEOE, pero desde luego si fué el que consiguió que los allí presentes nos tuviéramos que contener la risa ante tan inmenso derroche de halagos y zalamerías al Gobierno de la Comunidad.
Absolutamente desbocado en la transmisión de sus mas profundos sentimientos de agradecimiento hacia la Presidenta, que tanto ha velado y vela por los intereses que representa, aún se le debía de hacer poco y absolutamente desmelenado ya, calificó al Gobierno de la Comunidad, en un perfecto inglés que no hubiese mejorado Chiquito de la Calzada y muy del gusto de Esperanza Aguirre, de “business friendly”, (bisnes frenli). Osea, un Gobierno amistoso o amigable con los negocios o con los negociantes.
Ahí si la has clavado Arturo, y si no que se lo digan a Correa.
Insisto, Feliz Año y a poner todo el esfuerzo en el 2010 para que en el 2011 tengan que dejar de rectificar.
Entradas relacionadas
EL DIA DE LA MARMOTA
Posted by: | Comments
“Su apelación a la necesidad de mantener un crecimiento sostenible..” , “Esos valores son la guía que anima el trabajo del Gobierno..” El rey volvió a ser casi tanto rey de España como rey y portavoz de los españoles”, “Demostró que estaba al cabo de la calle”, “Con nosotros se puede contar”. Pues si, efectivamente, éstas son algunas de las “improvisadas” y “sorprendentes” declaraciones sobre el tradicional discurso navideño del Jefe del Estado, (también denominado como el “día de la marmota”), efectuadas por los portavoces para esta ocasión de los dos grandes partidos al día siguiente, en lo que también empieza a llamarse “día de la pelota”.
Lamentando que no pude contribuir al share del padre del heredero, ya que me tocaba en ese momento pintarle los ojos a las gulas del norte para la entrañable cena, y que los problemas meteorológicos tampoco aconsejaban desplazarse a ver la emisión hasta Zarautz, como gesto de iniquívoca lealtad constitucional, aguanté como puede la impaciencia de estar sin periódicos hasta el dia 26, momento en el que por fin pude comprobar, como no podía ser de otra manera, las siempre acertadísimas observaciones y sabios consejos del suegro de Leticia.
“Debemos superar tensiones y divisiones..”. “La solución a la crisis exige trabajar juntos”. “Debemos redoblar esfuerzos para que España vuelva a crecer y crear empleo cuanto antes y de forma sotenible”, si, también dice sostenible. “El desempleo es el principal problema de las familias…”. “Urge sellar, hoy mejor que mañana, un gran acuerdo nacional en materia de educación”. Estas son algunas de las brillantes perlas del discurso, que debería hacérsenos caer la cara de vergüenza a quienes de vez en cuando nos coge el lado oscuro de la fuerza, e invocamos a la movilización también, para que la crisis no la paguen quienes nunca la generaron. Las cosas se solucionan con “buen rollo”. Que razón tiene el abuelo de Leonor, hay que hacer un acuerdo nacional por la educación, a lo que me atrevo a hacer una contribución, proponiendo que después de rezar con los ordenadores del Presidente Zapatero en misa obligatoria , se de clase de educación para la ciudadanía en colegios de beneficios privados, sufragados con fondos públicos, y si el suelo también es público mejor que mejor, sino se puede hacer una UTE. Por supuesto y en nombre de la libertad, las familias que quieran que sus hijos e hijas esten en clases de compañeros y compañeras del mismo sexo, previo pago subvencionado, podrán acceder a ello, salvo las niñas y niños inmigrantes sin posibles, que se les buscará acomodo junto a los autóctonos con escasos recursos, ya que los medios materiales siempre son limitados. Bueno yo ahí lo dejo, por si alguien quiere organizar y desarrollar este momento de “buenrollismo educativo” que me ha dado.
Eso si, lo que me ha dejado preocupado de la real disertación, es la parte esta que dijo de: “Volver a crecer es el reto mas apremiante para poner fin al desempleo, garantizando la mas alta prestación social a quienes lo padecen”. Pues eso a Esperanza Aguirre no le va a gustar un pelo. Es más, repite incesantemente que los subsidios limitan la creación de empleo. Vamos, que ella solita presupuesto a presupuesto, está encargándose de hacer realidad su sueño de acabar con las coberturas sociales en la Comunidad de Madrid. Aunque pensándolo bien y viniendo de antiguo como viene, las “puntaditas” que se tiran entre la Presidenta y el suegro de Iñaki, a cuenta de Federico, leal trovador de Aguirre, lo mismo es que esto forma parte de las conocidas y nobles tiranteces que hay entre ambos.
Habrá que mirar el estatuto real, por si el destierro formara aún parte de sus competencias.
Entradas relacionadas
TOMÁS GÓMEZ. DE BLOG A BLOG
Posted by: | Comments
Jamás hubiese imaginado yo nunca cuando enlace con el blog de Tomás Gómez, que esa iba a ser la única manera de comunicación entre el Secretario General del PSM y el Coordinador General de IU-CM. Me parece ya aburrido volver a hablar de las tres cartas que le he remitido para que nos reuniéramos las dos direcciones, para tratar diversos temas.
Asi que visto lo visto, y leyendo en su blog el artículo que titula “Pacto antinatura PP-IU en Velilla”, que ha debido escribir a modo de entrañable felicitación navideña, no me queda mas remedio que hacer al mismo algunas precisiones, ya que parece que de forma presencial no evidencia que manifieste interés alguno.
Dice Tomás que le resulta incomprensible que se produzca un pacto antinatura entre el PP e IU Madrid para desalojar a un gobierno de izquierda presidido por una Alcaldesa socialista. Hasta ahí de acuerdo. A mi también me parecería incomprensible que se hubiera producido ese pacto. Lo que ocurre es que él sabe como yo, que tal cosa no ha existido, salvo que el Secretario General del PSM nos considere tan “astutos” para realizar un pacto en el que perdamos dos concejales para poner a un Alcalde del PP. No debería Tomás ser tan poco razonable, reflexivo, y respetuoso como para encima querernos hacernos pasar por imbéciles.
Tomás sabe que esos concejales que pertenecían a IU de Velilla están desautorizados por la dirección regional de IU desde el pasado 30 de noviembre, y yo mismo, el pasado 9 de diciembre, (6 dias antes de la moción de censura), les exigí el acta de concejales públicamente, si seguían adelante con esa moción. Luego todo el mundo sabía que si la llevaban a cabo, estarían fuera de nuestra organización, y si se quedaban con el acta, IU dejaba de tener representación en Velilla. Es evidente que Tomás conoce que las actas de los cargos públicos son de las personas y no de las organizaciones, muy a nuestro pesar. Como los estatutos de IU se rigen por el Estado de Derecho, imagino que el Secretario General del PSM conoce que no se puede sancionar una falta si esta no se ha cometido, luego la sanción preventiva que demanda no tendría jamás sostén jurídico. No hemos tenido esa “suerte” que tuvo el PSOE en Benidorm, donde sus concejales, con la familiar de la Secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, a la cabeza, se dieron de “baja voluntaria” de su partido antes de hacer la moción de censura con unos tránsfugas.
Lo que pasa Tomás, es que el asunto de Velilla tiene mucha similitud en cuanto a la actitud de los concejales del PSM de ese Municipio, y los de Morata en la pasada legislatura. En Morata si recuerdas, también se presentó una moción de censura entre los concejales del PP y los de IU, para sacar del Gobierno a la entonces Alcaldesa socialista. Afortunadamente en el mismo pleno de la moción, los concejales de IU reconsideraron esa actitud, porque como en Velilla, la dirección regional intentó hasta el último momento que tal cosa no se produjese. Eso si, tanto en Morata entonces, como en Velilla ahora, había sobradas razones para dejar el Gobierno con el PSOE y pasarse a la oposición, pero nunca para hacer una moción de censura con el PP. También tanto en Velilla como en Morata las irregularidades de concejales socialistas eran reconocidas por significados militantes y dirigentes del PSM. El resultado en Morata también lo conoces Tomás: Aquella “prestigiosa” Alcaldesa de Morata terminó fuera del PSM, Conchi se llamaba, ¿te acuerdas?, para gran alborozo de muchos militantes socialistas de esa localidad, y hoy es concejala de ese mismo Municipio en una lista independiente.
No me digas Tomás que las cosas no se parecen. En Velilla la entonces Alcaldesa rompe el pacto con IU, porque los entonces concejales de IU denuncian irregularidades en diversas facturas. Un destacado miembro de la dirección regional del PSM reconoce incluso que el problema está en el seno de su propio partido en Velilla. IU-CM insiste a sus entonces concejales en que tendrán todo el apoyo de la dirección regional para que se vayan a la oposición y a los Tribunales con las pruebas que tengan de los presuntos delitos, pero como en todo momento, les reiteramos que la moción de censura con el PP no es la solución y que eso llevaría indefectiblemente a su expulsión de IU.
Tanta similitud da incluso para pensar, que teníais un problema en ambos Municipios en los que la moción de censura os permitía limpiar vuestras organizaciones locales en Morata entonces, y en Velilla hoy, pero eso si, culpabilizando y criminalizando a IU con falsedades perfectamente demostrables.
Pero lo que ya es de nota Tomás, es que en el mismo párrafo seas capaz de decir lo uno y su contrario. Por un lado con el benévolo término de “sospechoso” das crédito a la persona con menos credibilidad de la Comunidad de Madrid, es decir a Francisco Granados. Vamos a ver, si Granados dice que hay un pacto con IU para la moción de Velilla, con el ánimo evidente de justificar que no la hace con dos tránsfugas de IU, ¿eso si es creible, y las fantasías que contó sobre el espionaje, ¿esas ya no?. Da la sensación que le das credibilidad a las cosas y a alguna gente en función de lo que te convenga más. Pues ni para lo uno ni para lo otro. Yo sin embargo creo, que la trayectoria de Granados aconsejaría que tuviera una orden de alejamiento de las fábricas de polígrafos o máquinas de la verdad, no vaya a ser que revienten con su cercanía.
Otra cosa que me gustaría que algún día me aclararas Tomás, es si cuando hablas de pinza en Cajamadrid, te refieres a la transaccional que votasteis conjuntamente con el PP, con los votos en contra de IU, para que Rodrigo Rato sea Presidente de la Caja dos periodos en vez de uno que sería lo normal, por aquello de que si hay un Gobierno de izquierdas en la próxima legislatura no tenga porque seguir siendo el Presidente. Salvo eso si, que consideres que Rato es el mejor Presidente que puede tener Cajamadrid gobierne quien gobierne la Comunidad. Supongo que a eso no le llamas pinza, debe ser eso de un “Pacto de Estado”.
Entonces por aclararme. El acuerdo que hicisteis con el PP para quitar el senador a IU, ¿eso es pinza?. Y ese otro que también hicisteis con el PP, a propuesta tuya, para eliminar el impuesto de patrimonio, ¿es pinza?. Cuando considerasteis con el PP eliminar a IU de la Cámara de Cuentas, ¿es pinza?. Cuando acordasteis el PP y vosotros eliminar a IU del Consejo Consultivo, ¿es pinza?. Te rogaría Tomás que nos sacases de este pozo de ignorancia, y nos ilustrases exactamente en que consiste eso de la pinza, porque imagino que lo de que gobernemos conjuntamente en ciudades de la Comunidad de Madrid que representan a un millón de habitantes, eso no será pìnza, ¿no?.
Creo Tomás, que para que Esperanza Aguirre sea un mal recuerdo para los madrileños y madrileñas a partir del 2011, deberíamos regularizar y normalizar las relaciones desde el respeto mutuo y la independencia de ambas organizaciones. Si tu no lo consideras así, creo que no sería una buena noticia para alcanzarlo, independientemente que nosotras y nosotros vayamos a poner todo nuestro esfuerzo en conseguirlo, por el bien de las trabajadoras y trabajadores madrileños, y para que haya una alternativa social a la crisis.
Salud compañero.
