Archive for febrero, 2010
VAYA SEMANITA
Posted by: | Comments
Desde que el domingo pasado celebramos el Acto Público en la Casa de Campo, donde manifestábamos nuestras propuestas por una Alternativa Social a la Crisis, la semana ha contado con toda suerte de acontecimientos, que nos ha obligado a multiplicar esfuerzos, pero que ha permitido que se visualice socialmente mejor los dos modelos existentes para salir de la crisis. Por un lado el de los dos grandes partidos, de reducción del déficit a base de ajustes laborales y sociales, sobrerrepresentando diferencias entre ellos de menor calado, y por otro el del pleno empleo desde una fiscalidad progresiva y desarrollo del Estado del Bienestar, que defiende IU.
El martes 21 por la mañana se pudo comprobar en la Asamblea de Madrid , a través del debate y las resoluciones que cada grupo presentó en el Pleno Monográfico sobre la Crisis. Por la tarde ésto se ratificó en la calle, en la Manifestación convocada por los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, donde IU tuvo un papel significativo. Como ya he venido anunciando en anteriores artículos de este blog, se consumó la ausencia en las Manifestaciones sindicales de dirigentes del PSOE. Ni siquiera de aquellos que sufren con mas intensidad su enfermedad por las cámaras y los lugares predominantes en las pancartas.
También el viernes se volvió a expresar públicamente, en la reunión que mantuvimos con CC.OO. y UGT, y posterior rueda de prensa, que hay otra alternativa social a la crisis que confronta con la salida conservadora que se quiere imponer en el Estado y que ya sufrimos con más intensidad en nuestra Comunidad.
En esa reunión, nos comprometimos a trabajar conjuntamente para cambiar el modelo productivo y evitar la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, poniéndonos a disposición de los sindicatos en una campaña de movilizaciones por una alternativa social a la crisis. Asímismo nos comprometimos a pedir la comparecencia del Gobierno Regional y de CC.OO. y UGT, como firmantes del Acuerdo por la Industria y el I+D+i del pasado diciembre, para que evalúen ante la Asamblea la marcha de dicho acuerdo, dada la inquietud que sobre su cumplimiento manifiestan tanto los sindicatos como IU. Esperanza Aguirre tiene que entender que ya se hace bastante publicidad a si misma con el Presupuesto Regional.
Esta semana, a la Presidenta también le vamos a dar la oportunidad de que explique donde debe, esa dinámica iniciativa que sugirió al Presidente Zapatero, de ofrecerle un Gobierno de concentración para salvar la crisis. Entendiendo que por muy optimista que sea, reconocerá que en Madrid también hay crisis, le preguntamos que ya que aquí quien decide es ella, si piensa ofrecer también en Madrid un gobierno de concentración.
Es evidente que de hacerlo, tendremos que declinar amablemente la invitación de quien con sus políticas ha conseguido que 150.000 trabajadores y trabajadoras madrileñas no tengan ya ningún tipo de subsidio, y que gobierna sólo para los intereses de los 50.000 mayores patrimonios de esta Comunidad, a los que les ha ahorrado 1.110 millones de euros.
Lástima que Rajoy no pueda comparecer en la Asamblea de Madrid. Mas que nada para preguntarle lo que le parece a él tan simpática propuesta de su queridísima Esperanza.
Entradas relacionadas
EL PLENO SOBRE LA CRISIS
Posted by: | Comments
Pocas sorpresas depararon las intervenciones del PP y el PSOE, en el Pleno Monográfico sobre la crisis que se celebró ayer, a iniciativa de IU-CM. Con esa sensibilidad social y sindical que adorna a Esperanza Aguirre, convocó este Pleno, justo el mismo día de la Manifestación contra la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, convocada por los sindicatos CC.OO. y UGT. Parece que la convocatoria del anterior celebrado hace 9 meses, también a iniciativa de IU, se le había hecho poco el convocarlo en aquella ocasión, a dos días del 1º de Mayo. Lástima que al final lo estropeara, no invitando a los secretarios generales de CC.OO. y UGT, como es habitual en éstos debates, aunque tampoco es descartable que la Presidenta pudiera haber pensado, que este debate sobre la crisis no era de incumbencia sindical.
Como era previsible, las intervenciones del PP y del PSOE fueron la prórroga de los que mantienen en el Congreso de los Diputados. El Grupo Socialista, muy a la defensiva, centrando su intervención sobre las excelencias del Gobierno de Zapatero, y el PP ejerciendo de oposición, por encima de dar cuentas de su gestión ante la crisis. Eso si, con el desahogo que le caracteriza a la Presidenta, los datos menos malos de la Comunidad eran patrimonio del Gobierno Regional, y los peores del Gobierno de la Nación. En definitiva, del Madrid real, de los 500.000 desempleados y desempleadas, de los 150.000 que no perciben ningún tipo de prestración, de los recortes en prestaciones sociales, del desmantelamiento del estado del bienestar, del aumento de la edad de jubilación, de los regalos fiscales a las rentas mas altas.. . De todo eso que son los problemas reales que tienen la mayoría trabajadora de la Comunidad de Madrid, habló y propuso IU casi en solitario.
Para nosotras y nosotros el debate no estaba en las próximas elecciones. Estaba en el paro y en la responsabilidad del Gobierno de Aguirre en la crisis económica y social que vivimos, y nuestro objetivo en derrotar la actual política económica, contraria a los trabajadores y trabajadoras, por medio de una Alternativa Social para una salida justa a la crisis. Crisis que están pagando en exclusiva los que sólo disponen de su fuerza de trabajo.
Independientemente de las mutuas acusaciones entre los dos grandes partidos, sobre que Gobierno había creado o destruido mas empleo desde las primeras elecciones democráticas, PP Y PSOE han defendido una política económica basada en tres principios: Bajos salarios, la contención del déficit público, y la bajada de impuestos. El resultado de ello ha sido: Precariedad laboral, un Estado social cada vez más débil, y la dependencia de nuestra economía de la especulación.
Un país de bajos salarios solo puede crecer endeudándose, pero esa deuda de familias y trabajadores no puede mantenerse siempre, y llega un momento en el que no pueden pagar más. Y ahí surge la crisis. La única solución que plantean los dos grandes partidos es que las empresas aumenten sus beneficios, para lo cual es fundamental que los trabajadores y trabajadoras se aprieten el cinturón. Todo esto dicho en un país en el que los beneficios empresariales entre 1999 y 2007 crecieron casi un 50%, el valor de las acciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125%, parece poco equilibrado con que en ese mismo periodo, haya habido un crecimiento medio de los salarios del 1%, de la pensión media en un 18%, y de la prestación media por desempleo en un 4%. Sin embargo la solución es el mantenimiento de los benficios empresariales y la bajada de salarios.
Dice Esperanza Aguirre, brazo político de la CEOE, que el problema es que tenemos un mercado laboral muy rígido, y que por eso no se genera empleo. Pues teniendo en cuenta que el 80% de los despidos son improcedentes, y el 30% no tiene coste alguno, no debería parecer razonable que la Presidenta siga proponiendo con ese escenario, despedir más fácil y barato para que se genere empleo.
En definitiva, la opción no es el bipartidismo. La opción está entre seguir con un modelo de bajos salarios y falta de políticas sociales, o defender un cambio hacia el pleno empleo y la contrucción de un Estado del Bienestar avanzado. El bipartidismo sólo ofrece frases bipartidistas sin contenido:
Lo que para Zapatero es “lo peor de la crisis ha pasado”, Aguirre lo convierte en “Madrid está mejor que el resto”. Lo que para el PSOE es “ a mitad del 2010 superaremos la crisis”, el Gobierno Regional matiza y dice que “Madrid saldrá antes de la crisis”. Si los unos ven “brotes verdes”, para los otros “los brotes verdes ya han llegado a Madrid”. El resumen de todo esto, es que el desempleo queda oculto detrás del debate estadístico entre los dos grandes partidos. Debate, al que como ayer le dije a Esperanza Aguirre, solo le falta contemplar la famosa variable estadística de “la situación económica que se generaría si mi abuela tuviera ruedas”.
A IU la propaganda no nos interesa, la política como instrumento de solución de los problemas reales de la gente si.
NOTA: En breves días colgaré en el blog la intervención completa en este Pleno, del Grupo Parlamentario de IU, así como las Resoluciones que presentamos.
Entradas relacionadas
UN ACTO PÚBLICO PARA UNA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS
Posted by: | Comments |
Esta mañana hemos celebrado, como ya he venido anunciando, un Acto Público o Mítin, como cada cual prefiera, que podría interpretarse como de presentación de los candidatos de IU-CM al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Sin negar que esa interpretación no es del todo incorrecta, para nosotras y nosotros el objetivo fundamental era trasladar una vez mas, que hay una salida social a la crisis frente a quienes pretenden una salida basada en la contención del gasto por medio de una política de ajuste.
Ya lamentamos no haber contribuido a realizar uno de esos magnos eventos de los dos grandes partidos, donde los “lugares comunes” y los latiguillos son las “perchas” donde colgar el entusiasmo festivo de los asistentes, todo ello acompañado de las últimas y mas innovadoras puestas en escena, muy al estilo de los espectaculares “saraos” norteamericanos de democrátas y republicanos.
Hoy una vez más, y al igual de como vamos a seguire haciendo, hemos desgranado la realidad que viven todos los días cientos de miles de madrileños y madrileñas, y las propuestas que queremos compartir con todos aquellos y aquellas que entiendan que es posible una salida a la crisis que no sea la de mayores recortes sociales, mas bajadas de impuestos a una minoría privilegiada, y más ajustes laborales. Es decir, converger para otro modelo económico, fiscal, social, y productivo, que llevará como consecuencia que en nuestra Comunidad, Esperanza Aguirre se convierta en un mal recuerdo a partir del 2011.
A nadie se le escapa, que a pesar de la fractura social que ha generado este modelo económico, se nos intenta de nuevo imponer la misma política fracasada. El incremento del IVA, la eliminación del Impuesto de Patrimonio, o el aumento de la edad de jubilación a los 67 años, son claros exponentes de la dirección de las soluciones para los dos grandes partidos. Por eso nos atrevemos a decir, que ante esto sólo IU defiende una salida justa a la crisis, desde los parámetros de la defensa del Estado de Bienestar, lo que en la práctica nos hace ser la única referencia de los votantes socialistas. De los socialistas que fueron la referencia del Estado del Bienestar como Oloff Palme. De los socialistas que se identifican con los modelos socialdemócratas clásicos del norte de Europa.
Pero también nos hace ser los continuadores del proyecto de cambio y transformación social, que siempre ha representado y representa el PCE.
El Martes a las 10 de la mañana, volveremos a situar con claridad en el Pleno Monográfico sobre la crisis, que se celebrará en la Asamblea de Madrid, que hay dos modelos económicos y fiscales en la Comunidad de Madrid. Uno el que representa IU y su Alternativa Social a la Crisis, y otro el que con matices defienden los dos grandes partidos.
El jueves pasado los votos del PP y del PSOE, derrotaron nuestra Proposición No de Ley contra la ampliación de la jubilación a los 67 años. El martes 23 a las 7 de la tarde, junto a los Sindicatos CC.OO. y UGT, la ganaremos en la calle, así como el 22 de abril en la Universidad, y el 24 de Abril en la Marcha contra el Paro, que convocaremos en Vallecas.
