Archive for octubre, 2009
CONVERGER PARA CAMBIAR MADRID
Posted by: | Comments
Es evidente que todo proyecto de transformación social, necesariamente debe culminar con el respaldo popular que se expresa en las sucesivas consultas electorales. Sin embargo no es menos cierto tampoco, que las organizaciones políticas que defienden y sustentan el modelo político, social, económico y productivo imperante, se limitan en los periodos electorales y preelectorales, a “vender” imágenes y propuestas de forma mas mercantil que de contenidos de las supuestas ofertas electorales. Esta manera de hacer las cosas suele dejar como posos, frases incansablemente repetidas que se convierten en “latiguillos” y lugares comunes, que valen para un roto y para un descosido. “Economía sostenible”, “sostenibilidad”, “cambio de modelo productivo”, o cualquier otra que seguro se os pueda ocurrir, se repiten incesantemente por parte de los dos grandes partidos, aunque bien es verdad que explicar que significa cada una de ellas para cada uno de ellos es un misterio de difícil conocimiento.
Por esas razones y dada las limitaciones de medios en comparación con nuestra organización, y porque además sólo desde la búsqueda de la convergencia social, podremos entre todas y todos construir una alternativa de izquierdas a la hegemonía social, cultural, y de valores de la derecha, es por lo que iniciamos los procesos electorales en el contexto del proceso de refundación de nuestra organización, en el que la propuesta y la elaboración colectiva y participada son los elementos vinculantes y centrales para nosotras y nosotros. En ese marco hemos puesto en marcha ya, la campaña “por una alternativa social a la crisis”, en la que desde la máxima activación y participación de nuestra militancia, estará orientada al encuentro con los movimientos sociales, los sindicatos de clase, y las propuestas de los colectivos ciudadanos.
En este sentido, la celebración de una Convención participativa y la aprobación definitiva de nuestras propuestas programáticas, serán hitos de un proceso permanente e ininterrumpido de trabajo social y político de elaboración, debate, propuesta, y movilización, para lo que nuestras Asambleas contribuirán a la creación de foros y encuentros con el tejido social transformador en sus entornos territoriales y sectoriales.
Desde esta perspectiva, planteamos una orientación que extienda la vocación refundacional de esta fuerza política, no sólo a la elaboración y propuesta programática, sino también a la representación institucional de IU-CM en todos sus niveles, que se verá complementada con personas de relevante representatividad en el activismo social y en la construcción de alternativas al neoliberalismo.
El contexto estatal y de la Comunidad de Madrid, hace necesario tener referentes electorales cuanto antes, vinculados a unos ejes prográmaticos y un discurso político que nos perfile en la izquierda de manera unívoca y autónoma, y que rompa el previsible bipartidismo que se produce en los procesos electorales, donde todo apunta a que va a ser mas fuerte que nunca. Propuestas por una alternativa social a la crisis”, sitúa a IU en posición de partida positiva y útil para la mayoría social de esta Comunidad, actuando en la calle y en las Instituciones sobre los problemas reales que tiene la gente todos los días.
Transformar política y socialmente nuestra Comunidad, dejando a Esperanza Aguirre como un mal recuerdo de los madrileños y las madrileñas es la única aspiración. Otros debates mediáticos ajenos a los problemas sociales de esta Comunidad, ya lamento que no nos de tiempo a atenderlos.
Entradas relacionadas
ÉPOCA DE PRESUPUESTOS MUNICIPALES, ÉPOCA DE “OCURRENCIAS”
Posted by: | Comments Aunque en IU llevamos desde la Asamblea Federal del año pasado anteponiendo los problemas reales que tienen las personas, a las cuestiones derivadas de la vida interna de nuestra organización, y sin dejar de reconocer y celebrar ese cambio de actitud en IU, es como si las fuerzas políticas padeciésemos de una enfermedad de endogamia, por la cual terminamos convirtiendo en problema social lo que no son mas que las normales articulaciones democráticas de las legítimas opiniones, preferencias y formas de ver las cosas de las personas que constituyen la militancia de cualquier organización, ya sea política, social, sindical, o de los vecinos y vecinas de una comunidad de propietarios.
Sin ninguna duda a esto también colabora mucho, la atención mediática que generan unas cosas u otras. La actividad política parece generar en quienes actuamos en ella, un tipo de enfermedad, que me gusta denominar como “mediopatía”, consistente en no poder resistir la tentación de precipitarse a cualquier instrumento audiovisual, o periodista con libreta y bolígrafo, para trasladar la opinión que sea, que la mayoría de las veces corresponde a la suya propia, mas que la de a quienes se supone que representa. Sin perjuicio naturalmente, de quienes motivados en la política más por la demanda mediática que por la social, se convierten en “filtradores” de la vida interna de las fuerzas políticas, para intentar ganar en la prensa lo que a veces ni manifiestan en sus organizaciones, que casi siempre nada tienen que ver con los problemas sociales, pero para lo que casi siempre cuentan con la inestimable colaboración de algún dinámico periodista que habitualmente simpatiza mas con el filtrante que con las causas y propuestas de la organización a la que pertenezca. Pero como yo soy el primero en no compartir estas prácticas, voy a intentar no entrar en la contradicción que supondría manifestar el excesivo tiempo y espacio que estas cosas ocupan, y colocar un “ladrillo” en el mismo sentido.
Pues eso, a la realidad. Este miércoles vamos a mantener una reunión con los coordinadores y portavoces de las organizaciones locales donde gobernamos con el PSM, para poner en común una serie de criterios generales que deberían contemplarse en los Presupuestos de esos Ayuntamientos. Los datos de la Encuesta de Población Activa para esta Comunidad, siguen insistiendo en lo que venimos manifestando desde hace tiempo: La crisis en en Madrid impacta con mayor fuerza que la media nacional, debido a que el modelo económico y productivo en esta región corrige y aumenta el de España, y además las medidas del Gobierno de Esperanza Aguirre van en sentido contrario a las necesidades sociales que la crisis genera.
En este trimestre el desempleo creció en Madrid en 20.300 personas, mientras que en la media nacional el paro bajó en 14.100 personas. A ésta dramática situación, hay que añadirle la intolerable situación de estrangulamiento económico que padecen los Ayuntamientos, agravada por la crisis y por el inexplicable aplazamiento de la financiación municipal que ha decidido el Gobierno de la Nación. Es decir, a una situación de extrema gravedad inicial, el Gobierno Zapatero le ha añadido mas recortes en las transferencias del Estado a los Ayuntamientos.
Read More→
Entradas relacionadas
CAJAMADRID. LAS LEYENDAS CONTINÚAN
Posted by: | Comments 
Lo de las leyendas lo digo, porque desde que se inició el proceso de renovación de órganos en Cajamadrid, han sido múltiples y mas o menos originales, la cantidad de ellas que se han ido vertiendo, de forma también mas o menos interesada, para alcanzar objetivos que poco tenían y tienen que ver con el funcionamiento y la estabilidad que debería tener la cuarta entidad financiera de España.
Tras la primera aprobación de la Ley de Cajas, que contó con la abstención del Grupo Socialista, imagino que motivado por las negociaciones que estaban manteniendo el Gobierno Regional y el PSM, y con la presentación de enmienda a la totalidad de IU, y posterior voto en contra, además de con la impugnación por parte del Gobierno de la Nación, se abrió un proceso de diálogo con IU, Federación de Banca de CC.OO, y Asociación de Impositores, que dió como resultado la renovación del Acuerdo de Estabilidad existente hasta ese momento y la modificación de la Ley que presentó Esperanza Aguirre, que sorprendentemente contó con el voto en contra del Grupo Socialista, a pesar de que la posibilidad de privatización había desaparecido, y de que se garantizaba que nadie tendría mayoría absoluta en Cajamadrid. También tiene su importancia recordar, que el mismo día que se aprobaba en la Asamblea de Madrid, la Ley de Cajas ya modificada y ajustada en los términos legales sobre los que fué impugnada por el Gobierno central, contamos en la propia Asamblea con la presencia de la Ministra de Economía, para intentar llegar a un acuerdo bipartidista y excluyente entre ambos Gobiernos.
Resultado: primera “leyenda” hacia IU, sobre si el Acuerdo que alcanzó era para conseguir una situación de privilegio en la Caja.
Posteriormente, y como así defendíamos e impulsábamos desde IU, el mismo Acuerdo fué suscrito por las organizaciones representativas que no lo firmaron en un principio. Hasta el momento no hemos recibido ninguna explicación de nadie, una vez demostrado fehacientemente que la “leyenda” sobre los oscuros intereses de nuestra organización, no se sustentaban sobre ninguna realidad.
Ahora hemos entrado en otra “leyenda”. Esta es sobre supuestas e inexistentes reuniones que habríamos mantenido para llegar a acuerdos en la Caja con el PP, que además tendrían como resultado nuestro apoyo para la Presidencia de Cajamadrid, al actual Vicepresidente del Gobierno Regional, Ignacio González. Bien es verdad que ahora el abanico de la sospecha se amplía al PSM.
Pues bien, este “apasionante” debate, impulsado por las urgencias derivadas de la lucha interna en el PP, entre Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy, en la que la Presidenta lanza mediáticamente el nombre de su segundo, por las mismas razones con las que habitualmente gobierna esta Comunidad, es decir, “porque ella lo vale”, tiene como resultado toda una serie de presunciones de intenciones sin base alguna, en las que los demás debemos opinar sobre lo que no forma parte de nada que no sea los propios intereses partidistas del PP. Pues ya lo lamentamos, pero si algo tenemos que decir sobre la “ocurrencia” de Esperanza Aguirre, es que si realmente esa es su propuesta, lo que debería explicar en primer lugar es la crisis de su Gobierno. Osea, que si va a haber una remodelación de su Gobierno que cuente las razones. ¿Es sólo para sustituir al Vicepresidente? ¿Alcanzan los cambios a otras Consejerías? ¿Esa propuesta obedece exclusivamente a que el perfil del nominado es profesionalmente el mas adecuado?¿Nos quiere tener entretenidos la Presidenta lanzando “liebres” para hablar de cualquier cosa menos de la crisis y de sus medidas que cada día agravan mas las condiciones de vida de la mayoría de madrileños y madrileñas?
Insisto, ya lemento que no vayamos a entrar en el juego de la Presidenta, en la que ella propone los debates que hay que hacer, y los demás debemos seguirla. Hágase la propuesta que sea como se debe y donde se debe, en virtud del Acuerdo de Estabilidad, y ya manifestaremos nuestra opinión, que lo que si adelanto es que la persona propuesta debería cumplir unos perfiles de solvencia profesional en el sector, que permita que Cajamadrid sea el intrumento que facilite vías de crédito para la pequeña empresa, los autónomos, los trabajadores y trabajadoras y sus familias. IU ha demostrado sobradamente, que su prioridad es la estabilidad y el funcionamiento eficaz de Cajamadrid, y no ningún otro de carácter partidario, de los que sin embargo si han hecho gala otras formaciones.
Lo que si resulta sorprendente, es lo poco sospechoso que debe ser para algunos ámbitos, que a pesar de haber quedado demostrado que lo que si ha existido es una reunión entre la Ministra de Economía, el Gobernador del Banco de España, y el Presidente del PP, para cerrar un acuerdo bipartidista, y este si que es para repartirse cargos, sea tan poco motivador para establecer alguna “leyenda” mas.
Read More→
