CIENCIAS OCULTAS
Escrito por · Comentarios
Tiene razón Rubalcaba cuando dice que Rajoy no es que sea muy explícito con sus intenciones gubernamentales, si es que éstas se producen. También son ciertas las observaciones del ex-vicepresidente arrepentido, cuando manifiesta que el bueno de Mariano solo hace que dejarse llevar plácidamente a la Moncloa, empujado por el viento de la crisis. Ciertamente puedo afirmar que Rubalcaba es buen observador, y que describe atinadamente al candidato popular y sus intenciones. Bien es verdad que es sobradamente reconocible ese punto indolente que acompaña el carácter de Rajoy, así como que el “ventilador” de los recortes del PSOE, ha ayudado enormemente a soplar las velas de la nave popular.
En lo que se refiere al capítulo de bipartidistas reproches por parte del PP, también son capaces de hacer finos análisis, cuando su candidato recuerda que el Gobierno del que formaba parte Rubalcaba, había emprendido todo un muestrario de recortes sociales, que en ningún caso formaban parte de su programa electoral en el 2008, como si eso les molestase y fuera ajeno a ellos, incluso después de que Esperanza Aguirre, hace pocos meses, diera la bienvenida a Zapatero al buen camino.
Efectivamente los dos tienen razón. Da lo mismo lo que pongan los respectivos programas electorales de los dos grandes partidos. Con mayor o menor convicción, los dos grandes partidos han asumido las órdenes dictadas por la banca y los mercados. Del PP sabemos que han hecho donde gobiernan, especialmente en la Comunidad de Madrid, y del PSOE sabemos que su programa electoral anterior no reflejaba tampoco nada de la política de recortes que han realizado desde el Gobierno de la Nación. Lo que si sabemos, es que las políticas de recortes que han ”ejecutado” donde han tenido responsabilidades de Gobierno son prácticamente las mismas. Si se me permite la broma, por parecerse hasta los dos son seguidores del R. Madrid. Escuchar por lo tanto, con todo este escenario identitario bipartidista, las histriónicas sobreactuaciones de Felipe González, intentando resucitar esa supuesta “pinza” PP-IU, que solo estaba en su imaginación y en su “consignario”, da una idea de la desesperación y de la importancia que dan a los programas los compañeros y compañeras del PSOE. Por poner un ejemplo mas, que sirva para clarificar todo lo anterior. El jueves pasado el Grupo Parlamentario de IU llevábamos una Proposión No de Ley a la Asamblea de Madrid, instando a que se recupere el poder adquisitivo de las pensiones con carácter retroactivo, y a que se mantenga en adelante, independientemente de que haya prórroga o no de los Presupuestos Generales del Estado. Pues bien, para asombro de propios y extraños, la P.N.L. salió adelante con 18 votos a favor y 99 abstenciones. Que la votara a favor el oportunismo de UPyD no es de extrañar, son omnívoros como se ha podido constatar por parte de uno de sus candidatos, al manifestar que no le importa que Inestrillas les vote, al igual que tampoco le importaría que les votara “Cheroky”. Que PP y PSOE coincidan una vez más, en este caso en la abstención, es toda una declaración y transparencia de intenciones.
Una vez más la campaña lejos de clarificar propuestas y proyectos, los dos grandes partidos la convierten en una gran ceremonia de la confusión. Menos mal que con un manejo infantil de las ciencias ocultas, podemos prever con facilidad las verdaderas intenciones del bipartidismo. En cualquier caso no deberían olvidar que las urnas están vacías, y que la frustración como mejor se puede combatir es llenándolas de votos a IU-Los Verdes.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
MAS MADERA…PARA LA LOCOMOTORA DE AGUIRRE
Escrito por · Comentarios
Tras los negativos datos de desempleo en Madrid del trimestre y del último mes, preguntaba hoy a la Presidenta sobre si pensaba tomar alguna medida que permitiese parar la sangría de personas que en nuestra Comunidad siguen engrosando las listas del paro. Muy en su línea, y con el desahogo que le caracteriza, ha dicho casi textualmente que ese no es un asunto suyo, porque la creación de empleo depende en exclusiva de los empresarios.
Seguramente que imbuida por su fe neoliberal, no ha debido reparar en que de sus palabras solo puede deducirse que las cinco millones de personas que están en el desempleo, es de exclusiva responsabilidad de sus queridos palmeros de la CEOE. No sería de extrañar tampoco que tuviera una llamada de atención del bueno de Mariano, al que con sus palabras, le estropea una buena parte del argumentario electoral, (igual se trata de eso), según el cual el único responsable del desempleo en España es el Gobierno del PSOE, como si las políticas que ella desarrolla en esta Comunidad llevaran otra dirección distinta a las tomadas por el Gobierno de la Nación. Por mucha sobreactuación que quiera hacer, fue Aguirre hace algunos meses, quien dio la bienvenida a Zapatero al buen camino. Buen camino del que efectivamente pueden dar buena cuenta los casi 600.000 parados y paradas que hay en la Comunidad, y los otros cuatro millones y medio del conjunto de España.
Aguirre para abrirle expectativas a esos cerca de 600.000 parados y paradas, lo primero que ha hecho ya ha sido eliminar el Servicio Público de Empleo, cosa que parece haber sido otra ingeniosa idea más del Presidente de la Patronal madrileña, Arturo Fernández. Pero no contenta con eso, insiste en seguir haciéndole regalos fiscales al 7% de privilegiados contribuyente madrileños, que disponen de las mayores rentas y patrimonios de la Comunidad. No parece haber recibido de buen grado la consideración que le he hecho al respecto de que con los 15.000 millones que les ha regalado, podía haberlos dedicado a la inversión para crear empleo.
Es todo lo contrario, los presupuestos de economía, contando que ha asumido las partidas del IMADE y de transportes, sumadas a las cantidades de MINTRA, le ha metido un tijeretazo del 25%. Eso también sin contar que a las partidas de medio ambiente y vivienda, generadoras de empleo, también les ha recortado un 8%
En definitiva, le hemos recordado que sus políticas son más y peor de lo mismo, con respecto a las políticas que ha desarrollado Zapatero, sobre todo desde que empezó la crisis. Supongo que no prosperará, pero también le hemos pedido que retire su proyecto de presupuestos, y de paso que eche de su Gobierno a D. Arturo Fernández.
Por no hacer, ni siquiera ha aprovechado la oportunidad que le hemos dado para que transmita un saludo y su consternación a las 542.000 personas que están en paro en esta Comunidad. Es lo menos que se podía esperar de ella, y por otra parte lo único.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
LA ESPAÑA REAL
Escrito por · ComentariosA nadie extraña ya, que si de habitual los dos grandes partidos mantienen una constante pugna de datos sobre los excelentes resultados de cada uno de sus respectivos gobiernos, la ceremonia de la confusión tiene su máximo exponente en periodos electorales. Número de desempleados y desempleadas, prestaciones sociales, inversión o impuestos, son objeto de tediosas comparaciones que sin embargo nunca sitúan la diferencia de modelos que han dado un resultado u otro. Bien es verdad que la no explicación de diferencias en esos aspectos no se debe en absoluto a falta de tiempo o imperdonables olvidos, es sólo que en política económica, fiscal o productiva es más lo que les une que lo que les separa.
La España ideal que han heredado unos de otros poco tiene que ver con la España real que padecemos todas y todos. Que la tasa de temporalidad esté en nuestro país en el 25,6% frente al 13,4% de la UE, solo podemos debérselo al incansable trabajo que para conseguirlo han realizado los Gobiernos de Aznar y Zapatero. Que seamos el país de la UE-27 que tiene un mayor número de trabajadores y trabajadoras en paro de larga duración, o que el 45,4% de lós jóvenes en España estén en desempleo no es tampoco ajeno a lo anterior. No es ninguna casualidad que quienes han tenido la enorme suerte de mantener su puesto de trabajo o acceder a uno en los tres últimos años haya significado aumentar en 7 millones las personas que son mileuristas, mientras que el salario medio de un ejecutivo del Ibex-35 equivale al de 66.000 mileuristas.
Que haya 5 millones de desempleados y desempleadas es el trágico resultado de una misma política económica puesta al servicio de mantener los beneficios de quienes generaron la crisis: la banca y los poderes financieros, en vez de situar la generación de empleo como prioridad absoluta de un Gobierno. Pero más trágico todavía si cabe es que de esos 5 millones de personas, casi 2,2 millones no reciben ningún tipo de prestación, es decir, 1,5 millones de familias de la España real tiene a todos sus miembros en el paro.
Y que esa cruel realidad exista, que la brecha social se amplíe no es fruto de nos haya caído una maldición divina,(bueno, puede que si), es el resultado de que los dos grandes partidos también compartan lamentablemente una misma e injusta política fiscal. El PP, en los años de Aznar se rompió el carácter sintético y uniforme del IRPF, que gravaba la renta global del contribuyente con independencia de su fuente, ya fuera por trabajo, capital, incremento de patrimonio, etc. Así las ganancias del patrimonio superiores a dos años dejaban de tributar al tipo progresivo de la escala, pasando a un tipo de gravámen proporcional del 20%, para pasarlo posteriormente al 18%. Como colofón el PP reguló las famosas SICAV, Sociedades de inversión de capital variable, modificando el Impuesto de Sociedades para que tributen al 1%, frente al tipo general de ese momento que era del 35%. Esta “herencia” ha pervivido en el tiempo tras ocho años de Gobierno del PSOE, en el que según me cuentan parece ser que hubo un Vicepresidente que hoy es candidato del PSOE para las próximas elecciones generales.
Pero para sorpresa de propios y extraños, en estos últimos 8 años el PSOE ha bajado 5 puntos el Impuesto de Sociedades y ha bajado el tipo máximo del IRPF del 45 al 43%. No contentos con esto ha eliminado el Impuesto de Patrimonio, que el 90% de los contribuyentes no pagaba, y que ha significado dejar de recaudar 2.000 millones de euros. Para que no faltara de nada, a finales de 2009 se rebajó del 43% al 18% en el IRPF las rentas de capital recibidas por sus entidades a los maltratados y depauperados banqueros, ejecutivos y familiares.
El resultado de todo esto es las cansinas sobreactuaciones de diferencias entre los dos partidos, y los recortes sociales que cada cual ejecuta con entusiasmo en sus ámbitos de actuación. Aquí tengo que reconocer que Esperanza Aguirre es lo más aventajado en ese campo. Pero al margen de lo anterior, la realidad lo que dice es que en gasto en protección social en España estamos en el 22% mientras la media en la UE el de 25,3%. El índice de camas hospitalarias es para España de 324 por cada 100.000 habitantes mientras que la media en la UE es de 535. El gasto en I+D+i en España es del 1,38 del PIB mientras que la media en la UE es del 2,01%, en Alemania es del 2,8%, lo que podría explicar que los milagros no existen ni siquiera en Alemania.
Estos son algunos resultados del bipartidismo y la evidencia de que lo de España no es una cosa de mala suerte o de que nos tengan manía, incluso hemos ganado un Mundial. Es la constatación de que Guatapeor no puede resolver Guatemala, y de que no es obligatorio elegir entre la peste y el cólera. Por cierto, ¿alguien sabe que opina de todo esto UPyD?. De cualquier otra cosa tampoco me importaría conocer la opinión magenta.
Tú eliges.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
