Archive for marzo, 2010
SE NOS VA GÜEMES
Posted by: | Comments
No parece muy creible, que el estiloso Consejero saliente de Sanidad, Juán José Güemes, haya dejado su puesto en el Gobierno de Esperanza Aguirre, sencillamente porque ha tenido una oferta laboral que no ha podido rechazar. Será por dinero. Con lo que le gusta “pintarla” a Güemes. Con la cantidad de cursos que ha hecho de expresión corporal. Con lo entregadamente provocador que aparecía en sus visitas hospitalarias. Lo siento Güemes, no nos creemos la empalagosa despedida de la Presidenta, después de su última reunión del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Bien es verdad que sino fuera porque sencillamente hemos asistido a un capítulo más de como administra Esperanza Aguirre sus diferencias internas, hasta podría entenderse que el hombre andaba extenuado, después de tanto esfuerzo para desmantelar la Sanidad Pública madrileña, y de impulsar las necesarias algaradas hospitalarias, a mayor gloria de su Presidenta.
Ahora vendrá el serial de los “runrunes” sobre las verdaderas causas de su inmolación. Que si ha sido por alguna recóndita relación con la trama Gürtel, o que si ha habido algún “problemilla” derivado de su vinculación familiar con el afable Fabra. Si, ese que se iba a orinar en las sedes de IU si volvía a tocarle la loteria. Sinceramente, para nosotras y nosotros, hasta que no se demuestre lo contrario y porque hay indicios más que razonables, a Güemes le ha “suicidado” Esperanza Aguirre. Ya hay suficientes “basurillas preventivos” metidos en la política.
Pero que nadie se alegre ni toque las campanas. Güemes no hacía mas que ejecutar la política del PP. No ha sido nada personal lo de desmantelar la sanidad pública, que diría El Padrino. Güemes ha actuado como lo hará Lasquetty, pero eso si, el nuevo Consejero con muchísimo menos “glamour”.
Es más, si tenemos en cuenta los antecedentes del nuevo Consejero de Sanidad, no tenemos ningún motivo para la esperanza. Baste recordar el apoyo como Consejero de Inmigración al Alcalde de Torrejón, en su insumisión xenófoba a empadronar a los inmigrantes. Toda una declaración de principios.
Pues nada ex-Consejero, no te deseamos que lleves tanta suerte como paz dejas, no vaya a ser que te toque la lotería mas veces que a tu suegro.
Entradas relacionadas
AGUIRRE TIENE QUE RESOLVER EL PROBLEMA P.S.G.
Posted by: | Comments
Después de seis años, uno no tiene la necesidad de que le digan que IU tenía razon, sobre la operación que quiso realizar un “iluminado” del ladrillo, en la época en la que hacerse rico a costa de las necesidades de vivienda de la gente que vivía de su trabajo, era el modelo productivo de España y de la Comunidad de Madrid en particular.
Enlazo algunas noticias que aparecían cuando el dinámico “emprendedor”, David Moreno Pingarrón, tuvo la ocurrencia de que él también tenía derecho a ser rico y famoso, a pesar de que su experiencia en la promoción de viviendas, era como la mía en el campo de la neurocirugía. En el 2004 en el diario Él País, ya advertía nuestro portavoz en el Ayuntamiento de Getafe, Ignacio Sánchez Coy, que si el hubiese depositado cantidad alguna en PSG, sacaría el dinero y saldría corriendo. Mención aparte merece el comentario de un internauta en un foro sobre PSG, que se recoge al final del artículo de El País, donde describe entonces, lo que ha ocurrido después. Aunque suponga desvelar el “secreto del sumario”, el internauta era yo mismo.
En julio de ese mismo año, siendo el que esto escribe coordinador general de IU de Getafe, junto a nuestro diputado entonces en la Asamblea de Madrid, Eduardo Cuenca, se le hicieron tres preguntas al Consejero de Ordenación del Territorio de entonces, Mariano Zabía, sobre si tenía intención la Consejería de comprobar la compra de suelo por parte de PSG, por si fuera aplicable la Ley Sancionadora de la Comunidad. Mas que nada porque PSG estaba comprando suelo en un desarrollo que se iba a desarrollar por expropiación a través de un Consorcio Público que presidía la propia Consejería. La contestación fué que tenían constancia, pero que no veían motivos para actuar.
Otra pregunta era, si tenía constancia la Consejería, de la existencia de avales/garantías de las cantidades depositadas por los cooperativistas para la adquisición de suelo. La Consejería dijo que no era de su incumbencia la relación contractual entre los cooperativistas y la gestora, por ser de carácter privado. Sino fuera porque avalar las cantidades es obligatorio por Ley, y que el Consorcio adjudicó suelo a una gestora-cooperativa que había avalado el dinero de sus cooperativistas con una aseguradora llamada HCC, que había incluido una cláusula de que el aval sólo sería efectivo en caso de que la actuación se realizase por Compensación, a sabiendas de que ya estaba aprobado y se estaba actuando por expropiación, la Consejería hubiese podido tener al menos una excusa para su inhibición.
El problema es que hoy, cerca de 2000 cooperativistas pagaron cada uno de ellas y ellos, en torno a 30.000 euros, que ni ha devuelto el supuesto promotor, ni la aseguradora responde de esas cantidades.
IU, que a pesar de las lógicas incomprensiones en ocasiones de los propios cooperativistas, generadas por quien le estorbábamos para sus objetivos económicos, siempre ha defendido y va a seguir defendiendo los intereses de quienes con un enorme esfuerzo tenían sus ilusiones puestas en acceder a una vivienda. Ayer hemos registrado una pregunta a la Consejera para saber si pensaba intermediar entre los defraudados cooperativistas y la aseguradora HCC, para que les sean restituidas las cantidades que abonaron a PSG.
En principio la pregunta nos la ha rechazado la Mesa de la Asamblea bajo el pretexto, de que podía darse a entender que al ser un contrato entre particulares, lo situábamos como una obligación de la Consejería. Pues bien, vamos a reformular la pregunta para que la Consejera medie en la solución del problema, independientemente de que pensemos que está obligada a defender los derechos de unos cooperativistas, que son víctimas de una gestora y de una aseguradora a la que le fueron adjudicadas viviendas en un concurso público, de competencia de la Comunidad de Madrid.
No aspiramos a una confrontación política que pudiera darnos réditos electorales. Aspiramos a que cerca de 2000 familias resuelvan un gravísimo problema, que la crisis económica ha acentuado más todavía. Aspiramos a que recuperen los en torno a 30.000 euros que pagaron con el esfuerzo de toda su vida.
Si Esperanza Aguirre vuelve a inhibirse de sus responsabilidades, después de haber intentado instrumentalizar en campaña electoral a los cooperativistas, no nos quedará mas remedio que pasar a otra fase que en ningún caso deseamos.
Espero sinceramente, que sea la última vez que tenga que escribir un artículo sobre ésto, y además tan largo y seguramente que un tanto ladrillo, porque sencillamente se haya solucionado el problema, al igual que el de los cooperativistas de OFIGEVI.
Aconsejo que leais los enlaces que he hecho en el artículo, para poder tener una visión más ajustada de lo que he reflejado.
Entradas relacionadas
LA REBELIÓN DE ESPERANZA
Posted by: | Comments
Seguramente que la visión histórica que tenemos de la derecha, hace que la composición mental que nos hacemos los pudiera dibujar como gente autoritaria y firme, muy estirada, con semblante malhumorado, y desde luego poco amigos de algaradas y algarabías. Sin mayor conocimiento de otras características que seguramente sus más cercanos podrían dar cuenta de ellas, Aznar, Fraga, o Mayor Oreja, podrían representar ese estereotipo de la derecha al que hacía mención.
Sin embargo y desde hace ya tiempo, sobre todo en nuestra Comunidad, se ha abierto paso otro fenotipo de la derecha, no menos autoritario, más bien lo contrario si es que esto fuera posible, pero con rasgos exteriores distintos. Echaos p’alante, displicentes, provocadores, desahogados, con aire chulesco, y muy, pero que muy fanáticos y ruidosos. En este espacio, donde incluso un cierto gamberrismo no está mal visto, es donde Esperanza Aguirre y su muchachada madrileña se exhiben, sin el mas lejano atisbo de rubor. No es descartable que para la formación de nuevos cuadros populares, a los chicos y chicas de Nuevas Generaciones les hagan pases de los mejores momentos de Pocholo, intentando averiguar quien le había robado la mochila.
Con ese ímpetu de Mayo del 68, Esperanza Aguirre se ha paseado por Hospitales con el “castigador” Güemes, y con el mismo empuje ha declarado la Presidenta la guerra santa contra la subida del IVA, esta vez imagino que acompañada con el “castigo” de Beteta. La única diferencia estriba en que mientras en los Hospitales intenta exhibir su “valentía” para privatizarlos, ahora pretende convertirse en la adalid de las víctimas de la subida del IVA, cuando su política fiscal sitúa como víctimas a los mismos sectores de población que el Gobierno del Estado lo hace con el IVA. Es decir, a los asalariados y asalariadas.
Esperanza Aguirre pretende hacernos creer que en Madrid baja los impuestos. Sí, pero sólo a un 10% de los contribuyentes. Exactamente a los que tienen mejores condiciones económicas. Así cuando en el Debate Monográfico sobre la crisis, aprobó con su mayoría, medidas como reembolsar las tasas municipales por inicio de nueva actividad, la realidad consiste exactamente en tener que pagar 26,5 euros menos, cuando por la tasa de nueva actividad se pagan 500.
Cuando aprobó ayudas a la parte autonómica del IRPF, cuando esté en vigor el nuevo sistema de financiación autonómica, para las familias numerosas, también como el IVA sin tener en cuenta las rentas de los perceptores, el ahorro que supondría para las familias que tienen 3 hijos sería de 44 euros, y de 140 para las de cuatro. Eso si, se “olvida” de las 60.000 familias en las que ninguno de sus miembros trabaja ni recibe prestación alguna, mientras que los 50.000 mayores patrimonios de esta Comunidad han dejado de contribuir en 1.110 millones de euros.
Sin embargo no parece que vaya a propiciar rebelión alguna para que las grandes fortunas no sigan tributando al 1% a través de las SICAV, ni siquiera va a reconocer el error de haber eliminado el Impuesto de Patrimonio, como la Ministra Salgado, lo que en Madrid significa haber dejado de recaudar 640 millones de euros, del 7% de los contribuyentes madrileños.
Para nosotras y nosotros es necesaria una reforma fiscal progresiva que grave más a quien más tiene, no penalizando las rentas del trabajo frente a las rentas del capital, por lo tanto rechazamos el incremento del IVA.
Que Esperanza Aguirre promueva la insumisión fiscal para el IVA, es sólo “publicidad engañosa” de su Gobierno con el dinero de todas y todos, además de un desprecio y un insulto para los 150.000 desempleados y desempleadas que en Madrid no cobran prestación alguna, por responsabilidad exclusiva de Aguirre y su política fiscal.
