COORDINADOR GENERAL IU

Cayo Lara Moya, elegido Coordinador General de Izquierda Unida el 14 de diciembre de 2008: "Creo en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad"

IU MADRID

Debate Estado Región IU Madrid (16-9-2009): "Esperanza Aguirre dedicó 20 segundos a los desempleados y ni mencionó a los que no tienen ingresos”

COMISIONES OBRERAS

Crisis: “Nos emplearemos a fondo en el diálogo y la negociación, y en la respuesta sindical ante las provocaciones empresariales o de algunos poderes públicos”

Archive for septiembre, 2007

Y nos lo queríamos perder. Tras poner las barricadas el ideólogo del PP, entre los que defienden la vivienda de alquiler  y los que defienden la vivienda en compra, una vez mas nuestra inefable Presidenta ha vuelto a echar cuentas, y ha considerado que el PP en Madrid tiene de todo. Por tener, tiene hasta Plan de Vivienda de Alquiler. Tampoco cuesta nada, supongo que pensó Esperanza Aguirre. Además, dada la disminución de beneficios de los últimos tiempos del sector inmobiliario, podemos echarles una manita mas, “no vaya a ser que lo pasen tan mal como una servidora para llegar a final de mes”. 

Aprovechando una visita a unas de las pocas viviendas que hace el IVIMA, en compañía de Mariano Rajoy, (aún no sabemos en calidad de qué), anunció toda una serie de iniciativas en materia de vivienda de alquiler, que dejó al bueno de Mariano con la cara casi tan estupefacta, como cuando tuvieron el lamentable accidente aéreo de Móstoles, que afortunadamente quedó en un simple susto. Tras informar al Presidente del PP, sobre cómo había hecho cambiar las ventanas de las viviendas que estaban visitando, ya que a pesar de ahorrar calefacción,  para su gusto eran pequeñas y limitaban la entrada de luz, enumeró sus estimulantes iniciativas para fomentar el alquiler.

Nada nuevo, que no sea incrementar las garantías de los arrendatarios, y abrir mas expectativas al beneficio empresarial del sector inmobiliario. Para empezar anuncian 95.000 viviendas en alquiler, sobre la base de las previsiones que ellos mismos se hacen, “adivinando” el posible resultado de las medidas que ponen en práctica.

Pudiendo estar de acuerdo con algunas de estas medidas, que pretenden sacar al mercado 50.000 de las 300.000 viviendas vacias que existen en Madrid, como las que tienen que ver con seguros  o ayudas a la rehabilitación para los propietarios que las saquen al mercado, siempre se les termina “olvidando”, que esas subvenciones públicas deben tener contrapartidas. Ni contemplan establecer precios máximos a los arrendadores que acceden a esas ayudas públicas, ni introducen ninguna iniciativa que penalice la vivienda que siga vacia, una vez que el propietario dispone de todas esas garantías. 

Las otras 45.000 viviendas en alquiler prometidas, insisten en mas de lo mismo. Poner suelo público a disposición de inmobiliarias y constructoras, para que puedan hacer negocio una vez mas con las necesidades de vivienda, pero eso si, en suelo público. Es decir, los recursos de todos, puestos al servicio del beneficio empresarial. Pero por si faltaba algo, Aguirre se comprometió a simplificar los trámites a los promotores inmobiliarios privados, para obtener las calificaciones de vivienda pública, a fin de incentivar la construcción de vivienda protegida, por parte de los promotores privados. Por supuesto, el alquiler de estas viviendas, no tendrán relación alguna con los ingresos del arrendatario.

Nadie debería dudar ya, que el PP sigue instalado en materia de vivienda, en el perímetro exterior de la Constitución. Siguen haciendo caso omiso al art. 47 de la Constitución, en lo que se refiere a “los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho“.

Desde IU vamos a seguir insistiendo, y esperamos que los ciudadanos y ciudadanos se convenzan ante la tozudez de los hechos, que sólamente la gestión pública del suelo y  de la construcción, de vivienda de alquiler, puede dar respuesta a este derecho constitucional y necesidad social, sin perjuicio de medidas estimuladoras para los arrendatarios, ni de medidas penalizadoras impositivas para las viviendas vacías.

Nada, nada, que el 6 de Octubre nos vemos en las concentraciones que se realizarán en los Ayuntamientos, por una vivienda digna y asequible.

Entradas relacionadas

Categories : Vivienda
Comments (7)

No podía ser de otra manera. Un partido serio, riguroso, y preocupado por la imposibilidad de cientos de miles de personas que no pueden acceder a una vivienda en España, va a realizar una Convención de Vivienda el próximo fin de semana, para resolver tan grave situación, a la que evidentemente este partido ha sido totalmente ajeno. Ante el irrespirable escenario que estamos viviendo de propuestas electoralistas, el PP una vez mas hace un ejercicio de responsabilidad, y eludiendo este infierno propagandístico, centra su actividad política en resolver los problemas reales de los ciudadanos y ciudadanas, mas allá de buscar réditos electorales vacios de contenido.

Es verdad que los pilares básicos de las medidas que en materia de vivienda ha ido aplicando el PP, primero desde el Gobierno de la Nación, y en las diferentes Comunidades que gobierna, siguen inasequibles al desaliento. Bueno, salvo la audaz medida de las cuatro alturas como máximo en la Comunidad de Madrid. Es decir, mas suelo urbanizable, mas iniciativa privada en la gestión del suelo, en definitiva, mas mercado. Soy consciente que las propuestas hechas hasta ahora por el PP y el PSOE, estan hechas desde estudios de mercado. O sea, desde la ley de la oferta y la demanda, para acomodar la relentización del sector de la construcción, con los sectores sociales que pueden acceder a una vivienda, aunque sea empleando mas de la mitad de sus ingresos en ella. Simplificando, este festival de propuestas en materia de vivienda, tiene mucho mas que ver con el mantenimiento del beneficio empresarial de constructoras, inmobiliarias y propietarios del suelo, que con la dramática situación que hay que padecer para acceder a un derecho constitucional.

No me preocupa tanto que el PP siga insistiendo en las recetas que sus gobiernos han aplicado machaconamente, y que han tenido como consecuencia constatable y tangible, el brutal encarecimiento de la vivienda, y el brutal enriquecimiento del sector inmobiliario, a costa de las necesidades de la mayoría de las personas. Es lo lógico, trabajan para ellos. Lo preocupante, es que muchas personas que han sido y son víctimas de estas políticas, puedan volver a creer en los reyes magos.

Ahora la consigna popular para camuflar sus intenciones, se resume una vez mas, en su típico discurso de trincheras. “España se rompe”, “desaparición de la familia”, “la religión en las escuelas”, “los montajes del 11-M”, “la guerra de Irak”, son algunos ejemplos del “argumentario Génova”, de como abordar las preocupaciones reales que sufre la gente todos los días. En este caso, el “latiguillo” a utilizar, es que el PP pretende que la vivienda de alquiler sea una opción real, pero no una alternativa a la compra. El ideólogo del PP, Juán Costa, ya marcó la frontera. De un lado los del alquiler, y del otro los de la compra. Exactamente, los mensajes sencillos, simples y sin contenido, y a ser posible que puedan resumirse en una frase, y si además es corta y ambigua, mejor. 

El problema lo van a tener cuando, antes de finalizar el año, el Grupo Parlamentario de IU lleve a la Asamblea la modificación de la Ley del Suelo Regional, que ya presentó en el 2001, adecuándola a la Ley Estatal del Suelo. En ese momento se acabarán las ambigüedades, y tendrán que manifestarse sobre las propuestas concretas. Tengo que decir sin embargo, que me tiene un tanto perplejo la actitud del PSM, imbuido también de la subasta electoral, y sin hacer mención alguna a la Ley Estatal que ha impulsado el Gobierno del Presidente Zapatero, que gracias a las enmiendas de IU, facilita la utilización de los sistemas públicos de gestión del suelo, los únicos que garantizan el mayor número posible de viviendas públicas protegidas, tanto en alquiler como en  compra.

Esta mañana, en la reunión mantenida con la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, llegábamos a la conclusión de que si el próximo Plan Regional de Vivienda, que deberá aprobarse en el 2008, se hace sin haberse modificado la Ley del Suelo Regional, adaptándola a la Ley Estatal, volverá a ser un fracaso y una frustración, para miles y miles de madrileños y madrileñas, especialmente los mas jóvenes, y una victoria mas para el sector inmobiliario y para las empresas que operan con la especulación del suelo.

Me parece que el 6 de Octubre, vamos a vernos muchos, en las concentraciones que se harán en los Ayuntamientos por una vivienda digna y asequible.

Entradas relacionadas

Categories : Vivienda
Comments (3)
sep
21

EL EFECTO TOMÁS GÓMEZ

Posted by: | Comments (2)

Supongo yo que acuciado por las urgencias históricas, derivadas de su elección prevacacional como Secretario General del PSM, y por dar a conocer cuanto antes, las claves que permitan conocer en que consiste el término “nuevo socialismo madrileño”, Tomás Gómez ha hecho sus dos primeras propuestas políticas para la Comunidad de Madrid.

La primera, acogida con gran éxito de público y crítica en las filas populares, consiste en eliminar el Impuesto de Patrimonio, que de forma tan perniciosa afecta a la mayoría de los habitantes de la Comunidad de Madrid. A ver, ¿quien no tiene un patrimonio superior a 600.000 euros (cien millones de pesetas), y por lo tanto es contribuyente de tan injusto impuesto?. Un servidor, que imagino entra en los parametros de eso que denomina el Secretario General del PSM como “clase media”, destinataria fundamental según sus palabras, de esta reducción de impuestos, no ve para un futuro cercano ninguna posibilidad, salvo que lo impida el tradicional sorteo de navidad, de ser sujeto fiscal de la tremenda presión impositiva que ejerce sobre los madrileños y madrileñas el Impuesto de Patrimonio. 

La Presidenta de la Comunidad, una vez manifestado su acuerdo con tan audaz propuesta del “nuevo socialismo madrileño”, tengo que reconocer tuvo su puntito de gracia, cuando a continuación manifestó que “No estoy segura de que los 470 millones de euros, que se recaudan por este Impuesto en la Comunidad de Madrid, los pueda compensar con el aumento del pago del Impuesto de la Renta de otros españoles, que vendrían a localizarse en la Comunidad, en el momento en el que aquí se suprimiera el del Patrimonio”. Hay que reconocer que cuando Esperanza se pone graciosa, tiene su aquel.

Aún tuvo tiempo el flamante nuevo Secretario General,  en esta intensísima semana, de hacer una nueva propuesta, algo mas flojilla eso si, sobre su Plan de Vivienda. Mas cercano a un vendedor de pisos de ocasión que a un dirigente socialista, sacó el muestrario de sus ofertas. “Tenemos pisos de alquiler, de 70 metros a 300 euros, para personas que ganen hasta mil euros/mes”. No parece que el número de miembros a residir  se haya tenido muy en cuenta, ni el número de personas de la unidad familiar que perciban ingresos. “Luego ya los tenemos en compra para las personas que ganen entre 1000 y 1500 euros/mes, también de 70 metros por 108.000 euros”. “Pero si usted gana, entre 1500 y 3300 euros/mes, puede comprar una vivienda de 100 metros, al precio de 150.000 euros”. “Pero esto no es lo mejor, si usted percibe un salario entre 3300 y 4400 euros/mes, con la correspondiente subvención pública de la vivienda protegida también, se puede hacer con un pisito de 120 metros por 240.000 euros.

Del tipo de gestión del suelo y de si la construcción de viviendas se hacen desde la iniciativa pública o privada, no hubo ni un leve susurro, independientemente de la valoración que pueda merecer, que personas que ganan hasta 700.000 de las antiguas pesetas al mes, puedan acceder a una vivienda protegida, yo desde luego no tengo la mejor.

Tomás Gómez sabe perfectamente, porque además es Alcalde, que utilizar la gestión pública del suelo, y la iniciativa pública de vivienda, es la única forma de que la vivienda sea mas accesible que la de su propuesta. Pero sobre eso, habrá pensado que mejor ni nombrarlo. El Secretario General del PSM, de la necesaria modificación de la Ley del Suelo regional y de su adaptación a la Ley Estatal, no ha hecho ni la mas mínima mención. Pensará que ocasión va a tener, cuando el Grupo Parlamentario de IU, llevemos de nuevo a la Asamblea nuestro proyecto de Ley del Suelo adaptado a la Ley Estatal. No creo que Tomás Gómez piense que las viviendas crecen en los árboles y por eso no habla de la gestión del suelo, elemento que todo el mundo sabe, es el que su especulación, y el uso generalizado de la iniciativa privada en los desarrollos urbanísticos, ha generado el encarecimiento, y consiguientemente la inaccesibilidad de la mayoria de los habitantes de nuestra Comunidad a una vivienda. Con medidas como esta, cada día toma mas fuerza que asista a las concentraciones del 6 de Octubre.

Creo que el Secretario General del PSM debería reflexionar sobre porqué es el Alcalde mas votado de España. Su mandato en Parla nos hace conocer que para él, IU es un lastre que le gustaría eliminar. No debería olvidar que si en su Municipio le vota la derecha, es porque le interesa, pero a la Comunidad votan al PP, y eso da que pensar sobre el futuro, ¿no?.

Bueno, esta tarde nos vemos en la FIESTA DEL PCE.

Entradas relacionadas

Categories : Política PSOE
Comments (2)
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes