Archive for economía
VIDAS EJEMPLARES
Posted by: | Comments
No digo yo que el Congreso del PCE de este fin de semana, no me haya podido “dar cuerda”, y que mi nivel de tolerancia ante el cinismo haya bajado considerablemente. Lo digo por la “impagable” contraportada de El País de hoy. Lo mismo en otras circunstancias la había tomado con un cierto adocenamiento, propio del bombardeo mediático que no deja pasar ocasión para bajar nuestros niveles de rebeldía, incluso cuando alguien intenta cantarnos las cuarenta con la sota.
Y fíjate que la última persona que me ha hecho tirarme al teclado, seguramente que para contar las verdades del barquero, ha sido un periodista de reconocido prestigio, al que independientemente de sus filias y fobias políticas, le tengo un enorme respeto, y le considero una de las personas que desde sus posiciones, defiende lo que cree con unos altísimos grados de coherencia y honestidad. Me refiero a Iñaki Gabilondo.
Que Iñaki nos informe de que las mayores 40 fortunas del mundo, dispongan de “mas posibles” que los 140 paises menos desarrollados, ya se que no deja de ser la constatación de una evidencia que si no sabíamos con tanta exactitud, si estábamos en condiciones de presumir.
Lo que me ha hecho lanzarme al teclado, es que el medio escrito del mismo grupo editorial, osea El País, nos haya colocado hoy un tierno episodio, mas propio de aquella telenovela “los ricos también lloran”, que de un medio que para muchos de nosotros y nosotras, no deja de ser una referencia de unos valores que yo creía ajenos a su línea editorial. Supongo que la crisis afecta a todo el mundo, y cada uno la administra como mejor entiende.
No se me ocurre pensar, que Iñaki haya tenido que contrarrestar la insultante entrevista del periódico de la cadena de la que forma parte, resaltando con indignación por la noche, lo mal repartido que está el mundo. Estoy seguro que jamás lo hubiese hecho. Es más, no descarto que él mismo haya sentido la necesidad de escupir elegantemente, sobre la condescendiente entrevista hecha a Juán Suárez de Figueroa, tremendamente apesadumbrado porque “en este país se está estigmatizando a los ricos”.
¿Y quien coño es Juán Suárez de Figueroa, para los que no hayais leido la entrevista en cuestión?. Pues nada mas y menos que un tipo que es Presidente de AG&G, y que ha sido acreedor a recibir el máximo galardón que un gestor de fondos puede recibir. La famosa Triple A. Sin risas, que no tiene nada que ver según parece, con el famoso y siniestro grupo fascista. Tal cosa la concede la “prestigiosa” entidad británica Cityware. ¿Qué, como se os ha quedado el cuerpo?. A partir de ganar la Copa de Europa de Selecciones, y de estar en el G-20 estamos que nos salimos.
Y mira que lo ha pasado mal este hombre somatizando la ansiedad que le producía tan terrible responsabilidad. Pues ahí le teneis, preocupado tan insigne filántropo, buscando planes B para las SICAV mientras se come las alubias del reportaje, por si algunos trasnochados izquierdistas consiguen tener la fuerza suficiente, para que tengan que cotizar al mismo tipo que un obrero de la construcción.
Seguro que Juán, a pesar de ser un hombre con una gran sensibilidad social, y tener la mejor nota entre los gestores de fondos españoles, no se encuentra muy identificado con eso que decía Cayo Lara ayer, de hacer una Ley que prohiba que haya pobres. Porque aquí, pasarlo mal, lo que se dice pasarlo mal, solo lo pasan los ricos, y si no hay huelga que lo enmiende, los clubs de fútbol.
Lo veis, ya empiezan los medios a sacar a gente que lo pasa mal por efecto de la crisis. Lo mismo cualquier día va y sale un trabajador o una trabajadora despedida, que no puede pagar la hipoteca de su casa y le terminan echando a la calle, mientras el sufrido banco traficante de vidas y haciendas con la garantía del Estado, sigue intentando embargarle cualquier ingreso que pueda tener. Si es que sois muy descreidos.
Entradas relacionadas
CAJAMADRID. LAS LEYENDAS CONTINÚAN
Posted by: | Comments 
Lo de las leyendas lo digo, porque desde que se inició el proceso de renovación de órganos en Cajamadrid, han sido múltiples y mas o menos originales, la cantidad de ellas que se han ido vertiendo, de forma también mas o menos interesada, para alcanzar objetivos que poco tenían y tienen que ver con el funcionamiento y la estabilidad que debería tener la cuarta entidad financiera de España.
Tras la primera aprobación de la Ley de Cajas, que contó con la abstención del Grupo Socialista, imagino que motivado por las negociaciones que estaban manteniendo el Gobierno Regional y el PSM, y con la presentación de enmienda a la totalidad de IU, y posterior voto en contra, además de con la impugnación por parte del Gobierno de la Nación, se abrió un proceso de diálogo con IU, Federación de Banca de CC.OO, y Asociación de Impositores, que dió como resultado la renovación del Acuerdo de Estabilidad existente hasta ese momento y la modificación de la Ley que presentó Esperanza Aguirre, que sorprendentemente contó con el voto en contra del Grupo Socialista, a pesar de que la posibilidad de privatización había desaparecido, y de que se garantizaba que nadie tendría mayoría absoluta en Cajamadrid. También tiene su importancia recordar, que el mismo día que se aprobaba en la Asamblea de Madrid, la Ley de Cajas ya modificada y ajustada en los términos legales sobre los que fué impugnada por el Gobierno central, contamos en la propia Asamblea con la presencia de la Ministra de Economía, para intentar llegar a un acuerdo bipartidista y excluyente entre ambos Gobiernos.
Resultado: primera “leyenda” hacia IU, sobre si el Acuerdo que alcanzó era para conseguir una situación de privilegio en la Caja.
Posteriormente, y como así defendíamos e impulsábamos desde IU, el mismo Acuerdo fué suscrito por las organizaciones representativas que no lo firmaron en un principio. Hasta el momento no hemos recibido ninguna explicación de nadie, una vez demostrado fehacientemente que la “leyenda” sobre los oscuros intereses de nuestra organización, no se sustentaban sobre ninguna realidad.
Ahora hemos entrado en otra “leyenda”. Esta es sobre supuestas e inexistentes reuniones que habríamos mantenido para llegar a acuerdos en la Caja con el PP, que además tendrían como resultado nuestro apoyo para la Presidencia de Cajamadrid, al actual Vicepresidente del Gobierno Regional, Ignacio González. Bien es verdad que ahora el abanico de la sospecha se amplía al PSM.
Pues bien, este “apasionante” debate, impulsado por las urgencias derivadas de la lucha interna en el PP, entre Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy, en la que la Presidenta lanza mediáticamente el nombre de su segundo, por las mismas razones con las que habitualmente gobierna esta Comunidad, es decir, “porque ella lo vale”, tiene como resultado toda una serie de presunciones de intenciones sin base alguna, en las que los demás debemos opinar sobre lo que no forma parte de nada que no sea los propios intereses partidistas del PP. Pues ya lo lamentamos, pero si algo tenemos que decir sobre la “ocurrencia” de Esperanza Aguirre, es que si realmente esa es su propuesta, lo que debería explicar en primer lugar es la crisis de su Gobierno. Osea, que si va a haber una remodelación de su Gobierno que cuente las razones. ¿Es sólo para sustituir al Vicepresidente? ¿Alcanzan los cambios a otras Consejerías? ¿Esa propuesta obedece exclusivamente a que el perfil del nominado es profesionalmente el mas adecuado?¿Nos quiere tener entretenidos la Presidenta lanzando “liebres” para hablar de cualquier cosa menos de la crisis y de sus medidas que cada día agravan mas las condiciones de vida de la mayoría de madrileños y madrileñas?
Insisto, ya lemento que no vayamos a entrar en el juego de la Presidenta, en la que ella propone los debates que hay que hacer, y los demás debemos seguirla. Hágase la propuesta que sea como se debe y donde se debe, en virtud del Acuerdo de Estabilidad, y ya manifestaremos nuestra opinión, que lo que si adelanto es que la persona propuesta debería cumplir unos perfiles de solvencia profesional en el sector, que permita que Cajamadrid sea el intrumento que facilite vías de crédito para la pequeña empresa, los autónomos, los trabajadores y trabajadoras y sus familias. IU ha demostrado sobradamente, que su prioridad es la estabilidad y el funcionamiento eficaz de Cajamadrid, y no ningún otro de carácter partidario, de los que sin embargo si han hecho gala otras formaciones.
Lo que si resulta sorprendente, es lo poco sospechoso que debe ser para algunos ámbitos, que a pesar de haber quedado demostrado que lo que si ha existido es una reunión entre la Ministra de Economía, el Gobernador del Banco de España, y el Presidente del PP, para cerrar un acuerdo bipartidista, y este si que es para repartirse cargos, sea tan poco motivador para establecer alguna “leyenda” mas.
Read More→
Entradas relacionadas
7 DE OCTUBRE, JORNADA MUNDIAL POR EL TRABAJO DECENTE
Posted by: | Comments
A pesar del singular e intenso optimismo del Gobierno de la Nación, la crisis económica en España sigue intensificándose y destruyendo empleo, muy por encima de la media de los paises de nuestro entorno, con una tasa de temporalidad que supera el 25%, y que recae fundamentalmente en los jóvenes, las mujeres y los inmigrantes. Ya en otras ocasiones, hemos manifestado la necesidad de contruir una alternativa social a la crisis, para lo que es fundamental la propuesta y la movilización. Pues bien, el 7 de OCTUBRE toca MOVILIZACIÓN CONVOCADA POR LOS SINDICATOS, CC.OO. Y UGT, A LAS 11,30 EN LA PLAZA DEL DRUMEN DE MADRID, POR EL TRABAJO DECENTE.
A pesar de los siempre esperanzadores y emotivos discursos del Presidente Zapatero, sobre lo cerca que parece estar para él la salida de la crisis, la realidad de la situación siempre termina con los hechos concretos. Y esa realidad se presenta en forma presupuestaria para el próximo año. Y lo que dicen los Presupuestos Generales del Estado, en lo que se refiere a la Comunidad de Madrid, doblemente castigada por efecto de las políticas neoliberales, antisociales, y privatizadoras del Gobierno de Esperanza Aguirre, es que se va a reducir la inversión en Madrid en 335 millones de euros.
Es muy complicado seguir intentando hacer discursos de pretendido corte social, incluso de perfil izquierdista, con aquellos de que: “pagarán más las rentas altas”, para terminar haciendo unas leves modificaciones fiscales, que hacen que recaiga el esfuerzo, una vez más, en las rentas del trabajo, por encima de las rentas del capital, que prácticamente no sufren variación. En este sentido lo situaba la pasada semana el Secretario General de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, cuando en su discurso señalaba que “no es que no estuviésemos en la salida de la crisis, es que estamos en medio de la recesión”.
Tampoco parece muy de recibo, manosear frases como la del “cambio productivo” o “crecimientos sostenibles”, como supuestas banderas que nos harán salir de la crisis, y rebajar las partidas de I+D+i, o la de inversi ones, a las que si sumamos, o mejor dicho restamos, las que ya ha anunciado el Gobierno de Esperanza Aguirre, sencillamente ni habrá cambio de modelo productivo, ni dejará de incrementarse el desempleo, y por lo tanto seguirán siendo los trabajadores y trabajadoras y sus familias, los jóvenes, las mujeres, y los inmigrantes, las víctimas reales de una crisis que nunca generaron y que parece pretenderse que sean las que la paguen en exlusiva.
IU-CM va a apoyar la movilización sindical del dia 7, porque es necesario dar respuesta a quienes pretenden dar una salida a la crisis que solo abunda en la fractura social. Ya va siendo hora de aunar todas las voluntades que aspiran al cambio de modelo económico y social, más allá de las legítimas diferencias que tenga cada cual. Es el momento de priorizar lo que nos une por encima de las diferencias.
No deberíamos olvidar nunca, que “los otros” siempre terminan poniéndose de acuerdo, cuando consideran que sus intereses tienen que defenderlos.
Entradas relacionadas
CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS
Posted by: | Comments 
Después de dos años de una crisis que no existía, y a la que la frivolidad electoral de los dos grandes partidos la “trataban” con subastas fiscales, seguimos instalados sobre los dos elementos fundamentales que caracterizan la salida conservadora a la crisis. Por una parte, asociar dicha salida a la recuperación de la tasa de rentabilidad empresarial, y no a la creación de empleo. Por otra, restituir esos niveles de rentabilidad, a través de la “reconfiguración” de la relaciones entre capital y trabajo, presionando sobre el salario por medio de una política de ajuste, y abandonando todo esfuerzo en inversión productiva y gasto público.
Han sido “apasionantes” los dos ciclos de debates mediáticos sobre fiscalidad que ha habido que soportar. El primero, al calor de las subastas electorales de los 400 euros, del cheque-bebé, o del Impuesto de Patrimonio, en el que se pretendía resolver lo que se avecinaba, con aquellas frases redondas de que si era de derechas o de izquierdas las bajadas de impuestos. El segundo, ante el fracaso cantado de esa política fiscal, sobre si ahora es de izquierdas o de derechas tener que subirlos. En un próximo artículo escribiré sobre el paquete de medidas fiscales del Gobierno de la Nación, que como todo hacía esperar, sigue frustrando los criterios de progresividad fiscal, que deberían referenciar a un gobierno progresista.
Pero como ya he manifestado en varias ocasiones, el escenario que he descrito en las líneas anteriores, en la Comunidad de Madrid el Gobierno de Esperanza Aguirre lo corrige y lo aumenta, y por lo tanto las repercusiónes mas negativas en las familias asalariadas, en los trabajadores y trabajadoras, en las personas desempleadas, y en los jóvenes y las mujeres de Madrid, están impactando de forma mas intensa que en la media del resto de España.
El modelo de salida conservadora a la crisis, anunciado por Esperanza Aguirre, en el último Debate sobre el Estado de la Región, se plasma en un Plan de Ajuste, de claro contenido antisocial, por medio de una política desfiscalizadora y presupuestariamente restrictiva, que va a suponer mayor reducción del gasto social y de la inversión en los próximos Presupuestos Regionales. Plan de ajuste que condena a la mayoría social trabajadora al endeudamiento familiar, la moderación salarial, la precariedad laborar de la juventud y la crisis de la pequeña y mediana empresa. Plan de Ajuste por lo tanto, que sitúa a Madrid ante el riesgo de una fractura social, cuya consecuencia será que los trabajadores y trabajadoras paguen la crisis.
Pero como aquí en Madrid parece que no nos puede faltar de nada, ante ese anuncio de la Presidenta de los Presupuestos mas restrictivos y mas antisociales que han sido capaces de alumbrar en el Gobierno Regional, tenemos la “enorme suerte” de que el Secretario General del PSM haya acordado con Esperanza Aguirre, en un nuevo alarde mediático, negociar los Presupuestos del 2010, lo que supone la renuncia del PSM a hacer oposición en nuestra Comunidad, dejándonos a IU-CM como la única organización política defensora de una alternativa de izquierdas para Madrid.
Es evidente que en IU no vamos a permanecer impasibles ante esta situación. En ese sentido, en la Comisión Ejecutiva Regional de la semana pasada aprobamos por unanimidad, defender una Alternativa Social a la crisis, que tenga como eje el objetivo del pleno empleo, la defensa de los servicios públicos, la sostenibilidad y la extensión del Estado Social Madrileño, y para ello hacemos un llamamiento a un amplio acuerdo en torno a 6 ejes centrales, con el movimiento vecinal y ciudadano, con los sindicatos de clase, con las organizaciones de la pequeña y mediana empresa, con los movimientos sociales, con el movimiento ecologista, y con la propia base electoral y social del PSM.
Read More→
