Archive for enero, 2011
IU-CM POR UNA AGENDA SOCIAL PARA MADRID
Posted by: | Comments
Esta mañana en Alcorcón, junto a Cayo Lara y al candidato de IU en esta localidad, Jose Antonio López Tinaquero, hemos manifestado las propuestas y las opiniones de IU sobre los asuntos que en los últimos días vienen siendo objeto de debate, especialmente la reforma de las pensiones. Tampoco ha faltado un recuerdo para dos compañeros que nos dejaron esta pasada semana: Pedro Orgaz, y nuestro Alcalde de Casarrubuelos Julián Sáncehz de Diego.
Un acto como decía, en la Zona Sur, especialmente castigada por la Presidenta Esperanza Aguirre, que no contenta con estar mirando al tendido en una zona donde el desempleo azota con mayor intensidad, envía los excedentes de sus reajustes internos de partido, como candidatos a Municipios que ni siquiera conocen de su ubicación exacta. Y no digo esto porque en la Zona Sur seamos gente excluyente, todo lo contrario, es porque difícilmente pueden mejorar las condiciones de vida de sus vecinos y vecinas, aunque eso desde el PP sea en si mismo una contradicción, si ni siquiera conocen los problemas que supuestamente pueden pretender resolver. Cualquiera se puede preguntar si es que acaso los populares no tienen gente en estos Municipios, capaces de proponer soluciones para sus propias ciudades. Parece mas bién, que el desprecio de Esperanza Aguirre para con las gentes del sur, es también de aplicación para sus propios militantes, por aquello seguramente de que no pertenecen a la misma clase que la de las élites populares. Me decía un amigo de Getafe el otro día, que Aguirre podía aplicarse aquello de “lo que no quieras para ti no lo quieras para nadie”.
En este acto, como llevamos ya tiempo explicando, y como incesantemente vamos a continuar, con nuestra Alternativa Social a la Crisis, hemos vuelto a trasladar la necesidad de cambiar Madrid. Cambiar el Madrid de la especulación, de la Gürtel, de la puesta a disposición de los servicios públicos para los negocios de los amigos de Aguirre, del desempleo y la fractura social, el Madrid que regala impuestos a los ricos mientras hay cada vez mas pobres, el que destruye y contamina nuestro medio ambiente. Cambiar ese Madrid de Esperanza Aguirre, por el Madrid de lo social, del empleo, del acceso a una vivienda, de los servicios públicos de calidad para todas y todos, el Madrid que puede abrir expectativas a los jóvenes que los dos grandes partidos les cierran incluso para poder acceder el día mañana a una pensión digna, el Madrid sostenible.
Como señalaba al principio, un Madrid que requiere de una Agenda Social, que priorice la defensa del empleo y la creación de un plan de choque contra el paro juvenil. La creación de una “renta activa” para desempleados y desempleadas sin prestación. Defender el Estado social, cubriendo la demanda de escuelas infantiles en la etapa 0-3 años, la aplicación de la Ley de Dependencia, superando el déficit de equipamientos sociales acabando con las privatizaciones, y defendiendo y desarrollando la sanidad pública. Una Agenda Social que también sea capaz de frenar los planes de ajuste del Gobierno de la Nación y del de la Comunidad de Madrid. Con una Reforma Fiscal que genere los recursos que ha dilapidado Esperanza Aguirre en favor de las mayores rentas y patrimonios de la Comunidad, que en este Presupuesto ha ascendido a 3.000 millones de euros en regalos fiscales.
Y para todo esto estamos convergiendo con infinidad de personas de los movimientos sociales, sindicalistas, del movimiento vecinal, feministas y colectivos juveniles, y en definitiva de todas y todos aquellos que quieren comprometerse por un cambio social a la izquierda para Madrid.
Lamentablemente venimos comprobando que para todo esto, el PSM se ha convertido mas en un obstáculo que en un impulso. Mucho nos tememos que aquellas palabras que le dedicó Rubalcaba a Tomás Gómez, sobre que su único valor podía ser el de haberse enfrentado a Zapatero en las primarias, pueden terminar siendo ciertas. Ya se sabe que el Vicepresidente del Gobierno pasa por ser una persona muy intuitiva. De momento solo sabemos de él, que salvo aquel momento estelar que tuvo en agosto y septiembre del año pasado, poco mas se sabe, aparte de esa obsesión que tiene por debilitar a IU con “cantos de sirena”. No percibimos lamentablemente desde entonces, mas que su apoyo incondicional a la política de recortes sociales y laborales de Zapatero.
Finalmente hemos vuelto a reiterar nuestro rechazo a la reforma de las pensiones por injusta e innecesaria. Injusta porque condena especialmente a mujeres, jóvenes e inmigrantes a no poder acceder a una pensión digna, y porque su único objetivo es abrir el mercado de los planes privados de pensiones a la banca. Innecesaria porque es falso que esté en peligro en sistema público de pensiones por problemas demográficos como corroboran los datos. Ya sabemos que el bipartidismo político y mediático está muy interesado en que situemos el debate sobre lo acertados o desacertados que han podido estar los sindicatos. La responsabilidad recae en el Gobierno de Zapatero y sus políticas de ajustes, y por lo tanto nuestra confrontación es con el Gobierno de la Nación, no con los sindicatos.
Esta reforma de las pensiones no hubiese prosperado con un peso mayor de IU. Esta reforma no hubiese salido adelante con una Ley Electoral justa. Por eso han vuelto pactar el PP y el PSOE la reforma electoral, porque quieren mantener el modelo que impera desde las primeras elecciones democráticas, el de alternarse en el poder con el apoyo de las derechas nacionalistas. Parece también evidente que solo puede deducirse de ese pacto, que el PSOE prefiere al PP en el Gobierno que a una IU mas fuerte.
Eso si, no deberían los dos grandes partidos dar por cerrado el conflicto social. No parece razonable pensar que con casi 4,7 millones de parados puede haber paz social. IU va a seguir en la movilización y en la propuesta, convergiendo con todas y todos aquellos que creemos que es necesario una izquierda fuerte para una salida social a la crisis.
Entradas relacionadas
34 ANIVERSARIO ABOGADOS DE ATOCHA
Posted by: | Comments
En la noche del 24 de Enero de 1977 un grupo de pistoleros de la extrema derecha entraban en el despacho de unos abogados laboralistas de CC.OO. y del PCE, situado en la Calle Atocha 55, disparando friamente contra las nueve personas que en ese momento se encontraban allí, por cometer para esos siniestros personajes, el delito de defender a los más débiles. Por defender a los trabajadores y trabajadoras.
No se trata por tanto de dar rienda suelta a la nostalgia. Se trata de que perviva en la memoria colectiva, que la libertad y los derechos se han conquistado sobre el sacrificio de mucha gente. No sería bueno socialmente creer, que los avances han sido otorgados por los poderosos, o que sencillamente su consecución es una “gracia divina” inexorable y sin vuelta atrás.
Lo repetiré este año también, como me recomendaba uno de los abogados supervivientes con el que tuve el privilegio de compartir muchas conversaciones: Mi recordado amigo Miguel Sarabia. Repetir sus nombres “despaciadamente”, me decía, para que las generaciones futuras conozcan el valor de las libertades y los derechos.
Enrique Valdevira, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, Serafín Holgado, Angel Rodriguez.
El lunes 24 a las 10 de la mañana, volveremos a homenajearlos en la Plaza de Antón Martín, para a las 11 horas estar en el Auditorio Marcelino Camacho.
Entradas relacionadas
RESPONSABILIDAD Y FIRMEZA PARA UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS
Posted by: | Comments
Es sobradamente conocido que sólo IU comparte con los sindicatos de clase análisis y propuestas para una salida social a la crisis. Es evidente también, que el fracaso de la reforma laboral para sus propios objetivos, asi como la respuesta de las movilizaciones , han hecho replantearse al Gobierno de la Nación algunas de las medidas previstas en dicha reforma, como las relativas a los despidos en base a previsiones de beneficios, o la de la anulación de los convenios que no cerraran su negociación en un plazo determinado.
Siempre vamos a celebrar esos avances en las negociaciones abiertas con el Gobierno de la Nación. Avances que no es más que la constatación de la injusticia e incluso inutilidad de la reforma que impulsó el Gobierno, y de que la movilización siempre da frutos.
La misma inutilidad e injusticia que quieren seguir imponiendo con la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, y la ampliación del cómputo y del tiempo de trabajo para acceder a una pensión, con la única intención de abrir a aseguradoras y bancos el mercado de los planes privados de pensiones. En eso nos van a seguir teniendo enfrente a IU.
Son razones como estas, por lo que confrontamos con las propuestas del Gobierno de Zapatero, porque entendemos que no sólamente son antisociales, sino que también son inútiles para sacar a nuestro país de las dificultades económicas, ya que no pretenden una salida real de la crisis, sino contentar a unos mercados con la aplicación de recetas que han demostrado su inutilidad en otros paises como Irlanda.
Transcurrido el tiempo se comprueba la justeza de nuestros planteamientos, ya que cada medida tomada se ha mostrado ineficaz, además de que cada vez son mayores los sacrificios que se pide a los más débiles, sin tocar el modelo productivo que el mismo Gobierno señalaba como responsable de la situación de crisis.
Ayer lo volvíamos a manifestar en rueda de prensa. Nuestra responsabilidad y compromiso en una salida a la crisis que no sea pagada por los más débiles, es desde donde formulamos la necesidad de generar espacios de encuentro y convergencia, para frenar el intento de convertirnos en colonias de los llamados mercados, que no son otra cosa que el camuflaje de los intereses de los mismos que nos han llevado a la actual crisis, y por otra parte salir de la crisis consolidando un modelo social y productivo mas solvente, que permita a nuestra economía mirar al futuro con más garantías.
Por eso el Gobierno de la Nación no nos ha llamado, a pesar de anunciar el pasado viernes que se habían puesto en contacto con todas las fuerzas políticas. Por eso los dos grandes partidos y las derechas nacionalistas han intentado debilitar a los sindicatos de clase y romper la unidad de acción sindical. Por eso buscan elementos que puedan aislar a IU política y socialmente.
Las urgencias electorales no deberían llevarles a seguir por esos derroteros. Como así también manifestábamos en la rueda de prensa de ayer, en las últimas elecciones nadie llevaba en su programa electoral ninguna propuesta de reforma de las pensiones. Parecería oportuno y democrático por tanto, que estando constatado que dicha reforma no precisa de su aprobación inmediata, como sus propios defensores manifiestan, que cada fuerza política incoporase sus propuestas en esta materia en sus programas para las próximas elecciones generales, de tal forma que los ciudadanos y ciudadanas decidieran.
Es así como abordamos cualquier negociación. Desde la convergencia social entre quienes compartimos la necesidad de una salida social a la crisis, sin perjuicio de la legítima autonomía de cada organización.
