Archive for diciembre, 2007
ES NECESARIO ACLARAR EL IMPACTO DE LOS VUELOS PRIVADOS EN LA BASE AEREA DE GETAFE
Posted by: | CommentsEs evidente que la acción de cualquier Gobierno, mas allá de la ideología que le asista a cada uno, está sometida en ocasiones a tener que tomar decisiones con urgencias poco deseables, que pueden producir efectos no previstos, que desdibujen o difuminen las posibles consecuencias positivas que pretendieran perseguirse, para los habitantes a los que se dirije dicha medida. Pero creo que si la izquierda debe tener una característica diferencial de la derecha, esa debe ser la participación de los ciudadanos y ciudadanas, y la reflexión sobre variables no contempladas o insuficientemente definidas, que si tras su análisis y conocimiento, hacen que se deba reconsiderar la acción de gobierno tomada, pues sencillamente eso es lo que deberá hacerse. Afortunadamente la infalibilidad no existe.
Dadas las dudas mas que razonables que IU detectó en el Convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Getafe, el Ministerio de Defensa, y AENA, para la utilización del aeropuerto de la Base Aérea de Getafe por la llamada “aviación ejecutiva”, el pasado viernes el Grupo Municipal de IU de Getafe, el Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid, y la Dirección Regional de IU de la Comunidad de Madrid, mantuvimos una reunión para intentar aclarar algunos de los elementos de este Convenio, que no podemos negar que nos han causado bastante inquietud.
A mi personalmente, que una utilización mayor del aeropuerto de Getafe, con los trastornos derivados para los vecinos, no solo de Getafe si no también de los Municipios que se encuentren en los correspondientes pasillos aéreos, sea por los llamados aviones ejecutivos privados, pues la verdad, en principio no veo Convenio que compense las molestias derivadas. No parece que sea lo mismo, que las continuas molestias sonoras provengan de un mayor tráfico aéreo de aviones que transportasen ayuda humanitaria, que Bill Gates tuviese que venir a menudo a Getafe en su jet privado, para arreglar algún ordenador de algún vecino o vecina de Getafe.
Trasladar los cuarteles de Getafe, con todas las garantías para los trabajadores civiles del Ministerio de Defensa, la recuperación para los vecinos y vecinas de Getafe de la mayor zona militar posible, o facilitar y potenciar una mayor actividad industrial de EADS-CASA-AIRBUS, son objetivos prioritarios de IU, explicitados algunos de ellos en sus programas electorales desde hace una gran cantidad de años, como perfectamente se puede comprobar. Ahora bien, también entendemos que dichas aspiraciones, algunas ni tienen relación con este Convenio, como la mayor o menor actividad industrial de EADS-CASA, ni otras tienen porque alcanzarse a costa de la calidad de vida de los getafenses y de los vecinos y vecinas de otras localidades.
Es por estas causas, y por las imprecisiones del borrador de Convenio, por lo que en la reunión aludida de la Dirección Regional de IU, con su Grupo Parlamentario y su Grupo Municipal del Ayuntamiento de Getafe, acordamos que nuestro Grupo en el Congreso efectuará una entrevista con el Ministro de Defensa y con la de Fomento, para esclarecer todo lo relacionado con la elaboración o conocimiento si existiese, del imprescindible informe de impacto medioambiental, así como el de la nueva huella acústica que se produciría por el mayor tráfico aéreo previsto, que no podemos negar es motivo de preocupación, que el supuesto último año del impreciso Convenio, pudiese llegar a soportar mas de 200 operaciones de vuelo diarias, que además según se desprende del mismo, una mayor utilización no es que no se pudiera dar, sólamente requeriría de que la Comisión que se creará, deba reunirse.
También parece conveniente, desenmascarar el oportunismo electoralista del PP, combinado con la defensa de los intereses económicos de las empresas que van a realizar y gestionar el futuro aeropuerto privado del Álamo. No es de recibo que el PP de Getafe hubiese hasta firmado la moción que se llevó al Pleno, para a continuación y una vez habiendo recibido las instrucciones desde la Consejería de Transportes de la Comunidad, iniciase una campaña contra esta medida, por la exclusiva razón de la inseguridad empresarial que para las compañías que van a desarrollar el aeropuerto privado del Álamo le genera la misma actividad, en un lugar mas cercano a Madrid, y con mayor acceso de comunicaciones.
Es evidente que si la preocupación del PP de Getafe hubiese sido la que dicen ahora, jamás hubiesen firmado esa proposición al Pleno.
Entradas relacionadas
EL PP FACILITA LAS RECALIFICACIONES DE SUELO RETORCIENDO LA LEY
Posted by: | CommentsEn el Pleno de la Asamblea de Madrid de ayer, el Gobierno Regional volvió una vez mas a hacer un ejercicio de autoritarismo y a utilizar fraudulentamente las leyes, para modificar la Ley del Suelo con la aprobación de los Presupuestos de la Comunidad, a través de su Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, conocida como Ley de Acompañamiento.
Esperanza Aguirre, cada vez mas situada en el ejercicio de una especie de mando militar, en vez de en el debate democrático y en el diálogo, está modificando la Ley del Suelo a través de incorporar nuevos redactados de ésta, realizando leyes como la de Modernización, del pasado mes de Julio, y la de Medidas Fiscales y Administrativas aprobada ayer junto a los Presupuestos. La Presidenta Regional ha optado por elaborar “batiburrillos legislativos”, en los que se pueden encontrar disposiciones como la prohibición de los graffitis, junto a la eliminación del carácter de autoridad de los Agentes Forestales, y la limitación a tres alturas mas ático de los edificios, como ocurrió con la Ley de Modernización.
Ayer las modificaciones sustanciales de la Ley del Suelo las hizo a través de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de los Presupuestos Regionales, despreciando como ella solo sabe hacer, la doctrina del Tribunal Constitucional, que limita a la Ley de Medidas Fiscales, a que se pueda utilizar únicamente para disposiciones económicas o de presupuestos. Parece evidente que el objetivo de legislar fraudulentamente en diferentes leyes y de forma torticera la Ley del Suelo, es para evitar el debate y el conocimiento generalizado por parte de los ciudadanos y ciudadanas, de multitud de medidas puntuales que están hechas única y exclusivamente para beneficiar los intereses del sector privado inmobiliario, incluso la segregación social.
Hasta ayer, la Ley del Suelo prohibía recalificar suelos o disminuir zonas verdes, si no era tramitando cualquier de esas modificaciones con el mismo procedimiento que la elaboración de un Plan General de Ordenación Urbana. Quiere decirse, conocimiento y exposición pública, elaboración de informes preceptivos, etc. Ahora podrán hacerse esas modificaciones a la velocidad de la luz, pudiendo aprobar muchos planes urbanísticos, haciendo desaparecer zonas verdes y de alto valor medioambiental, con la misma facilidad que se utiliza para comer churros.
Tampoco es cualquier cosa, que las medidas aprobadas ayer, permitan reducir las reservas de suelo para vivienda protegida, al delimitar exclusivamente a “sectores con uso característico residencial”, las cesiones obligatorias a la Comunidad de Madrid para redes públicas destinadas a viviendas protegidas o de integración social. Solo comparable con otra de las “brillantes” medidas tomadas ayer, que aunque era consciente de que formaba parte del ideario del PP, nunca creí que fueran capaces de tener el atrevimiento de legislarlo. Poder a partir de ahora, ceder a otra localidad el porcentaje destinado a la red de viviendas públicas y de integración social, lleva inexorablemente a que los Municipios gobernados por el PP, “renuncien” a realizarlas, favoreciendo la segregación social. No cabe la menor duda que la derecha extrema que dirije el PP, no es que no le importe las condiciones de vida de la mayoria de los habitantes de la Comunidad de Madrid, que no les importa, es que sencillamente no quieren ni ver en sus lujosos Municipios, a nadie que no sea de su clase ni de su alta alcurnia.
Es evidente que el que vota al PP está en su derecho y es legítimo, pero también debe saber que es para hacer cosas como éstas. Lo digo por el espíritu navideño y por informar, no vaya a ser que haya algunos votantes del PP, que pudieran estar operando contra sus propios intereses.
Entradas relacionadas
EL PSOE FRUSTRA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL ABORTO
Posted by: | CommentsEn algunas ocasiones hemos tenido oportunidad de comentar en este blog, sobre el valor de las propuestas electorales y/o de lo que significa la deformación o incumplimiento premeditado de las mismas, mas allá de la oportunidad del momento en el que se hacen. En ese sentido, es evidente que ya ha empezado a llover, y por lo tanto estoy seguro que vamos a tener oportunidad de hacer algún comentario mas al respecto hasta el mes de marzo.
El problema, es cuando se tiene la oportunidad de cumplir las propuestas, en función de que se ha conseguido alcanzar el Gobierno, y cuando además es una propuesta determinada que cuenta con el mismo criterio de otros grupos parlamentarios. En este caso concreto nos encontramos con la propuesta que formuló en el Congreso de los Diputados nuesto Grupo Parlamentario, para que se debatiese una futura reforma de la Ley del aborto.
Si no fuese porque no es la primera vez, de sorprendente podría calificarse que el Grupo Socialista votara en contra de esta iniciativa de IU. Y digo sorprendente, porque el PSOE en su programa electoral para las elecciones del 2004, lo reflejaba taxativamente. Y si sorprendente pudiera parecer, que una de las propuestas programáticas del partido que ganó esas elecciones no se cumpla, mas sorprendente parece que ni siquiera apoye una propuesta de nuestro Grupo Parlamentario, que simplemente plantea que se abra ese debate, para una futura reforma. Aludir al tacticismo electoral que significa que el PSOE haya renunciado públicamente a incluir en su programa electoral para el 2008, lo que reflejó en el del 2004, casi ni merece la pena la consideración.
Probablemente el PSOE resienta el acoso de los sectores mas reaccionarios de la sociedad, que intentan generar un estado de alarma social en la opinión pública, por las actuaciones policiales llevadas a cabo en clínicas acreditadas para la interrupción voluntaria del embarazo. El problema es que los ciudadanos y ciudadanas también resientan la frustración del incumplimiento de una propuesta electoral, que sencillamente no se tenía la voluntad de cumplir, y por lo tanto la utilidad del voto que expresaron en el 2004, se evidencia como carente de utilidad.
Al final puede uno tener la sensación, que los programas electorales que presentan los compañeros socialistas, es una especie de declaración de principios, mas que de intenciones, que muy dificilmente se convertirán en medidas concretas en caso de gobernar. Poco parece importar, que después de 22 años de vigencia de esta Ley, sea necesario modificarla, ante la evidencia de su insuficiencia para la protección y seguridad de las mujeres, de forma que se asegure el ejercicio de este derecho, así como la garantía del servicio en la sanidad pública.
No digo yo que no me parezcan muy interesantes muchas opiniones de dirigentes del PSOE al respecto, pero tal vez sería conveniente que pasaran de las musas a los hechos. Se trata de adecuar nuestra Ley, a la que tienen todos los paises de nuestro entorno. Holanda por ejemplo, uno de los paises con la legislación, digamos mas permisiva, es sin embargo donde menos abortos se practican.
Los compañeros y compañeras del PSOE deberían recapacitar sobre los efectos que genera la frustración en la izquierda. Habitualmente lejanía y abstención. Apelar luego a una supuesta utilidad del voto, que finalmente se manifiesta poco productivo, sitúa a los hombres y mujeres de nuestra sociedad, en un escepticismo que no se recupera fácilmente con cantos de sirena.
