COORDINADOR GENERAL IU

Cayo Lara Moya, elegido Coordinador General de Izquierda Unida el 14 de diciembre de 2008: "Creo en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad"

IU MADRID

Debate Estado Región IU Madrid (16-9-2009): "Esperanza Aguirre dedicó 20 segundos a los desempleados y ni mencionó a los que no tienen ingresos”

COMISIONES OBRERAS

Crisis: “Nos emplearemos a fondo en el diálogo y la negociación, y en la respuesta sindical ante las provocaciones empresariales o de algunos poderes públicos”

Archive for octubre, 2007

Sería recurrente, por conocido y evidente, que para demostrar que el PP anda escaso de escrúpulos para llegar al Gobierno, la lacra social del terrorismo, la utiliza interesadamente de forma partidaria e irresponsable. Así que ni siquiera voy a recordar las declaraciones sobre el último atentado de ETA, del Portavoz del PP en Alcorcón y de Zaplana, para subrayar tan deplorable y grosera evidencia. Ante cualquier iniciativa, funcionan también de la misma forma.

“Para la mayoría de los españoles las cosas han ido peor en estos tres años. Los salarios reales han tenido una pérdida acumulada de poder adquisitivo de 1,7 puntos. Cada vez trabaja mas gente por menos dinero”.

Pues no. No es una opinión, ni del Secretario General de CC.OO. , ni del de U.G.T. . Tan acertada intervención es del mismísmo Mariano Rajoy. Lástima que tan atinada reflexión, la haya estropeado en pocos días. Tras ese “arrebato social”, va el bueno de Mariano, y ante el anuncio de incrementar el Salario Mínimo a 800 euros, se agarra el canasto de las chufas y dice ante medio millar de empresarios, que “el aumento planteado puede influir en la inflación y en la creación de empleo”. Es decir, un discurso distinto para cada elector.

Rajoy, gran adalid de la convergencia europea, va y se nos despista de la situación de nuestro entorno. Pues nada, para eso estamos los que hacemos oposición constructiva, para recordarle algunos datos que pueden ayudarle en darle coherencia a su discurso. Francia, Salario Mínimo, 1.254 euros. Irlanda,  1.404 euros. Reino Unido, 1.361 euros. Holanda, 1.301 euros. Portugal, 470 euros. Y España, en un dignísmo penúltimo lugar, con 666 euros. Hombre Mariano, aunque solo sea por eliminar tan diabólica cifra, por mucho que la propuesta sea insuficiente, debería aumentarse el Salario Mínimo.

No es poca cosa tampoco, que el Gobierno de Esperanza Aguirre, en este caso a través de la Consejera de Vivienda, discrimine los intereses de los madrileños y madrileñas, anteponiendo su labor de oposición al Gobierno de la Nación. No es que uno crea que se resuelve el problema, con la medida del Ministerio de la Vivienda, de aportar una ayuda pública a los jóvenes que ganen menos de 22.000 euros, para el alquiler de su vivienda. Ya he manifestado en innumerables ocasiones, que la nueva Ley Estatal del Suelo, facilita enormemente la construcción de vivienda pública protegida, tanto en compra como en alquiler, y que de esa forma se puede generar un parque de vivienda pública, que es la única forma de que esas ayudas no sean incorporadas por los propietarios privados de viviendas a los precios de los alquileres. Solo desde la gestión directa del suelo y de las viviendas, a través de los Ayuntamientos, sus Empresas Municipales, o la propia Comunidad de Madrid, se podrían establecer precios a los alquileres, que estarían por debajo de los 300 euros al mes.

Independientemente de lo manifestado anteriormente, espero que la Consejera de Vivienda de esta Comunidad, explique su ausencia de la reunión convocada el día de ayer por la Ministra de Vivienda, para ultimar la aplicación de la medida ministerial expuesta, sobre ayudas al alquiler para jóvenes. Una cosa es que esta iniciativa no le entusiasme, y otra cosa es que el Gobierno de esta Comunidad, fuese el único ausente en dicha reunión, solo por hacer oposición a Zapatero.

¿Estará dispuesta Esperanza Aguirre y su Consejera, a que estas ayudas, por cuestionables que sean, no se apliquen a los jóvenes de la Comunidad de Madrid?. Espero salir de dudas, cuando la Consejera de Vivienda tenga que responder a este diputado, tras la pregunta registrada en el dia de hoy, sobre las razones que han llevado al Gobierno de esta Comunidad, a no asistir a la citada reunión con la Ministra.

Entradas relacionadas

Categories : Política PP
Comments (4)

En la legislatura pasada, Esperanza Aguirre puso en marcha una “novedosa” iniciativa, que como todas las que realiza el PP, sobre todo en materia de vivienda, intentan barnizarlas de unas supuestos objetivos sociales, cuando realmente consisten todas ellas, en abrir oportunidades de mercado al sector inmobiliario privado.

Las ya famosas “Viviendas para Jóvenes con Opción a Compra”, también denominadas habitualmente como “Esperanzitas”, con las que gusta tanto nuestra Presidenta, darse baños de popularidad, cuando hace entrega de llaves, puede que sea uno de los ejemplos mas paradigmáticos de lo dicho anteriormente.

La operación consiste en lo siguiente. Lo primero fué cambiar la normativa de las viviendas de alquiler con opción a compra, permitiendo que el precio de venta posterior, puediese ser del 100% de su valor inicial, cuando hasta entonces, solo podía exceder del 26,5%. El siguiente paso consistió en poder descalificar la protección oficial a los 7 años. Lógicamente, y una vez “redimidas” de la protección, pasan a formar parte del parque de viviendas de renta libre, con lo que el beneficio empresarial se multiplica. Y como remate, y para que todo esté bien atado, si no se ejerce la opción a compra, el inquilino puede ser expulsado de la “esperanzita”.

La ecuación no es difícil de resolver. El beneficiario principal es el promotor privado, como no podía ser de otra manera. En primer lugar, porque se beneficia de acceder a suelos públicos a precio inferior del valor máximo de repercusión establecido en la Ley. siempre que sean para arrendamiento para jóvenes con opción a compra.

Traduciendo para que se entienda. Por una “esperanzita”, el promotor privado obtiene un beneficio, por una vivienda de 70 metros construidos, de 78.799 euros por vivienda. Pero si además el inquilino no ejerce la opción a compra, será expulsado, y al pasar esta vivienda a formar parte de la renta libre, el beneficio se disparará exponencialmente. Luego vas y les dices, que su política de vivienda está orientada exclusivamente en favor del beneficio económico del sector privado inmobiliario, y te llaman anacrónico, demagogo y desfasado, como un servidor tuvo el honor de ser catalogado por la Consejera de Vivienda, en el último Pleno de la Asamblea.

Lo último de Esperanza Aguirre, ha sido anunciar que quiere rebajar el I.V.A. de estas viviendas al 4%. Pues muy bien. Todo lo que sea facilitar el acceso a la vivienda, bienvenido sea, aunque no sea la solución. Esta medida tiene toda la pinta de ser la antesala del incremento del módulo de la vivienda protegida. Así compensan, y dan entrada por la puerta grande, a inmobiliarias y constructoras privadas en el ámbito de la vivienda protegida. Ya lo han dicho explícitamente. No van a utilizar en esta legislatura los sistemas públicos de gestion del suelo y la vivienda, única forma de hacer viviendas protegidas en compra o alquiler, incluso por debajo de los precios máximos oficiales, que marcan los módulos actuales.

No entiendo como mas del 60% de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad de Madrid, pueden valorar como mala o muy mala, la política de vivienda del PP. De desagradecidos está el mundo lleno.

Entradas relacionadas

Categories : Vivienda
Comments (8)

La verdad es que el PP podía ser algo mas discreto para hacer campaña electoral,  para resolver la encarnizada lucha Aguirre-Gallardón, y para resolver la sucesión del pobre Mariano fuera del Parlamento Regional, que se supone está para resolver los problemas de los madrileños y madrileñas.

Convirtiendo la Asamblea de Madrid, en una suerte de sala de prensa gigantesca, Esperanza Aguirre ha decidido que todos los jueves,  el Pleno sea el lugar adecuado para hacer oposición al Gobierno de la Nación. Bien es verdad, que intercambiando los papeles del Congreso de los Diputados, el Grupo Socialista “hace” de Gobierno de España, como ha debido consignar los técnicos de imagen y comunicación del Gobierno del PSOE.

Da lo mismo la pregunta, la proposición, la moción que sea. La cosa suele terminar con un “cero patatero Zapatero” de algún diputado o diputada popular, Consejero, o de la mismísima Presidenta, intercambiado con alguna loa del Grupo Socialista, de algún significativo avance social del Gobierno Zapatero.

Sin ir mas lejos, en el Pleno de ayer, el PP propone una modificación de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, (L.O.F.C.A.), porque dicen que el Estatuto de Andalucia tiene privilegios en su financiación con respecto a Madrid. Que pena que el PP en Andalucia pactase el Estatuto con PSOE  e IU, votándolo a favor en la Cámara andaluza, y luego remataran la faena en el Congreso de los Diputados, votando también a favor de dicho Estatuto. ¡Pero como el bueno de Mariano, el simpático Zaplana, y el alegre Acebes, pudieron votar a favor un Estatuto que privilegiaba a Andalucia y discriminaba a Madrid¡. Luego que no se extrañen que se cabree Esperanza, y tenga que remangarse para ir a decirles cuatro cosas a sus compañeros del PP en el Congreso. Bien es verdad, que al PP valenciano, incluso lo de la Presidenta Madrileña se les ha hecho poco, y consideran que al Estatuto andaluz hay que llevarlo al Tribunal Constitucional, recibido esto último, con gran alegría y alborozo del pobre Mariano, que ve como sus compañeros valencianos y madrileños, le dejan a la vista cada vez que pueden, ese lugar que comienza donde acaba la espalda.  

Ah, por cierto, a la pregunta escrita hecha por este diputado, sobre si tenía previsto el Gobierno Regional, incrementar el módulo de vivienda protegida, las expectativa puestas en la Consejera de Vivienda, no defraudaron. Con una respuesta mas propia de Antonio Ozores, que de una responsable política, nos informó que “de momento” no lo tenían previsto, pero que hacemos mas vivienda protegida que en Cataluña. Si no fuera porque la vivienda protegida en esta Comunidad, es también la primera en precio, porque la subida del módulo es una demanda del sector inmobiliario privado, y para el PP eso es como una orden militar en tiempo de guerra, y porque mas del 60% de los habitantes de la Comunidad, consideran la política de vivienda del PP como “mala o muy mala”, me hubiese dejado mucho mas tranquilo.

Sin aspirar a alcanzar las cotas poéticas del PP, con su “cero, patatero, Zapatero”, me atrevo a sugerir la siguiente:

Ya sea en compra o alquiler,

una vivienda protegida,

con el Gobierno de Esperanza,

no tendrás casa en la p… vida

                                                                              

Entradas relacionadas

Categories : Política PP
Comments (8)
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes

Últimos Comentarios