EL AKELARRE DE AGUIRRE
Escrito por · Comentarios
No se si porque Gürtel empìeza a apretarle más de lo debido, o porque los datos apuntan a un desgaste significativo de su partido en Madrid, Esperanza Aguirre ha dado un pequeño salto cualitativo en su tradicional altanería, soberbia y grosería con la que se emplea hacia quienes no piensan “exactamente” como ella. Se entiende que el salto ha sido pequeño, porque el listón ya lo tenía muy alto. Descarto sin embargo totalmente, que el estado de ansiedad que empieza a evidenciar, obedezca a preocupación alguna por los 500.000 parados y paradas, o por los 150.000 de ellas y ellos que no tienen ninguno tipo de prestación. Si no le han preocupado nunca, no le van a preocupar ahora que el agobio le deja menos tiempo.
En el anterior Pleno de la Asamblea, tuvimos la oportunidad de ver a la Presidenta en estado puro. Le recordaba en la intervención de nuestro Grupo, que días antes, tras el acto celebrado en la Complutense por los Sindicatos CC.OO. Y UGT en contra del proceso abierto al juez Garzón, había dicho en unas declaraciones a los medios, que “una universidad pública, pagada con fondos del contribuyente madrileño, no puede, en un acto presidido por el rector, utilizarse para coaccionar a los jueces del Tribunal Supremo”.
No pareció que fuese de su agrado, la sugerencia que le hicimos de que cambiara los sujetos para que viera como podía quedar tan redonda sentencia de la Presidenta: “Una Comunidad Autónoma, pagada con fondos del contribuyente de Madrid, no puede utilizarse para supuestamente lucrarse un Consejero, varios diputados, y muchos satélites del PP”.
Supongo que presa de su carácter reflexivo, parece que no tuvo por menos que reiterar otra de sus “perlas” mediáticas de la semana, y se reafirmó en que el acto de la Complutense era un “akelarre de carcamales resentidos”. Afirmación que al ratificarse en ella resulta aún más sorprendente, porque siendo la Presidenta del PP y con el carácter que gasta, de akelarres, carcamales y resentidos podría escribir una tesis doctoral, lo que hace mucho más difícil de entender la imaginación que tuvo que echar para establecer comparación alguna con quienes asistieron al acto de la Complutense.
Pero aún no debía parecerle suficiente, y en los tres benevolentes minutos de su tiempo de contestación, jaleada por su inquebrantable corte de palmeros, de la que el diputado Soler es su más entregado y vistoso “fan”, no sólo no aprovechó la oportunidad que le dimos para que condenara el golpe del 36, el régimen de Franco, y la brutal represión de sus vícitmas, sino que lo justificó todo abiertamente, al mejor estilo del exterrorista y torturador de la historia de España, Pio Moa.
Pues todo apunta a que a Esperanza Aguirre el fin de semana tampoco le ha ayudado mucho a bajar el estrés. Decenas de miles de personas nos manifestamos el sábado en contra de la impunidad de los crímenes del franquismo. Nos manifestamos en contra de quienes pretenden seguir humillando a los cientos de miles de víctimas de la dictadura. Nos manifestamos en favor de una Justicia que no tape los crímenes contra la humanidad. Por una Justicia que sea calor, fraternidad, y solidaridad con quienes han sufrido la implacable injusticia del terror, como se recoge en el Manifiesto que se leyó al final de la Manifestación, que podeis ver pinchando aquí.
Pues mucho me temo que la Presidenta va a tener que consultar con su médico(privado supongo), por si los ansiolíticos pudieran serle de utilidad, ya que en el Congreso de los Diputados, nuestro Grupo Parlamentario va a hacer una Proposición de Ley, para que se reforme la Ley de Amnistía del 77, con el fin de adaptar su contenido a las Leyes internacionales, que decretan que los delitos de genocidio y lesa humanidad no prescriben nunca.
Y el 1º de Mayo a la vuelta de la esquina Presidenta. Nosotras y nosotros, como no somos tan sectarios, vamos a desearle por su salud a Esperanza Aguirre, que el calvario hasta las próximas elecciones se le haga corto, por mucho que al resto de madrileños y madrileñas se nos haya hecho muy largo, especialmente a los desempleados y desempleadas, que víctimas de sus políticas, ni siquiera tienen prestación económica alguna.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
A VUELTAS CON EL VELO
Escrito por · Comentarios
Quiero dejar muy claro que en IU rechazamos la exhibición de cualquier símbolo religioso en los centros públicos o con financiación pública. Otra cosa es el intencionado y oportunista debate abierto por el PP en torno a la utilización del velo por parte de una alumna del Instituto Camilo José Cela. ¿Me parece bien por tanto que se asista a las clases con velo?: claramente no, porque además considero que es un elemento de discriminación hacia la mujer. Ahora bien, debajo de ese velo hay una niña y su derecho a escolarizarse.
Dice la Presidenta que ese derecho está garantizado, porque se la trasladará a otro colegio donde el reglamento del centro permita el uso del velo. Vamos, que el problema reside en el respeto a la autonomía del centro, y una vez que esté en otro colegio, el encendido discurso del Portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, en defensa de la no discriminación de las mujeres se da por concluido, aunque la niña siga llevando velo en otro colegio.
Eso si, sufragar con fondos públicos colegiós que segregan niños y niñas no es ningún elemento de discriminación. Defender la autonomía del centro en este caso debe ser norma de obligado cumplimiento, pero vulnerar la autonomía de la Universidad Complutense para acosar a su rector, y hasta denunciarle por vulneración de la Ley de Protección de Datos, por utilizar los correos electrónicos del centro que dirige, ahí no hay que respetar la autonomía del centro.
Eso si, en ninguno de los debates que hemos mantenido en torno a este asunto, he sido capaz de escuchar al Portavoz del PP que tampoco le parece bien que haya crucifijos en las aulas de los colegios públicos o concertados, o que los Ministros cuando acceden al cargo lo tengan que hacer delante de un crucifijo, o que las mujeres católicas no puedan celebrar misas.
No parece razonable que el PP quiera hacer de cada problema una cruzada para imponer sus valores al resto de los mortales. Estupefacto me he quedado cuando le he tenido que oir, que prácticamente de lo que se trataba era de una provocación al Gobierno Regional de la niña y su familia.
Educar en la igualdad, en el diálogo, y en valores democráticos, es lo que hará que nadie sienta la necesidad de llevar cualquier tipo de símbolo religioso, y mucho menos de intentar imponérselos a los demás. Mientras tanto los problemas de integración que puedan suscitarse, no deberían utilizarse miserable y oportunistamente. Mas que nada porque es un caldo de cultivo inmejorable para alimentar el racismo y la xenofobia.
Pero eso a Esperanza Aguirre parece importarle poco, porque mientras abre debates para montar ruido, sin reparar en consecuencias, así tiene que hablar menos de los 500.000 parados y paradas que hay en Madrid, ni de los 150.000 que no tienen ya ningún tipo de prestación, de lo que de ésto último es la única responsable.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
… Y AHORA EL ABARATAMIENTO DEL DESPIDO
Escrito por · Comentarios
Que los que han generado la crisis tengan como objetivo sacar además rendimientos para precarizar aún mas el empleo y las relaciones laborales, entra dentro de la lógica empresarial, y más en un país donde su máximo dirigente puede ser todavía alguien como Díaz Ferrán. Que el PP actúe como brazo político de la patronal, encaja perfectamente con la clase a la que representan. Que UPyD siga sin manifestar opinión alguna, entra en la lógica de su estrategia de silencio para tener abierta cualquier posibilidad de pactos con el mejor postor. Que nacionalistas vascos y catalanes hagan leves matices a las propuestas patronales, es también consustancial a la derecha política y económica de esas Comunidades. Pero que un Gobierno del PSOE esté dispuesto a aplicar salidas neoliberales a la crisis, reduciendo el déficit por la vía del recorte de prestaciones y derechos sociales, sencillamente les hace renunciar al papel histórico que han defendido los partidos socialdemócratas europeos en la construcción del Estado del Bienestar.
Siguiendo por la senda de retrasar la edad de jubilación, de incrementar el IVA, de eliminar el Impuesto de Patrimonio, de inyectar fondos públicos a la banca sin control alguno, de rebajar las cotizaciones empresariales, ahora el Gobierno de Zapatero ha propuesto el abaratamiento del despido con gran éxito de público y crítica en el mundo empresarial, y con el rechazo de IU, de la izquierda social y de los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT.
Asumir las recetas de la derecha y pactar con el PP y los nacionalistas el mantenimiento de una Ley Electoral que perjudica a IU, es abrir las puertas de par en par a que la derecha gobierne en breve espacio de tiempo. Es también dejar indefensos a los trabajadores y trabajadoras, como únicas víctimas de la crisis que nunca generaron. Es en definitiva, colaborar con el desmantelamiento del Estado del Bienestar.
Reducir el déficit por la vía del recorte del gasto no es la única alternativa. Es la alternativa de la derecha. El déficit también se puede reducir por la vía de los ingresos, acometiendo una Reforma Fiscal progresiva. Subir el tipo máximo a las rentas más altas, reimplantar el Impuesto de Patrimonio, hacer aflorar el fraude fiscal dotando de más medios a la Inspección, incrementar el IVA a los productos de lujo y reducirlo a los de primera necesidad, eliminar las SICAV, tributación de la banca y de los “bonus” de sus directivos, son medidas que reducen también el déficit. Luego en los discursos electorales los habrá que se reclamen como de izquierdas, pero eso lo determina las políticas que se aplican en este contexto de crisis. Si lo que se penaliza son las rentas del trabajo en beneficio de las rentas del capital, luego uno puede reclamarse de lo que quiera, pero lo que está aplicando es una salida neoliberal a la crisis. El ejemplo de la política fiscal de la Comunidad de Madrid, es el paradigma de lo que he manifestado. En esta Comunidad, los 50.000 mayores patrimonios han dejado de cotizar 1.110 millones de euros, sobre tres millones y medio de contribuyentes, y a los mileuristas las rebajas fiscales de Esperanza Aguirre, les suponen un ahorro de 25 céntimos diarios.
Es evidente que en el espacio de la defensa del Estado del Bienestar, característico de los partidos socialdemócratas europeos como el de Oloff Palme, nos han dejado a IU como la única referencia para los votantes socialistas que han aspirado a ese modelo. El 1º de Mayo lo seguiremos defendiendo movilizándonos.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
QUE LO SEPAIS, FUE ELLA
Escrito por · Comentarios
¿Quien iba a ser si no?. La Presidenta en un alarde de sagacidad más, ha sido la que destapó la trama Gürtel. Y lo que es mas grave, también nos dice que ella es la víctima del¨ Gürtel. ¿Que? ¿A que Madrid tiene sobradas razones para ser la envidia de España?.
Sin hacer abuso de mis dotes adivinatorias, hoy, cuando le pregunte en el Pleno de la Asamblea a Esperanza Aguirre, sobre si tiene previsto asumir alguna responsabilidad política, tras el levantamiento del secreto del sumario, tengo la íntima sensación que volverá a hablar de cualquier cosa, menos de lo que se le pregunta y exige.
Hoy le volvemos a brindar a la Presidenta, la oportunidad para que exija de forma clara, rotunda y pública, el Acta de diputados a los tres imputados, que Pleno tras Pleno llenan de indignidad el hemiciclo de Vallecas. No sería necesario que Esperanza Aguirre nos informase una vez más, que legalmente el Acta de diputado es de “propiedad personal” de los imputados. Esa Sentencia tiene casi treinta años, y ya nos hemos enterado de ello.
También le damos la ocasión de que manifieste, dada su preocupación por la corrupción, que si tiene previsto tomar algún tipo de iniciativa jurídica para resarcir al conjunto de la sociedad madrileña, del expolio sufrido por el erario público, tal y como aparece en el sumario.
Ya que fué ella la que destapó la trama Gürtel, abriendo nuevas vías para el conocimiento humano, y toda suerte de ingeniosos descubrimientos de los internautas, no queda mas remedio que informar a esta fuente de sabiduría que es Esperanza Aguirre, que si ella fué la que lo destapó, debería haber ido corriendo a los Juzgados a denunciarlo, porque sino podría parecer que una vez destapado el pozo negro Gürtel, lo que hizo inmediatamente fué enterrarlo, y sacrificar peones que le parapetaran de las salpicaduras. Y claro, a esas cosas se les suele llamar con términos como connivencia, encubrimiento, complicidad, o cobijo, que imagino no serán del agrado de Aguirre.
Para lo de sentirse una víctima, si le vamos a dar una idea que puede ayudarle. Vamos a sugerirle a la Presidenta, que se persone como acusación particular, contra todas y todos los imputados en el caso Gürtel, que tanto daño dice que le han hecho. Debería revisar los servicios jurídicos de su Gobierno, por no haberle informado a tiempo de que podía tomar esa iniciativa jurídica contra los desalmados que sólo buscan perjuicios para Esperanza Aguirre, su Gobierno y por extensión el PP.
Pero es más, también le brindamos la oportunidad de que comparezca en la Asamblea para dar las explicaciones oportunas sobre esta trama. Seguro que con los tres minutos que tienen el que pregunta y la que responde, se verá imposibilitada para dar las explicaciones que merece la ocasión. Y esa restricción de tiempo no se la merece la Presidenta.
Lo que tampoco sería bueno, es que para impedir la comparecencia de la Presidenta, el Grupo Popular quisiera “retorcer” el Reglamento una vez más, para decir que las comparecencias solo se pueden pedir al Gobierno, y que la Presidenta del Gobierno no forma parte del Gobierno. Si alguien que lea esto piensa que lo que he dicho es una broma, lamento informar que son ese tipo de bromas las que hace el PP, y que convierten cada jueves a la Asamblea de Madrid en el esperpento político nacional.
… Y mientras Garzón en el banquillo de los acusados. Lo mismo es que si estaba todo “atado y bien atado”.
Entradas relacionadas
Imprimir este artículo
Enviar por email este artículo
