TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED
Escrito por |
Es evidente, que no seré yo quien haga ninguna justificación de la pirueta del Presidente del Gobierno, con la que rompió el acuerdo entre IU-ICV con el PSOE, para terminar pactando con quienes se debe sentir mas cómodo, o con quienes no tiene mas remedio. No se si por razones poco confesables, pero desde luego poco confesadas. Es decir con CiU. Pero en esta ocasión me parece oportuno hacer algunas consideraciones sobre el PP del bueno de Mariano, que intentando trasladar una posición centrista, no deja de evidenciar con sus propuestas a quienes defiende realmente y frente a quienes, en una situación de crisis generada por la política económica a la que se siguen aferrando, imbuidos en un fundamentalismo desesperado que les hace esta fuera de la realidad social.
Bueno, a lo que vamos. Pues resulta que el ágil Presidente del PP, Mariano Rajoy, emulándose a si mismo, en el famoso programa “Tengo una pregunta para usted”, va y le pregunta al Presidente Zapatero “Que si va a subir los impuestos, como acordó a las 14 horas del día de ayer, o no va a hacerlo, como dijo a las 18 horas del mismo día”.
Es verdad que al bueno de Mariano con decir “subir impuestos” le vale para montar un discurso completo, en el que deja en la clandestinidad sus verdaderas intenciones, sobre quienes deben ser los sujetos pasivos, a los que se dirige la política fiscal. Esto último, como se puede comprobar, lo explica con tanto lujo de detalles, como explica las razones por las que el tesorero del PP, Luís Bárcenas, sigue ocupando ese cargo interno y continua en el Grupo Popular del Senado, toda vez que desde que ostenta esa responsabilidad en el aparato financiero popular, casualmente ha coincidido con un notable incremento de su patrimonio personal. Muy parecido por cierto, a la inexplicable pervivencia en sus escaños, de los “dimputados” populares de la Asamblea de Madrid, implicados en la trama Gürtel. Para que luego digan que Mariano y Esperanza tienen grandes diferencias.
Volviendo al objeto de este artículo, se le olvidó decir a Rajoy en su aguda pregunta, en que consistía y hacia quien se dirigía esa subida de impuestos. Bueno, a lo mejor no se le olvidó, porque cuando se trata de subir los impuestos indirectos, esos que gravan a todo el mundo por igual al margen de sus ingresos, ahí no pone pegas, y la Comunidad de Madrid es el mejor ejemplo.
El problema era que la propuesta de IU, pretendía que la ayuda por hijos discriminase en función de las rentas que se perciben, al igual que la deducción por vivienda y la de los famosos 400 euros. Ya entiendo que si esto primero ya no es del agrado de Rajoy, lo de modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio, y modificar la ley del IRPF, para evitar los abusos manifiestos de los deportistas de élite, le ha debido llevar prácticamente al colapso intelectual e ideológico.
Lástima que el PSOE haya terminado sucumbiendo a los “encantos” de la derecha nacionalista catalana, y a los “apretones” del bueno de Mariano.
3 Comentarios
junio 26th, 2009 at 7:27
El PSOE, a preferido el voto de la derecha ladrillera Catalana. Desde luego así no se construye izquierda.
Salud.
junio 26th, 2009 at 15:35
Ya se lo dije en otro comentario Gregorio, el PSOE es más, dentro de la derecha de este país.
Hay que tomar fuerza desde la izquierda real, y hacerle dar un cambio en su política, que no olviden sus orígenes.
Salud y repúblia, camarada.
junio 30th, 2009 at 7:55
Quizás sería necesario por vuestra parte un poco más de pedagogía política y explicar a quien afectaba la reforma de la política fiscal que planteaba IU-ICV, y contraponerlo con la subvención para superdeportivos de Aguirre, que ha conseguido que todos los madrileños subvencionemos con unos eurillos a los que se pueden permitir gastarse 90.000 euros en coches contaminantes, una vez más el mundo al revés en Madrid. Es necesario también, desmontar aquel viejo dogma neoliberal de que cuando pones dinero en manos de los más ricos (vía reducción de impuestos) este dinero acaba fluyendo cual lluvia a aquellos que están por debajo, en cuanto a renta, es una vieja idea de los chicos de Chicago, puesta en marcha por Reagan y que sólo ha conseguido hacer más ricos a los ricos y en comparación más pobres a los pobres. El problema es que si esto no se explica bien acaba pareciendo que tiene razón Don Mariano cuando habla de subida de impuestos y ya sabemos que subir impuestos (sin explicar cómo y para qué) es una de las medidas más impopulares que existen.