LAS VEGAS, MODELO ECONÓMICO DEL PP
Escrito porRecordatorio para el PP: “Hoy es el dia de la Tierra, no confundirlo con el dia de los solares” .
Ayer sábado por la mañana, estuvimos los compañeros y compañeras de IU en Alcalá de Henares, apoyando la manifestación convocada por los sindicatos de clase CC.OO. y UGT. en contra de la desindustrialización que viene sufriendo esta zona desde hace ya demasiado tiempo.
Según los datos de los anuarios estadísticos de la propia Comunidad de Madrid, el sector industrial en crisis en Madrid se concentra en las zonas con un nivel de renta más bajo y menor actividad económica. No cabe la menor duda, que la pérdida de tejido industrial significa para el Sur, el Sudeste y el Este de la Comunidad, un aumento del desequilibrio territorial madrileño.
Hoteles, casinos, bares, hipotecas y ladrillos, son las señas de identidad de la economía madrileña, siendo ésta por lo tanto más vulnerable a coyunturas económicas desfavorables y generando mayor temporalidad y precariedad en el empleo, muy relacionado todo esto con los aumentos de siniestrabilidad, a la vez que también mayor dependencia exterior de nuestra economía.
¿Que hace el Gobierno Regional por ejemplo, ante la amenaza de cierre de Robert Bosch en Alcalá?. Pues sencillamente mirar el incomparable paisaje que rodea a esta empresa. Seguramente hacer algo por el mantenimiento de esta empresa, pueda entretener demasiado a Esperanza Aguirre en sus “oposiciones” internas para ser la futura candidata a la Presidencia del Gobierno español.
Es inaplazable para IU, incrementar hasta el 3% el gasto social en I+D+i, desde el 1,8% en el que estamos situados, si pretendemos que nuestra Comunidad sea una región próspera, y social y territorialmente equilibrada, sobre todo cuando uno de los pilares económicos del PP, que no es otro que la “burbuja inmobiliaria”, empieza a dar síntomas de “perder aire”.
Siento no poder sustraerme a contar la anédota de la Manifestación del sábado. ¿Quien pudo estar en la movilización de Alcalá, teniendo en cuenta las fechas en las que estamos? Exactamente, el Alcalde del PP de tan bella ciudad. Recibió, saludo cordialmente y participó de parte del itinerario con los dirigentes sindicales, aprovechando que casualmente había un importante número de reporteros gráficos. ¿Que reivindicaba el Alcalde Bartolomé?. ¿Tal vez que el Gobierno Regional de su partido apoye la industria e invierta mas en investigación y desarrollo? ¿Que el Gobierno Municipal que preside no califique el suelo industrial en residencial, salvo que se garantice la actividad y el empleo en la zona?
Hay que reconocer lo innovadoras y originales que son las actitudes de los dirigentes del PP, que no solo reiventan la historia, si no que son capaces de reinvertarse y reivindicarse a sí mismos para hacer las cosas de otra forma distinta a como las hacen. Sencillamente espectacular.
12 Comentarios
abril 23rd, 2007 at 0:38
Hablando con un estudiante de economía me dijo algo que parecia increible. En toda la historia de la humanidad, no se ha descubierto un modelo económico ideal TODOS tienen algún problema, que se han visto reflejados en la historia. La igualdad de Rusia, sí, pero igualdad en pobreza, el actual capitalismo globalizado, voraz donde los haya… todos son modelos que están demostrando no ser aceptables, y el capitalismo ha tenido éxito por que beneficia principalmente a las personas que están en el poder.
Usted defiende, me imagino el modelo comunista, comparando con las Vegas el Madrid Actual… pero no es menos cierto que pasa en toda España, gobierne o no el PP. Entiendo que quiera arremeter contra la comunidad, usted es candidato, no lo olvidemos, pero para defender un postulado, hay que aplicarse el cuento, y mirar alrededor… una moralidad parcial no denota nada bueno.
abril 23rd, 2007 at 11:49
Me propone usted un debate que comprenderá sería difícil agotar a base de comentarios en este blog, y mucho menos si lo hacemos desde lo ideal, lugares comunes o verdades absolutas. Si le matizaría que el capitalismo no es un modelo de éxito, es un modelo de imposición, por la fuerza cuando es necesario. Lo que defendemos es un modelo en el que el sector industrial represente un 25% del P.I.B. y no un 13% como ocurre en la actualidad, y que la inversión pública en Investigación y Desarrollo sea del 3% y no del 1,8%. Y lo defendemos porque alcanzar esos parámetros económicos significa crear valor añadido, productos de calidad, equilibrio comercial, riqueza, empleo estable y de calidad, avanzar tecnológicamente, menor siniestrabilidad, en definitiva, mejorar las condiciones de vida de la gran mayoría de las personas que habitan en nuestra Comunidad. No es cierto que da lo mismo quien gobierne, sin dejar de reconocer las lamentables intersecciones que se perciben en política económica e industrial entre el PP y el PSOE. Es un mayor peso de IU el que modifica un modelo u otro. Y defiendo estos postulados, no por ser candidato, lo hago porque es lo que hacemos allí donde la fuerza que nos otorgan los ciudadanos, permite hacer avanzar estas políticas. Lo de Las Vegas es la ejemplificación de un modelo económico basado en los servicios y la construcción, como en la Comunidad de Madrid. Osea, hoteles, casinos, ladrillo.¿Suenan éstas iniciativas de Esperanza en Alcalá, Aranjuez…?
Un saludo y gracias por tu comentario.
abril 24th, 2007 at 17:41
hola camarada, has visto la lista del pp de getafe? que te parece? tanto secretismo con ella es moskeante no?, no creo que haya sido únicamente x el gol del futbolista
abril 24th, 2007 at 23:24
Tu silueta apunta hacia madrid, pero tu sombra sigue callendo en Getafe. Es una pena, con esto solo puedes conseguir tener que mirar tu espalda de vez en cuando…
Convenza de su candidatura, que demomento es lo que toca… proponga, que ya habrá tiempo de disponer, y muestre ideas propias… Getafe se hunde y sus compañeros de allí llevan piedras en los bolsillos… cada cual tiene lo que ha construido.
abril 25th, 2007 at 10:47
Sr. Manflorita, parece que ha pasado de un comentario muy genérico sobre los modelos económicos, a otro que poco tiene que ver con eso si no más bién lo contrario. Agradezco su preocupación por aquello de que tenga que mirar a mi espalda, pero para su tranquilidad, le diré que no es necesario mirar atras cuando va uno al lado de sus compañeros, para intentar entre todos mejorar las condiciones de vida de la gente.
Le reitero mi profundo agradecimiento por los consejos que me aporta en su segundo párrafo. Solo quisiera aclararle, más que nada para intentar calmar su inquietud, que intento junto al conjunto de las personas que componemos IU. convencer de que las propuestas que hacemos permitiran mejorar la vida de la mayoría social de esta Comunidad. Lamento no ser capaz de atisbar el hundimiento getafense, seguramente por la falta de visión política que usted desprende y que me veo incapaz de alcanzar. Entre las piedras de mis compañeros y compañeras y lo difícil que me es seguirle, no me gustaría hacerle perder más tiempo, gastando su perspicacia en terreno tan baldío.
Muy agradecido por sus consejos, reciba un cordial saludo.
abril 25th, 2007 at 10:58
Solo decirte Malraux que no suelo comentar las candidaturas de nadie. Fundamentalmente por una cuestión de respeto, salvo en la preocupación que me produce que la aportación que se pueda hacer a una candidatura que quiere gobernar una ciudad como Getafe, sea en función de lo famoso que se es, independientemente de que ni le interese la política (según sus propias declaraciones), ni de que siquiera viva ni conozca el lugar de donde se quiere ser concejal. Pero si todo esto me preocupa, más aun lo hace que este famoso futbolista con inquietudes de servicio público, sea de un caracter tan violento como para romper la nariz a una mujer por una discusión de tráfico.¿ Lo del “golpe” de efecto será por eso? ¿Tendrán que llevar los concejales espinilleras en los plenos? Si un vecino de Getafe le dice algo que no le gusta, ¿tendría que ponerse chichonera? O solo si es una mujer?
abril 25th, 2007 at 18:00
“naciste martillo del cielo te caen los clavos”
Aqui no valen analisis de Samuelson o de la carrera, que intelectualmente son muy edificantes pero esto no es la tesina. No soy comunista, y ALGADU me libre, pero solo hay que anlizar las condiciones de vida de nuestros abuelos (generacion del 60) y la nuestra.
Que la URSS cometio errores es sabido y asi lo han pagado, pero que entre la dicotomia de los sistemas politicos ideologicos (dialectica) cada uno saque sus conclusiones.
Ahora la burbuja empieza a eclosionar, papel y lapiz y sacar las cuenta.
Ya lo decia mi madre “no te metas en politica” los lastres de la de las piedras me parece poetico, no son diamantes, drogas o evasion de capitales, solo es responsabilidad o mas coloquialmente “futbol es futbol”. De la composicion del gobierno municipal los tres de IU son los que mueven los hilos (teoria de la trilateral) y el resto a la musica que tocan.
¡que vienen los rojos! venga c…
abril 25th, 2007 at 23:14
Interensatísimo comentario de Imanol. Profundísma argumentación. Inteligentísimas metáforas. Solo un detalle, lo de “no te metas en política” fué también un consejo familiar,(documentado históricamente) que recibió el dictador. Avíseme cuando publique el libro. Lo que no pillo es la relación entre el artículo que he editado y su comentario. Seguramente la altura intelectual de su atinada reflexión, nos genere vértigo a los mortales. Ya sabe el refrán “¿donde vas?. Manzanas traigo”
abril 26th, 2007 at 1:07
Creo que hay algo que no ha quedado claro. ¿Usted pretende que se hable solo de sus artículos? Sinceramente, lo lleva listo. Es lo precioso de Internet, cada cual opina lo que le viene en gana, sin necesidad de que tenga que ver con nada. Eso es libertad, ni siquiera libertad razonada, permítase la coletilla de “libertad irracional”.
Si alguien se “va de baretas”, si quiere hacer sus divagaciones respecto a algo, desde luego no intente buscar relación, pero es necesario que aclare si solo quiere que se opine respecto a sus entradas, o por el contrario se rinde a la escatología mental de estos dilapidados pensamientos y acepta los comentarios sin recelo, y sin buscar conexión inconexa entre los temas.
Como ya dije antes, esto es lo maravilloso de Internet, que “las peras pueden estar con una manzana y dar tres sandias”… Existe lugar hasta para la incongruencia más rebuscada.
Un saludo.
abril 26th, 2007 at 7:46
¿A ti te parece que solo pretendo que se hable de mis artículos?, Mas bien no verdad. Me parece mágnifico que cada cual manifieste lo que considere, de la misma forma que yo lo hago. Eso significa, que ni tiene porque tener relación, ni pongo normas para expresarse y que tambien puedo manifestar que “no pillo la relación entre el artículo y el comentario”. No la tiene, ¿verdad?.
Un salufo
abril 26th, 2007 at 10:33
Respetando el interes crítico despertado, he de manifetarle que el participar en foros de estas caracteristicas a veces conlleva que las opiniones que cada uno aporta se alejen o se se desvirtuen respecto a las del proponente, es decir, que dependiendo de las intervenciones que preceden a la propia, se omiten consideraciones por reiterativas, por ajenas al interes general, o por mera falta de tiempo para desarrollar los pareceres de cada uno. Pero las opiniones no pueden manifestarse en terminos de verdad, lenguaje más aplicable al cientifico que al meramente especulativo o reflexivo. Sea mas generoso desde su posicion de proponente comparta o no, le interese o no o simplimente no le cause impulso electrico alguno a sus neuronas. No se manifieste nunca con un “no voy a consentir” (otro clasico getafense)
abril 26th, 2007 at 12:11
Creo que no habrá podido leer el más mínimo “no voy a consentir” por mi parte. Efectivamente, hago la propuesta y cada cual opina como le parece, del mismo modo que yo opino sobre la opinión del opinante. Gracias por su opinión, desde la inopinada mia. Intentaré ser más generoso sin necesidad de llamar a un electricista.