Archive for Tomas Gómez
LOS RECORTES SEGÚN CANTINFLAS, O ESPERANZA NO VA EN METRO.
Posted by: | Comments
Apasionante debate el que mantuvieron los portavoces de economía del Grupo Popular y del Grupo Socialista, ante la presentación de Enmienda a la Totalidad del Grupo de IU, a la adecuación del famoso Decreto /Ley del Gobierno de la Nación sobre recortes sociales y laborales en la Comunidad de Madrid. Era como si ambos portavoces intentaran mimetizarse con el paisaje para pasar el trago cuanto antes, adoptando para sus intervenciones el argumentario del mas genuino estilo del inmortal Mario Moreno “Cantinflas”. “Ándele pues guacamole, pues no va todo entregaito y le dice a su gobierno que yo no le dije que al lado de…, bueeeno, noooooo?,… o siiii”.
Claro, no era fácil. Por un lado el PP tenía que rechazar nuestra enmienda a la totalidad, a pesar de que en el Congreso de los Diputados votó en contra de las medidas de Zapatero que ahora tenía que aplicar en la Comunidad de Madrid. Por el otro, (aunque fuese el mismo lado), el PSOE estaba pasando una mala tarde sin poder salir a la Manifestación sindical contra los recortes que se estaba desarrollando en la puerta de la Asamblea. Encima no podía votar en contra de los recortes del Gobierno de su partido, y a su vez debieron considerar que votar lo que debían con el PP, es decir a favor, les podía dejar aún mas en evidencia en la Comunidad de Madrid. No hay que olvidar aquella entrañable foto de Tomás Gómez con Esperanza Aguirre, anunciando el acuerdo al que habían llegado para suprimir el Impuesto de Patrimonio. Total, lo mejor era reproducir en el debate por ambas partes, los grandes éxitos del inigualable Cantinflas.
En la brillante intervención del portavoz socialista, buscó desesperadamente una salida, indicando que si le aceptaban alguna enmienda que votarían a favor, reprochando al PP que votaran en la Asamblea a favor lo que en el Congreso votaron en contra, al mismo tiempo que el PSOE se abstenía a lo que había votado a favor en el Congreso. ¿Lo pillan?. A lo que contestó el portavoz popular, que el Gobierno Regional apoyará todas las medidas del Gobierno de la Nación para reducir el déficit público,… “salvo que éstas se presenten en el Congreso para poder desgastarles gratuitamente”. Añado yo sobre lo que pensaría el portavoz popular, también gratuitamente.Bien es verdad que comprobando las medidas de recortes del Gobierno de Esperanza Aguirre desde que tomó posesión, que en los dos últimos años han significado detraer mas de 4.000 millones de euros del Presupuesto, por rebajas de impuestos selectivas a los mayores patrimonios, no hace falta decir cuales son las únicas medidas para recortar el déficit que apoya y apoyaría el PP.
Pues bien, los resultados ya se están padeciendo en Madrid con la Huelga del Metro. Huelga que desde IU apoyamos con rotundidad, en la que las víctimas son los propios trabajadores y trabajadoras del Metro, y las trabajadoras y trabajadores usuarios de este medio de transporte. Los causantes de esta situación también están perfectamente definidos: El Gobierno de Esperanza Aguirre, y el Gobierno de la Nación. Ambos apoyados con la insestimable colaboración del piquete mediático antisindical. Porque aquí lo único ilegal es el recorte aplicado a los trabajadores y trabajadoras del Metro, y los servicios mínimos impuestos por la empresa. Eso si, los tribunales darán la razón a los trabajadores y trabajadoras dentro de tres o cuatro años, como viene siendo habitual.
Pues si hay que recortar, ¿alguien puede explicar porque el Metro de Madrid ha pasado en escaso tiempo a aumentar la plantilla de directivos un 17%, adelgazando la plantilla de quienes dan directamente el servicio?
Ya venimos adelantando desde hace tiempo que el acoso a los trabajadores y trabajadoras, a sus sindicatos, y al Estado del Bienestar tendría respuesta. Como manifiesta UGT, “el incumplimiento de los servicios mínimos en Metro es un aviso para la Huelga General”. El domingo pasado fué IU. En el Metro continúa. Esta tarde Concentración a las 19 horas en la Pza del Drumen. El 29 de Septiembre Huelga General
Entradas relacionadas
TOMÁS GÓMEZ. DE BLOG A BLOG
Posted by: | Comments
Jamás hubiese imaginado yo nunca cuando enlace con el blog de Tomás Gómez, que esa iba a ser la única manera de comunicación entre el Secretario General del PSM y el Coordinador General de IU-CM. Me parece ya aburrido volver a hablar de las tres cartas que le he remitido para que nos reuniéramos las dos direcciones, para tratar diversos temas.
Asi que visto lo visto, y leyendo en su blog el artículo que titula “Pacto antinatura PP-IU en Velilla”, que ha debido escribir a modo de entrañable felicitación navideña, no me queda mas remedio que hacer al mismo algunas precisiones, ya que parece que de forma presencial no evidencia que manifieste interés alguno.
Dice Tomás que le resulta incomprensible que se produzca un pacto antinatura entre el PP e IU Madrid para desalojar a un gobierno de izquierda presidido por una Alcaldesa socialista. Hasta ahí de acuerdo. A mi también me parecería incomprensible que se hubiera producido ese pacto. Lo que ocurre es que él sabe como yo, que tal cosa no ha existido, salvo que el Secretario General del PSM nos considere tan “astutos” para realizar un pacto en el que perdamos dos concejales para poner a un Alcalde del PP. No debería Tomás ser tan poco razonable, reflexivo, y respetuoso como para encima querernos hacernos pasar por imbéciles.
Tomás sabe que esos concejales que pertenecían a IU de Velilla están desautorizados por la dirección regional de IU desde el pasado 30 de noviembre, y yo mismo, el pasado 9 de diciembre, (6 dias antes de la moción de censura), les exigí el acta de concejales públicamente, si seguían adelante con esa moción. Luego todo el mundo sabía que si la llevaban a cabo, estarían fuera de nuestra organización, y si se quedaban con el acta, IU dejaba de tener representación en Velilla. Es evidente que Tomás conoce que las actas de los cargos públicos son de las personas y no de las organizaciones, muy a nuestro pesar. Como los estatutos de IU se rigen por el Estado de Derecho, imagino que el Secretario General del PSM conoce que no se puede sancionar una falta si esta no se ha cometido, luego la sanción preventiva que demanda no tendría jamás sostén jurídico. No hemos tenido esa “suerte” que tuvo el PSOE en Benidorm, donde sus concejales, con la familiar de la Secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, a la cabeza, se dieron de “baja voluntaria” de su partido antes de hacer la moción de censura con unos tránsfugas.
Lo que pasa Tomás, es que el asunto de Velilla tiene mucha similitud en cuanto a la actitud de los concejales del PSM de ese Municipio, y los de Morata en la pasada legislatura. En Morata si recuerdas, también se presentó una moción de censura entre los concejales del PP y los de IU, para sacar del Gobierno a la entonces Alcaldesa socialista. Afortunadamente en el mismo pleno de la moción, los concejales de IU reconsideraron esa actitud, porque como en Velilla, la dirección regional intentó hasta el último momento que tal cosa no se produjese. Eso si, tanto en Morata entonces, como en Velilla ahora, había sobradas razones para dejar el Gobierno con el PSOE y pasarse a la oposición, pero nunca para hacer una moción de censura con el PP. También tanto en Velilla como en Morata las irregularidades de concejales socialistas eran reconocidas por significados militantes y dirigentes del PSM. El resultado en Morata también lo conoces Tomás: Aquella “prestigiosa” Alcaldesa de Morata terminó fuera del PSM, Conchi se llamaba, ¿te acuerdas?, para gran alborozo de muchos militantes socialistas de esa localidad, y hoy es concejala de ese mismo Municipio en una lista independiente.
No me digas Tomás que las cosas no se parecen. En Velilla la entonces Alcaldesa rompe el pacto con IU, porque los entonces concejales de IU denuncian irregularidades en diversas facturas. Un destacado miembro de la dirección regional del PSM reconoce incluso que el problema está en el seno de su propio partido en Velilla. IU-CM insiste a sus entonces concejales en que tendrán todo el apoyo de la dirección regional para que se vayan a la oposición y a los Tribunales con las pruebas que tengan de los presuntos delitos, pero como en todo momento, les reiteramos que la moción de censura con el PP no es la solución y que eso llevaría indefectiblemente a su expulsión de IU.
Tanta similitud da incluso para pensar, que teníais un problema en ambos Municipios en los que la moción de censura os permitía limpiar vuestras organizaciones locales en Morata entonces, y en Velilla hoy, pero eso si, culpabilizando y criminalizando a IU con falsedades perfectamente demostrables.
Pero lo que ya es de nota Tomás, es que en el mismo párrafo seas capaz de decir lo uno y su contrario. Por un lado con el benévolo término de “sospechoso” das crédito a la persona con menos credibilidad de la Comunidad de Madrid, es decir a Francisco Granados. Vamos a ver, si Granados dice que hay un pacto con IU para la moción de Velilla, con el ánimo evidente de justificar que no la hace con dos tránsfugas de IU, ¿eso si es creible, y las fantasías que contó sobre el espionaje, ¿esas ya no?. Da la sensación que le das credibilidad a las cosas y a alguna gente en función de lo que te convenga más. Pues ni para lo uno ni para lo otro. Yo sin embargo creo, que la trayectoria de Granados aconsejaría que tuviera una orden de alejamiento de las fábricas de polígrafos o máquinas de la verdad, no vaya a ser que revienten con su cercanía.
Otra cosa que me gustaría que algún día me aclararas Tomás, es si cuando hablas de pinza en Cajamadrid, te refieres a la transaccional que votasteis conjuntamente con el PP, con los votos en contra de IU, para que Rodrigo Rato sea Presidente de la Caja dos periodos en vez de uno que sería lo normal, por aquello de que si hay un Gobierno de izquierdas en la próxima legislatura no tenga porque seguir siendo el Presidente. Salvo eso si, que consideres que Rato es el mejor Presidente que puede tener Cajamadrid gobierne quien gobierne la Comunidad. Supongo que a eso no le llamas pinza, debe ser eso de un “Pacto de Estado”.
Entonces por aclararme. El acuerdo que hicisteis con el PP para quitar el senador a IU, ¿eso es pinza?. Y ese otro que también hicisteis con el PP, a propuesta tuya, para eliminar el impuesto de patrimonio, ¿es pinza?. Cuando considerasteis con el PP eliminar a IU de la Cámara de Cuentas, ¿es pinza?. Cuando acordasteis el PP y vosotros eliminar a IU del Consejo Consultivo, ¿es pinza?. Te rogaría Tomás que nos sacases de este pozo de ignorancia, y nos ilustrases exactamente en que consiste eso de la pinza, porque imagino que lo de que gobernemos conjuntamente en ciudades de la Comunidad de Madrid que representan a un millón de habitantes, eso no será pìnza, ¿no?.
Creo Tomás, que para que Esperanza Aguirre sea un mal recuerdo para los madrileños y madrileñas a partir del 2011, deberíamos regularizar y normalizar las relaciones desde el respeto mutuo y la independencia de ambas organizaciones. Si tu no lo consideras así, creo que no sería una buena noticia para alcanzarlo, independientemente que nosotras y nosotros vayamos a poner todo nuestro esfuerzo en conseguirlo, por el bien de las trabajadoras y trabajadores madrileños, y para que haya una alternativa social a la crisis.
Salud compañero.
Entradas relacionadas
EN VALLECAS POR UNA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS
Posted by: | Comments
Esta mañana hemos estado mas de 100 compañeros y compañeras de IU-CM en Vallecas, en un acto más donde hemos seguido explicando nuestra “Alternativa Social a la Crisis”, en el local que amablemente nos ha cedido Vallecas Todo Cultura, a los que aprovecho también desde este blog para agradecérselo. Además de las propuestas concretas, que algunas de ellas ya he explicitado en este blog, hemos hablado también del proceso de Refundación y de las calumnias y mentiras interesadas en torno a la moción de censura de Velilla de San Antonio.
En materia de propuestas, hacíamos alusión a la que presentamos este pasado jueves en la Asamblea de Madrid, a la que hice mención anteriormente en este blog, consistente en que la Comunidad de Madrid comprara su vivienda a las familias que dejaron de percibir ingresos por efecto del desempleo, y que en función de esa circunstancia, no puediesen hacer frente a los pagos de la hipoteca. Esas familias pasarían a ser arrendatarios de la misma vivienda, pudiendo optar a su compra de nuevo, en caso de que superasen la situación de desempleo. El resultado ya lo avanzaba en el artículo mencionado. Abstención del Grupo Socialista, y voto en contra del Grupo Popular.
En cuanto a la moción de censura de Velilla, además de enviar la documentación que acredita el rechazo mas absoluto a esa moción, por parte de la dirección regional de IU-CM, desde el pasado 30 de noviembre, y de la petición pública del acta de concejales a los componentes del antiguo grupo de IU en esta localidad, hemos podido explicar el interés del PP en mentir e intoxicar premeditadamente, con el único objeto de que pudiera aparecer que esa moción era con IU y no con dos tránsfugas como han hecho.
Es más, incluso transmitía una conversación con el secretario general del PP y consejero de espionajes, Francisco Granados, que me abordó junto a la Consejera y secretaria de organización de este mismo partido, Ana Isabel Mariño, en la que me preguntaron sobre que íbamos a hacer con esos concejales si finalmente se producía la moción de censura. Mi respuesta, en tono figurado se entiende, fué “fusilarlos”, a lo que me contestó la Consejera, que imaginaba que lo haríamos en Paracuellos, con esa gracia que le caracteriza habitualmente a la derecha. No parece que esta breve conversación, deje mucho hueco para interpretaciones que pudieran hacer pensar otra cosa que nuestra inflexibilidad ante esa barbaridad, porque romper el acuerdo que tenía el PSM con IU-CM, por muy justificado que estuviese, en ningún caso puede hacer contemplar, ni siquiera pensar, que la solución no fuese otra que dejar al Partido Socialista gobernando en minoría, y jamás darle la Alcaldía al PP, con los que nada nos une.
A uno no se le escapa, que el PP, pero también el PSM están haciendo las “cuentas de la lechera” con los resultados de las Elecciones Europeas de UPyD. Es evidente que si no tiene mayoría absoluta el PP en esta Comunidad, Esperanza Aguirre dejará de ser Presidenta. A nadie se le escapa tampoco, que UPyD puede pactar tanto con el PP, como con el PSM, ya que los posibles acuerdos con esta formación serían de un corte parecido al que los dos grandes partidos han hecho con los nacionalistas en diversos momentos. Es decir, “a tanto el kilo de acuerdo”. En este sentido tampoco debe extrañar la oposición de populares y Partido Socialista a cambiar la injusta Ley Electoral. Es más cómodo hablar de precios, que de cambios económicos y sociales, sobre propuestas concretas para alcanzar acuerdos, que es como actuamos IU, y sobre lo que gobernamos en la Comunidad de Madrid con el PSM, en ciudades que representan cerca de un millón de habitantes.
Justificar las calumnias vertidas hacia IU, en que a todos los efectos estos concejales sean expulsados antes o después, en función de que nuestros Estatutos no contemplan, (como el Estado de Derecho), que se pueda sancionar antes de incumplirlos, no es mas que una burda excusa interesada. Desde el momento que se les ha pedido el Acta de concejales, están políticamente fuera de nuestra organización. Por lo tanto, por mucho que se empeñe el PP, la moción de censura en Velilla la ha hecho con dos tránsfugas.
“La mentira tiene las patas muy cortas”.
Entradas relacionadas
ÉPOCA DE PRESUPUESTOS MUNICIPALES, ÉPOCA DE “OCURRENCIAS”
Posted by: | Comments
Aunque en IU llevamos desde la Asamblea Federal del año pasado anteponiendo los problemas reales que tienen las personas, a las cuestiones derivadas de la vida interna de nuestra organización, y sin dejar de reconocer y celebrar ese cambio de actitud en IU, es como si las fuerzas políticas padeciésemos de una enfermedad de endogamia, por la cual terminamos convirtiendo en problema social lo que no son mas que las normales articulaciones democráticas de las legítimas opiniones, preferencias y formas de ver las cosas de las personas que constituyen la militancia de cualquier organización, ya sea política, social, sindical, o de los vecinos y vecinas de una comunidad de propietarios.
Sin ninguna duda a esto también colabora mucho, la atención mediática que generan unas cosas u otras. La actividad política parece generar en quienes actuamos en ella, un tipo de enfermedad, que me gusta denominar como “mediopatía”, consistente en no poder resistir la tentación de precipitarse a cualquier instrumento audiovisual, o periodista con libreta y bolígrafo, para trasladar la opinión que sea, que la mayoría de las veces corresponde a la suya propia, mas que la de a quienes se supone que representa. Sin perjuicio naturalmente, de quienes motivados en la política más por la demanda mediática que por la social, se convierten en “filtradores” de la vida interna de las fuerzas políticas, para intentar ganar en la prensa lo que a veces ni manifiestan en sus organizaciones, que casi siempre nada tienen que ver con los problemas sociales, pero para lo que casi siempre cuentan con la inestimable colaboración de algún dinámico periodista que habitualmente simpatiza mas con el filtrante que con las causas y propuestas de la organización a la que pertenezca. Pero como yo soy el primero en no compartir estas prácticas, voy a intentar no entrar en la contradicción que supondría manifestar el excesivo tiempo y espacio que estas cosas ocupan, y colocar un “ladrillo” en el mismo sentido.
Pues eso, a la realidad. Este miércoles vamos a mantener una reunión con los coordinadores y portavoces de las organizaciones locales donde gobernamos con el PSM, para poner en común una serie de criterios generales que deberían contemplarse en los Presupuestos de esos Ayuntamientos. Los datos de la Encuesta de Población Activa para esta Comunidad, siguen insistiendo en lo que venimos manifestando desde hace tiempo: La crisis en en Madrid impacta con mayor fuerza que la media nacional, debido a que el modelo económico y productivo en esta región corrige y aumenta el de España, y además las medidas del Gobierno de Esperanza Aguirre van en sentido contrario a las necesidades sociales que la crisis genera.
En este trimestre el desempleo creció en Madrid en 20.300 personas, mientras que en la media nacional el paro bajó en 14.100 personas. A ésta dramática situación, hay que añadirle la intolerable situación de estrangulamiento económico que padecen los Ayuntamientos, agravada por la crisis y por el inexplicable aplazamiento de la financiación municipal que ha decidido el Gobierno de la Nación. Es decir, a una situación de extrema gravedad inicial, el Gobierno Zapatero le ha añadido mas recortes en las transferencias del Estado a los Ayuntamientos.
Read More→
