COORDINADOR GENERAL IU

Cayo Lara Moya, elegido Coordinador General de Izquierda Unida el 14 de diciembre de 2008: "Creo en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad"

IU MADRID

Debate Estado Región IU Madrid (16-9-2009): "Esperanza Aguirre dedicó 20 segundos a los desempleados y ni mencionó a los que no tienen ingresos”

COMISIONES OBRERAS

Crisis: “Nos emplearemos a fondo en el diálogo y la negociación, y en la respuesta sindical ante las provocaciones empresariales o de algunos poderes públicos”

Archive for Tomas Gómez

El mismo día en el que el supuesto máximo dirigente del partido de Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, anda el hombre intentando buscar huecos frente a Zapatero, para intentar hacer pasar por oposición a su partido frente a los recortes del Presidente del Gobierno al Estado del Bienestar, Esperanza Aguirre continúa provocando el alargamiento del conflicto que ella misma generó en el Metro de Madrid.

Todos los ejercicios de responsabilidad y la voluntad de diálogo de los representantes de los trabajadores y trabajadoras del Metro parecen condenados al fracaso, por una dirección de la empresa al servicio de los intereses políticos partidarios mas espúreos de Esperanza Aguirre. Hoy la Presidenta de la Comunidad de Madrid, no parece tampoco dispuesta una vez más, a que le pueda robar cuota de pantalla el Debate sobre el Estado de la Nación.

Que el conflicto en el Metro lo generó por intereses partidarios el Gobierno de Esperanza Aguirre, es una evidencia que hoy se ha vuelto a manifestar de forma flagrante con la cerrazón de la empresa a llegar a un acuerdo que cumple con las expectativas de ahorro que debían producirse. El problema que tiene Esperanza Aguirre es que sabe que igual de responsables y dialogantes que son los trabajadores y trabajadoras del Metro, son firmes y están cohesionados en defensa de sus derechos y de la legalidad. La Presidenta les echó un pulso que ha perdido y eso para la soberbia de Esperanza Aguirre no es asumible. Ella quiere por encima de cualquier cosa romper la negociación colectiva y “reventar” el Convenio Colectivo del Metro. El ahorro que quería hacer ya se ha alcanzado, pero no es a costa de tocar los salarios, que es su única aspiración aunque sea de forma testimonial, para no aparecer como la perdedora del propio conflicto que ella misma ha generado. Todo eso sin contar que no se le resta nada de la tan querida por ella, partida de publicidad, que ya tiene su gracia la existencia de la misma, en un ámbito donde no existe competencia en la prestación del servicio.

Esto no es un problema de apelar a la solidaridad de unos trabajadores y trabajadoras con otros y otras, intentando realmente enfrentarlos entre quienes estan mal y los que están peor, o sencillamente no tienen trabajo, mientras una se da una vuelta por el camino de Santiago. El asunto es si la crisis la pagan en exclusiva los que viven de su trabajo, lo tengan o no. El asunto es si la reducción del déficit se hace desde los recortes sociales, laborales y salariales, o desde los ingresos a través de una Reforma Fiscal progresiva, y de acabar con el fraude fiscal.

El asunto está en que su opción está en  dejar de recaudar 1.110 millones de euros como ha hecho con sus rebajas fiscales Esperanza Aguirre a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad de Madrid, o eliminar el Impuesto de Patrimonio al 10% de los tres millones y medio de contribuyentes madrileños y madrileñas que tenían la obligación de declararlo, dejando de recaudar por este Impuesto 640 millones de euros al año, para luego tener que tocar indefectiblemente los salarios de los trabajadores y trabajadoras del Metro en un 5%, para ahorrar 8 millones de euros. Es como entiende Aguirre la equidad y la justicia redistributiva, a la que lamentablemente no es ajeno el Partido Socialista, como ha podido evidenciarse una vez mas hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación, del que hablaremos en breves días.

Nosotras y nosotros sin embargo, IU-CM, seguimos y seguiremos apoyando a los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid.

Entradas relacionadas

Jul
13

PSOE Y PP PRIVATIZAN LAS CAJAS

Posted by: Gregorio Gordo | Comments (1)

  No tengo por menos que agradecer la sugerencia que me ha hecho llegar a través de los medios de comunicación, ya que de otra forma parece manifestarse imposible, el Secretario General de los socialistas madrileños, Tomás Gómez. Atentamente, y tras unas declaraciones que hice la semana pasada, tras reclamar Gómez una Ley de Huelga, a lo que manifestaba la dificultad de hacerle oposición a  Aguirre cuando se comparten demasiadas iniciativas como esa o la eliminación del Impuesto de Patrimonio,  me indica desde el diario Qué, que “el adversario político no era el PSOE, sino que es el PP, que lleva demasiados años gobernando en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid.” Menos mal que afortunadamente hace un ejercicio de comprensión hacia mi persona, y justifica esas declaraciones que hice, “porque estamos prácticamente en un periodo preelectoral,  lo que lleva a  interpretar mis palabras en esa clave”. Sinceramente Tomás, gracias por tu orientación y tu comprensión.

Lo que ocurre es que lamentablemente el Gobierno de la Nación, me hace volver a incurrir en lo que para Tomás Gómez deben ser las tentaciones propias de todo periodo preelectoral, salvo que el acuerdo PSOE-PP para reformar las Cajas de Ahorro en beneficio de la banca privada, no sea una medida neoliberal más que toma el Presidente Zapatero, en plena sintonía con el Presidente del PP, Mariano Rajoy.

Como muy bien sitúa nuestro diputado en el Congreso, Gaspar Llamazares, “la reforma que plantea el Gobierno es el mayor escándalo en materia económica de los últimos años”. Lo que en la práctica supone esta reforma pactada por socialistas y populares, es un ejercicio antidemocrático que beneficia ante todo a los especuladores privados, al suponer la privatización práctica de estas instituciones y acabar con su fin social y redistributivo.

Ya nada parece acomplejar al Presidente Zapatero en tomar medidas que suponen un deterioro continuo del Estado del Bienestar en favor de quienes generaron la crisis. A partir de mañana empieza la sobrerrepresentación teatral de las diferencias entre los dos grandes partidos en el Debate sobre el estado de la Nación. Pero aún así no estaría mal que dedicaran unos minutos a explicar sus acuerdos. Que despeje Zapatero o Rajoy, las incógnitas que manifestaba el Secretario General de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo,  sobre en que límites las cajas van a repartir dividendos como hacen los bancos y si van a mantener la obra social, y si los va a resolver en favor de los intereses de la ciudadanía, o como intuye Toxo, pactada con la dirección de las cajas y con otros sectores como el de la banca clásica que ven en las cajas una oportunidad de negocio.

La verdad es que Esperanza Aguirre tiene una oportunidad envidiable para hacer un ejercicio más de insumisión y llevar a los Tribunales el decreto ley, por considerar lesionados los intereses de la Comunidad de Madrid. Que tentación. Enmendarle la plana a sus dos “objetivos militares” preferidos: Zapatero y Rajoy. Los dos por el precio de uno. Pero mucho me temo que a pesar del largo año en el que Esperanza Aguirre y Tomás Gómez se tiraban los trastos con Cajamadrid en un interminable culebrón, volverán a estar de acuerdo, en esta ocasión con el decreto ley que privatiza las Cajas, a pesar de lo clarísimo que tiene Tomás Gómez, que el adversario es el PP.

Nosotras y nosotros sin embargo, presentaremos una iniciativa en el Congreso de los Diputados, para que se nacionalicen las cajas de ahorros y tengamos una banca pública en España, y no se siga asfixiando a muchas pequeñas y medianas empresas desde la banca privada, y por si fuera poco además se le quiere entregar el patrimonio de las cajas de ahorro, por parte de Zapatero y Rajoy.

 

Entradas relacionadas

Jul
03

ESTO VA DE LUJO

Posted by: Gregorio Gordo | Comments (11)

Apasionantes debates los de esta semana, en torno a la Huelga del Metro. Altas dosis de testosterona reflejadas en algún titular del piquete mediático antisindical, jugando e intentando confundir graciosamente con las palabras como solo la derecha sabe hacer, jaleando los supuestos atributos sexuales de la Presidenta Aguirre, con un indefinido “…en el Metro Aguirre con un par”.

No menos interesante han sido la sesudas reflexiones sobre el derecho al trabajo frente al derecho a la huelga. Lo más sorprendente pudiera ser, como los militantes de lo que el Secretario General de CC.OO. de Madrid, Javier López, denomina el PDT (se lee pedete), es decir el Partido de los Tertulianos, puede que incluso cobren por decir  las barbaridades que en ocasiones han soltado, mas propias de las típicas conversaciones de los “cierrabares”, que sobrealimentados intelectualmente por diferentes elixires, lo mismo te hacen la alineación de la selección española que te redactan la Ley de Huelga.

Hay que reconocer que es muy bueno eso de aspirar a que una Huelga  no se note, imponiendo servicios mínimos ilegales para a continuación decir que la movilización ha sido un fracaso. Magnífico abrir el debate sobre la necesidad de una Ley de Huelga cuando truena. Las interesantísimas interpretaciones sobre como el derecho al trabajo queda anulado por el derecho de Huelga, esas si que me imagino que será las que mejor pague el piquete mediático antisindical a quienes se han prestado a ello. Hay que tener muy poco sentido del ridículo y ausencia total de escrúpulos, para dar a entender que el Derecho Constitucional al trabajo consiste en la obligación de facilitar el transporte y los accesos a quienes se desplazan a su centro de trabajo. No serviles tertulianos, no. El derecho al trabajo como el derecho a la vivienda son dos de los preceptos Constitucionales que menos aplican los gobiernos de los dos grandes partidos. El Derecho Constitucional al Trabajo consiste en la obligación que tienen los poderes públicos de garantizar un empleo a los 4 millones que por ejemplo carecen de él en España, y por lo tanto se están vulnerando sus derechos Constitucionales, sobre lo que parece no tienen mucho que decir los del PDT.

Bien es verdad, que el que me ha sorprendido ha sido el Secretario General del PSM, Tomás Gómez. Oportuno como es habitual en él, e intentando imagino reflejar una imagen de gran estadista, declaró ayer en Pinto que “es el momento de abordar en España una ley de huelga, que marque cuales tienen que ser los servicios mínimos”.  Menos mal, que como viene siendo habitual, le corrigió la Vicepresidenta Primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, diciendo que “es un debate antiguo y que no es el momento”. Tal vez el nuevo desliz del Secreario General de los Socialistas Madrileños se haya producido por un exceso de celo meritorio ante la Huelga General del 29 de Septiembre, o por dar cobertura a los Alcaldes del PSM que en la Huelga del Sector Público del pasado 8 de Junio, impusieron servicios mínimos incluso superiores a los que Aguirre dictó en el Metro. Que tiempos aquellos cuando íbamos juntos en los piquetes con los concejales y concejalas socialistas, como en la anterior Huelga General. Imagino que el hoy Secretario del PSM no reivindicó entonces ninguna Ley de Huelga, ni los servicios mínimos en Parla fueron como los de la última vez. Lo que me molesta Tomás, es que la beneficiada de esas declaraciones es Esperanza Aguirre, como cuando llegasteis al acuerdo de suprimir el Impuesto de Patrimonio. Luego todo es más difícil de lo que ya está.

Menos mal que la cosa va de lujo. España puede entrar hoy en semifinales. Brasil eliminada. Nadal en la final de Wimbledon. Y Contador a por el tercer Tour. Jorge Lorenzo como una exhalación hacia el mundial de moto GP. Lástima que Fernando Alonso no brille como merece, seguro que por conducir un coche de un país con menos proyección que el nuestro. Eso si, mientras la Presidenta Aguirre le echa un par… en el Metro y Madrid sigue dando los datos de empleo por debajo de la media de España. Parece mentira ¿verdad?. Esta mujer que no se cansa de decir que Madrid está en mejores condiciones que el resto de España, ha podido comprobar una vez más, que el último mes mientras en el Estado el desempleo ha descendido un 2,06%, en Madrid solo ha descendido un 0,7%.

La realidad sigue poniendo en evidencia el desastre del Gobierno Regional, porque además el 87,4% de las contrataciones han sido temporales. Ya nos explicará Aguirre para que sigue defendiendo junto a sus palmeros empresarios, que se abarate aún mas el despido, si los contratos siguen siendo abrumadoramente temporales, y esos no tienen indemnización.

Pues eso Esperanza, con un par, y si es necesario como dice tu Consejero bombero con el Metro, se saca al Ejército para crear empleo.

Entradas relacionadas

Hay una leyenda urbana sobre una conversación que mantuvo siendo entrenador Di Stéfano con un portero con escasos recursos, al que ante la inevitabilidad de tener que alinearle por lesión del titular, le orientó hacia lo que él consideraba como objetivo mínimo a cubrir: “No le pido que pare las que van dentro, pero por lo menos no meta las que van fuera”.

Pues eso exactamente es lo que pretende hacer Esperanza Aguirre con los trabajadores y trabajadoras del Metro. Buscando el centro del universo una vez más, ha intentado atraer hacia si misma el rechazo a los recortes sociales y laborales emprendidos por el Gobierno de Zapatero. Primero manifiesta ante la Huelga del Sector Público del 8-J que los recortes no afectan al Metro, para que no se sumen a la movilización, para acto seguido decir lo contrario e iniciar la escalada de provocación en la que tan cómoda se siente siempre.

Ya sabemos Presidenta que las medidas neoliberales de Zapatero se te quedan cortas. Pero por mucho que te pese y te empeñes,  hacia quien van dirigidas las movilizaciones sociales contra los recortes es hacia él y no hacia ti. Otra cosa es que en el escenario de “opereta” en el que ha convertido esta Comunidad, pretenda sacar réditos políticos generando una confrontación gratuita con los trabajadores y trabajadoras del Metro, de la que pagan las consecuencias el conjunto de usuarios, criminalizando a quienes se defienden de la agresión de Aguirre. Es decir, como diría Di Stéfano, el balón que yendo fuera ha metido dentro Esperanza Aguirre.

Y como no. Por si faltaba alguien en el circo de Aguirre, salió el Consejero “bombero”, Francisco Granados. El de los servicios secretos madrileños, que ahora pide que salga el Ejército a la calle para parar la Huelga que ellos mismos han generado. Es buenísimo lo de este hombre. Ya no se conforma con montar esperpénticas tramas de espionajes con dinero público. Ya no le vale ni Anacleto-Gamón. Ahora quiere que intervenga en el Metro la Acorazada Brunete. Y todo esto dicho por una persona que no dice la verdad ni cuando le preguntas la hora.

Mención aparte merece el piquete mediático antisindical para continuar con su campaña de acoso a los Sindicatos. Que si donde empieza y acaba el derecho de huelga, que si carteles del oeste con la imagen de dirigentes sindicales, que si calumnias sobre que tipo de bienes tienen los dirigentes sindicales, que si las subvenciones públicas de los Sindicatos, que si trabajadores “liberados”,… . Buen trabajo pero estéril. Lo estais dando todo y es de reconocer, pero bien es verdad que estais empezando a generar el efecto contrario al que perseguís.

Una Huelga no es un fin, señoras y señores del piquete antisindical. Es un medio de defensa de los trabajadores y trabajadoras ante las agresiones de quienes quieren perjudicarles en sus condiciones laborales, sociales y salariales. Por lo tanto quienes primero padecen las huelgas son quienes las hacen. En uno de esos selectivos reportajes a trabajadores y trabajadoras que han sufrido las consecuencias de los paros en el Metro, manifestaba el entrevistado que a él también le habían bajado el sueldo, pero iba a trabajar. Absolutamente legítimo y encomiable. Sobre todo si a quienes en el ejercicio de su libertad así actúan, si las movilizaciones causasen efectos positivos para los trabajadores y trabajadoras, solo fuesen de aplicación a quienes también libremente han secundado las movilizaciónes. Mas que nada porque se supone que quienes no las secundan será porque están de acuerdo con las medidas que toman contra ellos y ellas.

No es fácil entender como el ser humano llega un momento en el que se le puede anular completamente. La imagen de la película “El Pianista”, cuando un militar nazi va disparando uno a uno en el suelo a sus víctimas, y en un momento determinado se el encasquilla la pistola, y mientras la arregla los que están esperando el tiro en la nuca siguen pacientemente en el suelo esperando su final, es el paradigma de hasta donde uno puede llegar a ser anulado. Pues desde mi mayor respeto a quien está dispuesto a esperar a que el próximo sea él , reinvindico la dignidad de luchar hasta el final por los derechos de todas y todos, especialmente de los más débiles, que son a los que quieren hacer pagar la crisis. Tanto Zapatero, como Esperanza Aguirre.

Siempre tan preocupada por IU, Esperanza Aguirre ha manifestado que pagaremos las consecuencias de apoyar la Huelga del Metro por rentabilidad política. Gracias Presidenta por su preocupación. Pero para su información apoyamos y apoyaremos como siempre los derechos de los trabajadores y trabajadoras, tanto cuando no nos iba tan bien en las encuestas como ahora.

No se te olvide Presidenta. La Huelga General del 29-S como todas las movilizaciones hasta ahora realizadas son para el Gobierno de la Nación y para quienes le apoyais con medidas similares o peores. La del Metro la has provocado intencionadamente Presidenta para ocupar espacio mediático y político. Tu eres la única que has montado una Huelga pólitica en el Metro, que parece quieres seguir tensionando con 400 expedientes, y de la que pagan las consecuencias los trabajadores y trabajadoras del Metro, y el conjunto de madrileños y madrileñas.

Presidenta, ya sabes que nos vas a seguir teniendo en frente, por muchos servicios secretos de los que dispongas, y por mucho ejército que quiera dirigir también tu Consejero del ramo. Eso si, ya te vas dando cuenta que cada vez somos más.

En este asunto por lo menos, la Presidenta debe notar el calor de UPyD y del PSM, aunque sea por omisión de opinión en el primer caso, y por haberse abstenido en la Asamblea de Madrid a estas medidas en el segundo.

Entradas relacionadas

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes