Archive for PP
LAS MUJERES MADRILEÑAS SIN SERVICIOS MÍNIMOS
Posted by: | Comments
Con lo que hemos tenido que oir esta semana al Gobierno Regional en torno al Derecho de Huelga. Ahora resulta que no cumplir con unos servicios mínimos ilegales y abusivos en el Metro es para Esperanza Aguirre prácticamente un delito de lesa humanidad, y no cumplir la Ley y el derecho de las mujeres de esta Comunidad a la interrupción voluntaria del embarazo, es el ejercicio del derecho de objeción de los profesionales sanitarios.
Es como si unos pandilleros se hubiesen hecho con el Gobierno de la Comunidad de Madrid, donde la impunidad y la provocación son las señas de identidad de esta especie de ayatollahs del neoliberalismo. Ahora el siguiente frente abierto es contra el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública.
El nuevo Consejero de Sanidad, Fernádez-Lasquetty, mucho menos glamuoroso que el anterior, pero no menos fundamentalista, alentó a los profesionales sanitarios a declararse objetores, menifestándoles todo el respaldo necesario de su Consejería. Y todo eso en una Comunidad donde el último año solo el 2% de las intervenciones se realizaron en centro públicos, cosa que seguirá siendo así, a juzgar por el protocolo que Sanidad ha enviado a sus profesionales, en el que da instrucciones para remitir a las mujeres únicamente a clínicas privadas.
Bien es verdad que el Gobierno de la Nación parece como si tuviera la necesidad de dejarle puertas abiertas al PP para sus ejercicios de insumisión. Como ha manifestado la Coordinadora de Mujer de IU-CM, Beatriz Galiana, “no queda por menos que lamentar que los reglamentos que desarrolla la nueva ley del aborto no regulen la objeción de conciencia del personal sanitario, tal y como exigió IU en el Parlamento, y por lo tanto sirva de excusa a los Gobiernos Autonómicos de derechas , como el de la Comunidad de Madrid, par infringir la ley, no garantizand0 el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”.
Sabiendo que Esperanza Aguirre sitúa los servicios máximos de la Sanidad Pública madrileña para las mujeres que quieren ejercer su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en el 2%, lo mismo les podía servir de referencia para los trabajadores y trabajadoras del Metro para negociar los servicios mínimos.
Entradas relacionadas
SESEÑA Y EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA VIVIENDA
Posted by: | Comments
Aludía en el anterior artículo al Derecho Constitucional a la vivienda como uno de los menos desarrollados,(siempre he sido un optimista), junto al Derecho Constitucional al trabajo, y que con ese premeditado confusionismo que quieren imprimir los tertulianos del piquete mediático antisindical, la interpretación que hacen de la Carta Magna, que dicen los mas cursis, consiste en que ningún trabajador en huelga puede dificultar o entorpecer lo más mínimo a otro su llegada puntual a su centro de trabajo.
Pues bien, utilizando ese mismo criterio, imagino que el Derecho Constitucional a la Vivienda consistirá en que al Pocero de turno se le facilitará toda suerte de legislación favorable, que en caso de no ser suficiente para que el pelotazo sea de las dimensiones requeridas, se retorcerán las leyes existentes todo lo que sea necesario, ocultando y silenciando cualquier informe redactado por cualquier funcionaria o funcionario desaprensivo, que no garantizara la viabilidad del proyecto y/o la voluntad de la autoridad política competente.
Pues resulta que uno de mis mas admirados prohombres, el Presidente del Congreso José Bono, vuelve a salir a la palestra por algunos asuntillos urbanísticos menores, que diría él, en ese Municipio toledano referencia de lo que debe ser para Bono el Derecho Constitucional a la vivienda. Prueba de ello es que el magnífico desarrollo de El Pocero se gestó y ejecutó siendo tan admirado prócer el Presidente de Castilla La Mancha.
La cosa es que el Jefe de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía en la Intervención General del Estado, rechaza y ve posible que sea nula de pleno derecho la actuación del Ayuntamiento de Seseña. La de Manolo Fuentes, nuestro Alcalde no. La del anterior. La del procesado José Luis Martín, Alcalde del PSOE, que fué quien impulsó y aprobó la recalificación, tras los informes favorables del Gobierno Regional de el entrañable Pepe Bono.
El Interventor se muestra asombrado de que la Junta de Castilla La Mancha dejara que fuera el Ayuntamiento el que llevara las riendas de la adjudicación, como si la aprobación de la propuesta residencial de El Pocero se tratara de un simple Plan Parcial, que apenas procedía una Modificación Puntual. Para Bono debe ser algo “puntual” quintuplicar la población de un Municipio.
Resumiendo, que para Bono debía quedar a iniciativa de El Pocero y de su compañero el Alcalde de Seseña entonces, Jose Luis Martín dicho desarrollo. Lo chungo es que el Interventor en coincidencia con el Tribunal de Cuentas, en el informe que aprobó hace dos semanas, rechaza este argumento. Asegurando que la propia Ley del Suelo de Castilla La Mancha, (LOTAU), destina en su artículo 17 el plan parcial “a ordenar en detalle un sector concreto de un municipio, no para ordenar un municipio que va a multiplicar por cinco o por diez su población”. Continúa el informe diciendo: ” Cubrir jurídicamente esta situación bajo un manto de Plan Parcial propuesto por la empresa que va a ser la principal beneficiaria de las plusvalías, solo puede estimarse un desatino, considerando tanto el sentido común como la legislación vigente”.
Y remata el Interventor con: “Simplemente por sentido común, no pueden pasar ante los ojos de la Consejería actuaciones urbanísticas de un municipio que lo van a convertir en uno de los más poblados de toda la Comunidad Autónoma, sin que ésta asuma sus competencias en materia de planeamiento urbanístico, salvo que exista grave dejación de responsabilidades o se protejan intereses ilegítimos”. Luego que le bajan el sueldo a los funcionarios. Si es que lo piden a gritos algunos.
Y claro, en lo que ya es un atentado contra el Derecho Constitucional a la vivienda, por parte de este “francotirador” dependiente del Ministerio de Hacienda, es que encima refleje que “también es destacable que la Junta no reclamara que al menos algunas de las miles de viviendas previstas fueran de protección oficial, es más, no hacerlo sobre un municipio de urbanismo en ebullición, y una previsión tan alta de habitantes podría constituir un fraude de ley”. Y por si fuera poco, el Interventor éste, que debe ser como la reencarnación del mismísimo Lenin, va y manifiesta que “sólo la recalificación urbanística de los terrenos generaba unas plusvalías de mas de mil millones de euros”.
También refleja el Informe que debería haber sido legalmente consultada la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la verdad, esta presunta ilegalidad puediera ser la mas perdonable. Con los antecedentes del Gobierno de Esperanza Aguirre en materia de vivienda y urbanismo, solo había faltado que también Ella hubiese metido baza en Seseña. Aunque con Aguirre tampoco hubieran podido con nuestro Alcalde Manolo Fuentes.
Entradas relacionadas
ESTO VA DE LUJO
Posted by: | Comments
Apasionantes debates los de esta semana, en torno a la Huelga del Metro. Altas dosis de testosterona reflejadas en algún titular del piquete mediático antisindical, jugando e intentando confundir graciosamente con las palabras como solo la derecha sabe hacer, jaleando los supuestos atributos sexuales de la Presidenta Aguirre, con un indefinido “…en el Metro Aguirre con un par”.
No menos interesante han sido la sesudas reflexiones sobre el derecho al trabajo frente al derecho a la huelga. Lo más sorprendente pudiera ser, como los militantes de lo que el Secretario General de CC.OO. de Madrid, Javier López, denomina el PDT (se lee pedete), es decir el Partido de los Tertulianos, puede que incluso cobren por decir las barbaridades que en ocasiones han soltado, mas propias de las típicas conversaciones de los “cierrabares”, que sobrealimentados intelectualmente por diferentes elixires, lo mismo te hacen la alineación de la selección española que te redactan la Ley de Huelga.
Hay que reconocer que es muy bueno eso de aspirar a que una Huelga no se note, imponiendo servicios mínimos ilegales para a continuación decir que la movilización ha sido un fracaso. Magnífico abrir el debate sobre la necesidad de una Ley de Huelga cuando truena. Las interesantísimas interpretaciones sobre como el derecho al trabajo queda anulado por el derecho de Huelga, esas si que me imagino que será las que mejor pague el piquete mediático antisindical a quienes se han prestado a ello. Hay que tener muy poco sentido del ridículo y ausencia total de escrúpulos, para dar a entender que el Derecho Constitucional al trabajo consiste en la obligación de facilitar el transporte y los accesos a quienes se desplazan a su centro de trabajo. No serviles tertulianos, no. El derecho al trabajo como el derecho a la vivienda son dos de los preceptos Constitucionales que menos aplican los gobiernos de los dos grandes partidos. El Derecho Constitucional al Trabajo consiste en la obligación que tienen los poderes públicos de garantizar un empleo a los 4 millones que por ejemplo carecen de él en España, y por lo tanto se están vulnerando sus derechos Constitucionales, sobre lo que parece no tienen mucho que decir los del PDT.
Bien es verdad, que el que me ha sorprendido ha sido el Secretario General del PSM, Tomás Gómez. Oportuno como es habitual en él, e intentando imagino reflejar una imagen de gran estadista, declaró ayer en Pinto que “es el momento de abordar en España una ley de huelga, que marque cuales tienen que ser los servicios mínimos”. Menos mal, que como viene siendo habitual, le corrigió la Vicepresidenta Primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, diciendo que “es un debate antiguo y que no es el momento”. Tal vez el nuevo desliz del Secreario General de los Socialistas Madrileños se haya producido por un exceso de celo meritorio ante la Huelga General del 29 de Septiembre, o por dar cobertura a los Alcaldes del PSM que en la Huelga del Sector Público del pasado 8 de Junio, impusieron servicios mínimos incluso superiores a los que Aguirre dictó en el Metro. Que tiempos aquellos cuando íbamos juntos en los piquetes con los concejales y concejalas socialistas, como en la anterior Huelga General. Imagino que el hoy Secretario del PSM no reivindicó entonces ninguna Ley de Huelga, ni los servicios mínimos en Parla fueron como los de la última vez. Lo que me molesta Tomás, es que la beneficiada de esas declaraciones es Esperanza Aguirre, como cuando llegasteis al acuerdo de suprimir el Impuesto de Patrimonio. Luego todo es más difícil de lo que ya está.
Menos mal que la cosa va de lujo. España puede entrar hoy en semifinales. Brasil eliminada. Nadal en la final de Wimbledon. Y Contador a por el tercer Tour. Jorge Lorenzo como una exhalación hacia el mundial de moto GP. Lástima que Fernando Alonso no brille como merece, seguro que por conducir un coche de un país con menos proyección que el nuestro. Eso si, mientras la Presidenta Aguirre le echa un par… en el Metro y Madrid sigue dando los datos de empleo por debajo de la media de España. Parece mentira ¿verdad?. Esta mujer que no se cansa de decir que Madrid está en mejores condiciones que el resto de España, ha podido comprobar una vez más, que el último mes mientras en el Estado el desempleo ha descendido un 2,06%, en Madrid solo ha descendido un 0,7%.
La realidad sigue poniendo en evidencia el desastre del Gobierno Regional, porque además el 87,4% de las contrataciones han sido temporales. Ya nos explicará Aguirre para que sigue defendiendo junto a sus palmeros empresarios, que se abarate aún mas el despido, si los contratos siguen siendo abrumadoramente temporales, y esos no tienen indemnización.
Pues eso Esperanza, con un par, y si es necesario como dice tu Consejero bombero con el Metro, se saca al Ejército para crear empleo.
Entradas relacionadas
AGUIRRE EN EL METRO SE METE LAS QUE VAN FUERA
Posted by: | Comments 
Hay una leyenda urbana sobre una conversación que mantuvo siendo entrenador Di Stéfano con un portero con escasos recursos, al que ante la inevitabilidad de tener que alinearle por lesión del titular, le orientó hacia lo que él consideraba como objetivo mínimo a cubrir: “No le pido que pare las que van dentro, pero por lo menos no meta las que van fuera”.
Pues eso exactamente es lo que pretende hacer Esperanza Aguirre con los trabajadores y trabajadoras del Metro. Buscando el centro del universo una vez más, ha intentado atraer hacia si misma el rechazo a los recortes sociales y laborales emprendidos por el Gobierno de Zapatero. Primero manifiesta ante la Huelga del Sector Público del 8-J que los recortes no afectan al Metro, para que no se sumen a la movilización, para acto seguido decir lo contrario e iniciar la escalada de provocación en la que tan cómoda se siente siempre.
Ya sabemos Presidenta que las medidas neoliberales de Zapatero se te quedan cortas. Pero por mucho que te pese y te empeñes, hacia quien van dirigidas las movilizaciones sociales contra los recortes es hacia él y no hacia ti. Otra cosa es que en el escenario de “opereta” en el que ha convertido esta Comunidad, pretenda sacar réditos políticos generando una confrontación gratuita con los trabajadores y trabajadoras del Metro, de la que pagan las consecuencias el conjunto de usuarios, criminalizando a quienes se defienden de la agresión de Aguirre. Es decir, como diría Di Stéfano, el balón que yendo fuera ha metido dentro Esperanza Aguirre.
Y como no. Por si faltaba alguien en el circo de Aguirre, salió el Consejero “bombero”, Francisco Granados. El de los servicios secretos madrileños, que ahora pide que salga el Ejército a la calle para parar la Huelga que ellos mismos han generado. Es buenísimo lo de este hombre. Ya no se conforma con montar esperpénticas tramas de espionajes con dinero público. Ya no le vale ni Anacleto-Gamón. Ahora quiere que intervenga en el Metro la Acorazada Brunete. Y todo esto dicho por una persona que no dice la verdad ni cuando le preguntas la hora.
Mención aparte merece el piquete mediático antisindical para continuar con su campaña de acoso a los Sindicatos. Que si donde empieza y acaba el derecho de huelga, que si carteles del oeste con la imagen de dirigentes sindicales, que si calumnias sobre que tipo de bienes tienen los dirigentes sindicales, que si las subvenciones públicas de los Sindicatos, que si trabajadores “liberados”,… . Buen trabajo pero estéril. Lo estais dando todo y es de reconocer, pero bien es verdad que estais empezando a generar el efecto contrario al que perseguís.
Una Huelga no es un fin, señoras y señores del piquete antisindical. Es un medio de defensa de los trabajadores y trabajadoras ante las agresiones de quienes quieren perjudicarles en sus condiciones laborales, sociales y salariales. Por lo tanto quienes primero padecen las huelgas son quienes las hacen. En uno de esos selectivos reportajes a trabajadores y trabajadoras que han sufrido las consecuencias de los paros en el Metro, manifestaba el entrevistado que a él también le habían bajado el sueldo, pero iba a trabajar. Absolutamente legítimo y encomiable. Sobre todo si a quienes en el ejercicio de su libertad así actúan, si las movilizaciones causasen efectos positivos para los trabajadores y trabajadoras, solo fuesen de aplicación a quienes también libremente han secundado las movilizaciónes. Mas que nada porque se supone que quienes no las secundan será porque están de acuerdo con las medidas que toman contra ellos y ellas.
No es fácil entender como el ser humano llega un momento en el que se le puede anular completamente. La imagen de la película “El Pianista”, cuando un militar nazi va disparando uno a uno en el suelo a sus víctimas, y en un momento determinado se el encasquilla la pistola, y mientras la arregla los que están esperando el tiro en la nuca siguen pacientemente en el suelo esperando su final, es el paradigma de hasta donde uno puede llegar a ser anulado. Pues desde mi mayor respeto a quien está dispuesto a esperar a que el próximo sea él , reinvindico la dignidad de luchar hasta el final por los derechos de todas y todos, especialmente de los más débiles, que son a los que quieren hacer pagar la crisis. Tanto Zapatero, como Esperanza Aguirre.
Siempre tan preocupada por IU, Esperanza Aguirre ha manifestado que pagaremos las consecuencias de apoyar la Huelga del Metro por rentabilidad política. Gracias Presidenta por su preocupación. Pero para su información apoyamos y apoyaremos como siempre los derechos de los trabajadores y trabajadoras, tanto cuando no nos iba tan bien en las encuestas como ahora.
No se te olvide Presidenta. La Huelga General del 29-S como todas las movilizaciones hasta ahora realizadas son para el Gobierno de la Nación y para quienes le apoyais con medidas similares o peores. La del Metro la has provocado intencionadamente Presidenta para ocupar espacio mediático y político. Tu eres la única que has montado una Huelga pólitica en el Metro, que parece quieres seguir tensionando con 400 expedientes, y de la que pagan las consecuencias los trabajadores y trabajadoras del Metro, y el conjunto de madrileños y madrileñas.
Presidenta, ya sabes que nos vas a seguir teniendo en frente, por muchos servicios secretos de los que dispongas, y por mucho ejército que quiera dirigir también tu Consejero del ramo. Eso si, ya te vas dando cuenta que cada vez somos más.
En este asunto por lo menos, la Presidenta debe notar el calor de UPyD y del PSM, aunque sea por omisión de opinión en el primer caso, y por haberse abstenido en la Asamblea de Madrid a estas medidas en el segundo.
