Archive for Tomas Gómez
EXPLICAR, PROPONER, MOVILIZAR, CONVERGER. HAY OTRA IZQUIERDA POSIBLE
Posted by: | Comments 
Con la última encuesta del CIS ha vuelto a reproducirse todo el muestrario de valoraciones, que dependiendo quien las haga, siempre tienen una lectura positiva para cada opinante. Cualquier estimación de ascenso o descenso tiene su correspondiente lectura, que indefectiblemente barre para la casa correspondiente, cuando no hay alguien que incluso pone en duda la calidad científica del estudio demoscópico si la ocasión lo merece.
Que IU viene señalando una tendencia al alza desde nuestra última Asamblea Federal es un hecho constatado. Tan constatado como que ese ascenso no tiene la correspondencia que debiera con la pérdida de votos del PSOE, como así señala la valoración que hace El País de la misma.
Que los datos de ésta encuesta no hayan terminado de recoger los efectos de las medidas de recortes sociales del Gobierno, es posiblemente un factor con relevancia. Que no haya sido motivo de valoración suficiente por los encuestados y encuestadas el debate y endurecimiento de la Reforma Laboral, es también un elemento a tener en cuenta. Que los efectos de los recortes, congelación de pensiones, etc, todavía no se perciban con toda su crudeza, es seguro un factor que también tiene su importancia. Que el bipartidismo político y mediático busca nuestra invisibilización, es algo tan real como sangrante. Pero lo que tengo claro es que nada de todo esto por muy real que sea, y mucho menos argumentos de “la cocina”, pueden ser los bálsamos con los que justificar el no llegar todavía suficientemente a amplias capas de quienes van a verse directa y fuertemente afectados y afectadas por todas las medidas emprendidas por el Gobierno de Zapatero, y por las que ya llevan sufriendo descarnadamente desde hace años por el Gobierno de Esperanza Aguirre.
Es decir, la mayoría social trabajadora, pensionistas, mujeres, y jóvenes tienen que tener la posibilidad de conocer y comprometerse con la Alternativa Social a la Crisis que exclusivamente defendemos IU en el ámbito político, pero que también compartimos muy ampliamente con los Sindicatos de Clase, CC.OO. y UGT, y con multitud de organizaciones sociales, y personas no afiliadas. Y esto es responsabilidad de todas y todos los militantes de IU. La culpa no la tiene casi nunca el empedrado.
Nadie debería hacer muchas cuentas de la lechera con las encuestas, y nosotras y nosotros menos. Queda una inmensidad hasta las próximas elecciones, pero tenemos la responsabilidad prioritaria de que esa mayoría social trabajadoras vea en IU un instrumento útil para resolver los graves problemas que padecen fruto de las políticas neoliberales que se aplican desde el Gobierno del Estado, y con mayor virulencia desde el de Esperanza Aguirre.
Son muchas personas que votaron al PSOE desde un programa y unas referencias de defensa del Estado del Bienestar, que han sido abandonadas a su suerte, fruto de las políticas neoliberales que el partido en el que depositaron su confianza para pararlas ha terminado por aplicar. Explicar, proponer, movilizar, y converger desde la realidad social existente, con solvencia, flexibilidad y firmeza, deben ser las herramientas con las que ampliar nuestro espacio.
Nosotras y nosotros ni sabemos ni queremos instalarnos en electoralismos sin contenidos. Mientras el PSOE, el PP o UPyD evalúan sus posibilidades electorales desde apasionantes debates sobre la idoneidad de un candidato u otro, desde la inacción más trepidante, o desde la contemplación de la caída del Gobierno que le ha comprado sus recetas neoliberales, IU-CM va a seguir trabajando para ser la solución a los graves problemas que tiene la gente.
Entradas relacionadas
LA GEOMETRIA INVARIABLE
Posted by: | Comments 
Con esa obsesión tan de moda desde hace tiempo, de hacer del eufemismo una constante en los discursos cuando se quiere ocultar o suavizar lo que siempre tuvo un nombre, el Presidente Zapatero ha elevado el listón de una costumbre muy arraigada en significados compañeros y compañeras suyos, a lo que no son ajenos los dirigentes del PP menos histriónicos, que dejan en mantillas a aquellos entrañables supervivientes del Rastro, que vendían bolígrafos de 12 colores, ni por veinte, ni por quince, ni por diez, …sino por cinco miserables duros, con lo que el retoño destinatario de aquel increible avance tecnológico, quedaba ojiplático hasta que intentaba hacer el tercer cambio de color, y pasar al suyo propio.
Flexibilizar la contratación, ajustes laborales, reconversión industrial, falta persistente de liquidez, son algunos de esos “lubricantes”, con los que uno es mas moderno aunque el resultado sea siempre similar: Arrimar todos el hombro para que los de siempre como mínimo puedan garantizar sus beneficios, y los de siempre también, terminen en las oficinas de desempleo. Pero eso si, todas y todos con la satisfacción del deber cumplido por el país. Pues bien, como decía antes, el Presidente Zapatero ha hecho una gran aportación en este campo con el invento de la “geometría variable”.
Término que significa que voy sacando las cosas en el Congreso de los Diputados según me vaya interesando y con quien me vaya interesando. En tiempos ya remotos y con escaso presupuesto con la izquierda parlamentaria, y todo aquello relacionado con la crisis, la economía, el poder financiero, el empleo, los recortes de pensiones, o la reforma laboral con la derecha nacionalista, es decir, con el equipo médico habitual. El PP se entiende que está a otra cosa, y por eso no se suma a iniciativas que le son propias, cuestión que no parece terminar de entender el PSOE, que sigue girando con mas dureza a la derecha, en un estéril intento de sumar a quienes no tienen necesidad de “pringarse”, cuando encima están haciendo su política. La última, tratar de endurecer aún más el despido, en su proyecto de reforma laboral. El resultado ya es conocido, se ha aprobado con los votos de CiU y Coalición Canaria. Total, parece que la geometría variable del Gobierno es ya más invariable que variable.
Lo que no parece terminar de entender tampoco el Presidente del Gobierno, es que como ha señalado hoy el Secretario General de CC.OO. Ignacio Fernández Toxo, “de la resignación a la crispación hay un pasito”, ya que como también ha señalado el Secretario General de UGT, Cándido Méndez, “ningún trabajador va a estar preservado de los efectos de la reforma laboral”.
Asi que el Gobierno de la Nación sigue acumulando reformas para potenciar el Estado del Bienestar, como ya dijo el Presidente hace tiempo sin el menor asomo de sonrojo. Imagino que el “truco” consiste en desmantelar el reducido Estado Social existente, para construirlo luego nuevo del todo. Sagaz estrategia utilizada ya en Irak por EE.UU. .
Claro que el Presidente no puede estar en todo. Con lo atareado que debe estar con el “culebrón” de la candidatura de Madrid no da abasto. El problema es si cree que el resultado que tenga en Madrid el PSM, no tiene nada que ver con la reforma laboral, el recorte de las pensiones y a la dependencia, la bajada de sueldo en la Administración, la subida del IVA, la supresión del Impuesto de Patrimonio, la privatización de las Cajas, los recortes en el acceso a la vivienda, los privilegios a la banca sin abrir los préstamos a la pequeña y mediana empresa y a las familias, o el abaratamiento del despido.
Es evidente que el re-pago sanitario de Trinidad Jiménez, o los innumerables éxitos deportivos de Lissavetsky, incluido mundial de fútbol, son elementos con los que no puede contrarrestar Tomás Gómez a los recortes sociales de Zapatero, por muy miembros directos del Gobierno que sean los dos candidatables.
Entradas relacionadas
OLVIDEMOS LA CRISIS Y LOS RECORTES Y HABLEMOS DE CANDIDATOS
Posted by: | Comments
Ajetreadísimo fin de semana mediático, a cuenta de la idoneidad del Secretario General del PSM, Tomás Gómez, como candidato de su partido a las próximas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid. Servidor que ya trae de serie el más profundo respeto por las elecciones internas de otros partidos, seguramente tenga incluso una sensibilidad aún mayor al respecto, dado el escaso respeto que en ese sentido siempre hemos padecido los afiliados y afiliadas de IU.
Entendiendo también que el bipartidismo mediático también tiene esas exigencias, el apasionante debate que se nos propone ahora es el baile de posibles candidatos y candidatas del PSM. Claro está que en ningún caso, dichos contrastes de pareceres no parecen obedecer en absoluto a criterios o propuestas políticas en mayor o menor sintonía con la Dirección Federal del PSOE, o para señalarlo con la simplicidad con la que estas cosas a veces se tratan en los medios, si son o no del agrado de Zapatero, Blanco, Pajín o Chaves. Parece ser que hay distintas cercanías o distancias de índole desconocida, entre los distintos dirigentes federales y los posibles candidatos, David Lucas y Tomás Gómez. Insisto, es un debate que les corresponde hacer a los compañeros y compañeras socialistas, y al que por lo tanto reuso.
Ahora bien, a lo que se me hace más difícil sustraerme, es a reflexionar sobre algunos aspectos de cómo se entiende muchas veces la política. Con lo leído este fin de semana al respecto, y con lo conocido en propias carnes, se evidencia que hay discursos que se compadecen poco con la realidad objetiva de los resultados electorales, pero que intentan abrir debates en los que menos de propuestas y proyectos colectivos, que es lo que se supone debiera ser el eje central de una organización política, se habla de todo, intentando dirigir interesadamente las discusiones casi en exclusiva, sobre supuestas idoneidades personales subjetivas, muchas de ellas construidas mediáticamente de forma artificial, y que los resultados siempre terminan poniendo en su sitio.
Claro que es importante quien encabece una candidatura. Pero sin organización ni proyecto político se convierte en un mero pase de modelos. Mientras en este país se ha generado un conflicto social creciente por las medidas neoliberales del Gobierno de la Nación, de recortes sociales, laborales, salariales, de pensiones, etc, ¿el problema de la Dirección Federal del PSOE es acaso que Tomás Gómez va a secundar la Huelga General del 29 de Septiembre?. ¿Tendrán mejores resultados con Trinidad Jiménez, Ministra del posible co-pago, o mejor dicho, del re-pago sanitario? Todo esto chupa de cuero aparte claro.
El problema que tendrá el PSM, con el candidato o candidata que legítimamente elijan, no será por su mayor o menor simpatía o carisma, (me encanta éste término). Su problema será como ofrecer una alternativa de gobierno diferente al de Esperanza Aguirre, cuando han optado como ella lleva en su código genético, por una salida neoliberal a la crisis.
Espero sinceramente que cierren el debate de las candidaturas en el menor tiempo posible y en las mejores condiciones, de tal forma que contribuyan a que Esperanza Aguirre no consiga la mayoría absoluta, y por lo tanto a acabar con la pesadilla de los Gobiernos del PP en la Comunidad.
En IU-CM empezamos ya hace tiempo, trabajando para construir una Alternativa Social a la Crisis, sumando voluntades que acaben con las políticas neoliberales, que hacen recaer en exclusiva los efectos de la crisis en la mayoría social trabajadora, la haga quien la haga. Se puede votar perfectamente un Presidente o Presidenta, y permanecer en una oposición de izquierdas
Entradas relacionadas
AGUIRRE CONTRAPROGRAMA A RAJOY CON EL METRO
Posted by: | Comments
El mismo día en el que el supuesto máximo dirigente del partido de Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, anda el hombre intentando buscar huecos frente a Zapatero, para intentar hacer pasar por oposición a su partido frente a los recortes del Presidente del Gobierno al Estado del Bienestar, Esperanza Aguirre continúa provocando el alargamiento del conflicto que ella misma generó en el Metro de Madrid.
Todos los ejercicios de responsabilidad y la voluntad de diálogo de los representantes de los trabajadores y trabajadoras del Metro parecen condenados al fracaso, por una dirección de la empresa al servicio de los intereses políticos partidarios mas espúreos de Esperanza Aguirre. Hoy la Presidenta de la Comunidad de Madrid, no parece tampoco dispuesta una vez más, a que le pueda robar cuota de pantalla el Debate sobre el Estado de la Nación.
Que el conflicto en el Metro lo generó por intereses partidarios el Gobierno de Esperanza Aguirre, es una evidencia que hoy se ha vuelto a manifestar de forma flagrante con la cerrazón de la empresa a llegar a un acuerdo que cumple con las expectativas de ahorro que debían producirse. El problema que tiene Esperanza Aguirre es que sabe que igual de responsables y dialogantes que son los trabajadores y trabajadoras del Metro, son firmes y están cohesionados en defensa de sus derechos y de la legalidad. La Presidenta les echó un pulso que ha perdido y eso para la soberbia de Esperanza Aguirre no es asumible. Ella quiere por encima de cualquier cosa romper la negociación colectiva y “reventar” el Convenio Colectivo del Metro. El ahorro que quería hacer ya se ha alcanzado, pero no es a costa de tocar los salarios, que es su única aspiración aunque sea de forma testimonial, para no aparecer como la perdedora del propio conflicto que ella misma ha generado. Todo eso sin contar que no se le resta nada de la tan querida por ella, partida de publicidad, que ya tiene su gracia la existencia de la misma, en un ámbito donde no existe competencia en la prestación del servicio.
Esto no es un problema de apelar a la solidaridad de unos trabajadores y trabajadoras con otros y otras, intentando realmente enfrentarlos entre quienes estan mal y los que están peor, o sencillamente no tienen trabajo, mientras una se da una vuelta por el camino de Santiago. El asunto es si la crisis la pagan en exclusiva los que viven de su trabajo, lo tengan o no. El asunto es si la reducción del déficit se hace desde los recortes sociales, laborales y salariales, o desde los ingresos a través de una Reforma Fiscal progresiva, y de acabar con el fraude fiscal.
El asunto está en que su opción está en dejar de recaudar 1.110 millones de euros como ha hecho con sus rebajas fiscales Esperanza Aguirre a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad de Madrid, o eliminar el Impuesto de Patrimonio al 10% de los tres millones y medio de contribuyentes madrileños y madrileñas que tenían la obligación de declararlo, dejando de recaudar por este Impuesto 640 millones de euros al año, para luego tener que tocar indefectiblemente los salarios de los trabajadores y trabajadoras del Metro en un 5%, para ahorrar 8 millones de euros. Es como entiende Aguirre la equidad y la justicia redistributiva, a la que lamentablemente no es ajeno el Partido Socialista, como ha podido evidenciarse una vez mas hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación, del que hablaremos en breves días.
Nosotras y nosotros sin embargo, IU-CM, seguimos y seguiremos apoyando a los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid.
