COORDINADOR GENERAL IU

Cayo Lara Moya, elegido Coordinador General de Izquierda Unida el 14 de diciembre de 2008: "Creo en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad"

IU MADRID

Debate Estado Región IU Madrid (16-9-2009): "Esperanza Aguirre dedicó 20 segundos a los desempleados y ni mencionó a los que no tienen ingresos”

COMISIONES OBRERAS

Crisis: “Nos emplearemos a fondo en el diálogo y la negociación, y en la respuesta sindical ante las provocaciones empresariales o de algunos poderes públicos”

Archive for izquierda

“Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles”. Con esta lapidaria frase se despachó ayer el Presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación, para justificar el anuncio de mas recortes sociales para salir de la crisis.Ya entiende uno que ganar el Mundial de fútbol, además de la lógica y generalizada alegría, y porque no decirlo incluso cierta euforia, ha generado en algunas personas virulentos brotes de misticismo folclopatriótico, que han venido a manifestarse en los casos mas graves, en forma de éxtasis nostálgicos de la unidad de destino en lo universal que nunca tuvimos que dejar de ser , por los que todas y todos los españoles compartimos unos mismos objetivos y necesidades.

Pues eso. O Zapatero llegó aún no repuesto del triunfo del Mundial y de sus alegres y desenfadados saltitos en la recepción a los campeones, o ha sucumbido a esa enfermedad común a algunos dirigentes políticos consistente en confundir su voluntad con la que supuestamente tendría el territorio en el que gobierna. Aznar y Pujol serían algunos de los más insignes afectados. Tampoco habría que descartar que fuese lo primero y mas solemne que se le ocurrió al Presidente del Gobierno.

Lo cierto es que por mucho que se empeñe el Presidente Zapatero, y siendo tan españoles como Emilio Botín, los por ejemplo 150.000 paradas y parados madrileños que no tienen ningún tipo de prestación, sus objetivos, necesidades e intereses no son los mismos, por mucha nacionalidad que compartan con tan insigne “emprendedor” bancario. El problema  es que las medidas que volvió a anunciar ayer el Presidente del Gobierno, para ellas y ellos eran de mas sacrificios y para don Emilio de mas beneficios.

El problema es que el desmantelamiento del Estado del Bienestar al que siempre ha aspirado la derecha política y económica, ya sea nacional o nacionalista, ha sido asumido por el Gobierno de Zapatero como la única salida a la crisis posible. Ni un solo guiño a la izquierda. Ni una sola referencia a los Sindicatos de clase, CC.OO. y UGT. Esos no debemos ser españoles para el Presidente del Gobierno, que por otra parte es otro discurso muy manido por lo mas reaccionario de este país. Con esa frase tan de “estadista”, en la que pretendía trasladar el gran sufrimiento que le suponia su brusco giro a la derecha, así como su condescencia hacia los sujetos de sus “decisiones difíciles”, es decir hacia todas y todos aquellos que viven exclusivamente de su trabajo,  a los 4 millones de parados y paradas, y a los pensionistas presentes y futuros, fue desgranando todas las razones para la Huelga General del 29 de Septiembre, en la que no participarán con toda seguridad los españoles del PP, ni los de la CEOE, ni los banqueros, ni los especuladores, ni los mercados, ni la casa real,  ni tan siquiera los de la conferencia episcopal o los de UPyD. Ya sentimos no arrimar el hombro en la misma dirección que tan buenos españoles y españolas.

En el Debate de ayer sólo nuestro diputado Gaspar Llamazares defendió el Estado del Bienestar, una Alternativa Social a la Crisis, y las razones por las que el 29 de Septiembre la Huelga General se convertirá en una masiva respuesta ciudadana contra las medidas neoliberales para salir de la crisis.

Sobran razones. El 29 de Septiembre HUELGA GENERAL

Entradas relacionadas

El mismo día en el que el supuesto máximo dirigente del partido de Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, anda el hombre intentando buscar huecos frente a Zapatero, para intentar hacer pasar por oposición a su partido frente a los recortes del Presidente del Gobierno al Estado del Bienestar, Esperanza Aguirre continúa provocando el alargamiento del conflicto que ella misma generó en el Metro de Madrid.

Todos los ejercicios de responsabilidad y la voluntad de diálogo de los representantes de los trabajadores y trabajadoras del Metro parecen condenados al fracaso, por una dirección de la empresa al servicio de los intereses políticos partidarios mas espúreos de Esperanza Aguirre. Hoy la Presidenta de la Comunidad de Madrid, no parece tampoco dispuesta una vez más, a que le pueda robar cuota de pantalla el Debate sobre el Estado de la Nación.

Que el conflicto en el Metro lo generó por intereses partidarios el Gobierno de Esperanza Aguirre, es una evidencia que hoy se ha vuelto a manifestar de forma flagrante con la cerrazón de la empresa a llegar a un acuerdo que cumple con las expectativas de ahorro que debían producirse. El problema que tiene Esperanza Aguirre es que sabe que igual de responsables y dialogantes que son los trabajadores y trabajadoras del Metro, son firmes y están cohesionados en defensa de sus derechos y de la legalidad. La Presidenta les echó un pulso que ha perdido y eso para la soberbia de Esperanza Aguirre no es asumible. Ella quiere por encima de cualquier cosa romper la negociación colectiva y “reventar” el Convenio Colectivo del Metro. El ahorro que quería hacer ya se ha alcanzado, pero no es a costa de tocar los salarios, que es su única aspiración aunque sea de forma testimonial, para no aparecer como la perdedora del propio conflicto que ella misma ha generado. Todo eso sin contar que no se le resta nada de la tan querida por ella, partida de publicidad, que ya tiene su gracia la existencia de la misma, en un ámbito donde no existe competencia en la prestación del servicio.

Esto no es un problema de apelar a la solidaridad de unos trabajadores y trabajadoras con otros y otras, intentando realmente enfrentarlos entre quienes estan mal y los que están peor, o sencillamente no tienen trabajo, mientras una se da una vuelta por el camino de Santiago. El asunto es si la crisis la pagan en exclusiva los que viven de su trabajo, lo tengan o no. El asunto es si la reducción del déficit se hace desde los recortes sociales, laborales y salariales, o desde los ingresos a través de una Reforma Fiscal progresiva, y de acabar con el fraude fiscal.

El asunto está en que su opción está en  dejar de recaudar 1.110 millones de euros como ha hecho con sus rebajas fiscales Esperanza Aguirre a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad de Madrid, o eliminar el Impuesto de Patrimonio al 10% de los tres millones y medio de contribuyentes madrileños y madrileñas que tenían la obligación de declararlo, dejando de recaudar por este Impuesto 640 millones de euros al año, para luego tener que tocar indefectiblemente los salarios de los trabajadores y trabajadoras del Metro en un 5%, para ahorrar 8 millones de euros. Es como entiende Aguirre la equidad y la justicia redistributiva, a la que lamentablemente no es ajeno el Partido Socialista, como ha podido evidenciarse una vez mas hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación, del que hablaremos en breves días.

Nosotras y nosotros sin embargo, IU-CM, seguimos y seguiremos apoyando a los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid.

Entradas relacionadas

Jul
13

PSOE Y PP PRIVATIZAN LAS CAJAS

Posted by: Gregorio Gordo | Comments (1)

  No tengo por menos que agradecer la sugerencia que me ha hecho llegar a través de los medios de comunicación, ya que de otra forma parece manifestarse imposible, el Secretario General de los socialistas madrileños, Tomás Gómez. Atentamente, y tras unas declaraciones que hice la semana pasada, tras reclamar Gómez una Ley de Huelga, a lo que manifestaba la dificultad de hacerle oposición a  Aguirre cuando se comparten demasiadas iniciativas como esa o la eliminación del Impuesto de Patrimonio,  me indica desde el diario Qué, que “el adversario político no era el PSOE, sino que es el PP, que lleva demasiados años gobernando en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid.” Menos mal que afortunadamente hace un ejercicio de comprensión hacia mi persona, y justifica esas declaraciones que hice, “porque estamos prácticamente en un periodo preelectoral,  lo que lleva a  interpretar mis palabras en esa clave”. Sinceramente Tomás, gracias por tu orientación y tu comprensión.

Lo que ocurre es que lamentablemente el Gobierno de la Nación, me hace volver a incurrir en lo que para Tomás Gómez deben ser las tentaciones propias de todo periodo preelectoral, salvo que el acuerdo PSOE-PP para reformar las Cajas de Ahorro en beneficio de la banca privada, no sea una medida neoliberal más que toma el Presidente Zapatero, en plena sintonía con el Presidente del PP, Mariano Rajoy.

Como muy bien sitúa nuestro diputado en el Congreso, Gaspar Llamazares, “la reforma que plantea el Gobierno es el mayor escándalo en materia económica de los últimos años”. Lo que en la práctica supone esta reforma pactada por socialistas y populares, es un ejercicio antidemocrático que beneficia ante todo a los especuladores privados, al suponer la privatización práctica de estas instituciones y acabar con su fin social y redistributivo.

Ya nada parece acomplejar al Presidente Zapatero en tomar medidas que suponen un deterioro continuo del Estado del Bienestar en favor de quienes generaron la crisis. A partir de mañana empieza la sobrerrepresentación teatral de las diferencias entre los dos grandes partidos en el Debate sobre el estado de la Nación. Pero aún así no estaría mal que dedicaran unos minutos a explicar sus acuerdos. Que despeje Zapatero o Rajoy, las incógnitas que manifestaba el Secretario General de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo,  sobre en que límites las cajas van a repartir dividendos como hacen los bancos y si van a mantener la obra social, y si los va a resolver en favor de los intereses de la ciudadanía, o como intuye Toxo, pactada con la dirección de las cajas y con otros sectores como el de la banca clásica que ven en las cajas una oportunidad de negocio.

La verdad es que Esperanza Aguirre tiene una oportunidad envidiable para hacer un ejercicio más de insumisión y llevar a los Tribunales el decreto ley, por considerar lesionados los intereses de la Comunidad de Madrid. Que tentación. Enmendarle la plana a sus dos “objetivos militares” preferidos: Zapatero y Rajoy. Los dos por el precio de uno. Pero mucho me temo que a pesar del largo año en el que Esperanza Aguirre y Tomás Gómez se tiraban los trastos con Cajamadrid en un interminable culebrón, volverán a estar de acuerdo, en esta ocasión con el decreto ley que privatiza las Cajas, a pesar de lo clarísimo que tiene Tomás Gómez, que el adversario es el PP.

Nosotras y nosotros sin embargo, presentaremos una iniciativa en el Congreso de los Diputados, para que se nacionalicen las cajas de ahorros y tengamos una banca pública en España, y no se siga asfixiando a muchas pequeñas y medianas empresas desde la banca privada, y por si fuera poco además se le quiere entregar el patrimonio de las cajas de ahorro, por parte de Zapatero y Rajoy.

 

Entradas relacionadas

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes