Archive for Vivienda
EL CABALLO DE ATILA DEL URBANISMO
Posted by: | Comments
Lo ha vuelto a hacer. Esperanza Aguirre, uno de los últimos baluartes en la defensa de las Leyes de Acompañamiento de Presupuestos, para modificar leyes arbitrariamente va a volver a modificar apartados importantes de la Ley del Suelo, para seguir escapando de todos los procedimientos posibles de control, participación y transparencia del urbanismo.
En la anterior legislatura, la ultraliberal Presidenta encargo a uno de esos famosos “gabientes de expertos”, la redacción de una nueva Ley del Suelo, con el espíritu segun ella, de que fuese lo mas consensuada posible, para huir de continuas modificaciones que pudieran generar inestabilidad al sector, en función de los cambios de gobierno que pudiesen darse.
Como no podía ser de otra manera, el borrador que se elaboró solo contentaba a los promotores inmobiliarios, que teniendo en cuenta que cuando se realizó dicho trabajo, es decir, en plena orgía inmobiliaria especulativa, en la que el sector no daba abasto para ingresar sus disparatados beneficios en el sufrido sector bancario, el resultado no podía ser otro que justamente el contrario al anunciado por Esperanza Aguirre, osea, contó con el rechazo hasta del colegio de odontólogos de España.
Visto lo visto, y dado que las inmobiliarias privadas, construtoras y propietarios del suelo nadaban en la abundancia, a costa de encarecer sideralmente la vivienda, haciéndola inaccesible para la gran mayoría de madrileños y madrileñas, especialmente los más jóvenes, no debió ver la Presidenta, la urgencia de una nueva Ley del Suelo. Con ir haciendo modificaciones a la carta podía ser suficiente.
Así que nada mas empezar la nueva legislatura, se sacó de la manga la famosa Ley de Medidas Urgentes, en la que además de intentar quitar de enmedio a los Agentes Forestales, por lo que pudieran estorbar a los desmanes cometidos por propietarios desaprensivos, modificó un buen número de artículos de la Ley del Suelo. ¿Quien no recuerda aquella famosa iniciativa de la Presidenta de las tres alturas, o la eliminación de la Comisión de Urbanismo Regional, o la elaboración de informes de impacto territorial en los Planes Generales de los Ayuntamientos, cuando sigue sin existir el demandado y necesario Plan de Estrategia Territorial?.
En las dos sucesivas Leyes de Acompañamiento de los Presupuestos del 2007 y 2008 mas de lo mismo. Pero este año la cosa pretende llevarla a mayores. Esta vez por menos de modificar 11 normas regionales no piensa hacerlo.
Read More→
Entradas relacionadas
EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN
Posted by: | CommentsBueno, pues ya está. Ya teneis a vuestra disposición el discurso completo del Grupo Parlamentario de IU, en el Debate sobre el Estado de la Región, del pasado día 16. Lo podeis pinchar en el enlace permanente que está en el margen derecho del blog, bajo la categoría “DOCUMENTOS”. En este artículo también lo podeis leer, pero eso si, con los ”efectos especiales” que me ha colocado mi amigo Guille. Es un fenómeno.
La intención de nuestro Grupo no ha sido otra, que intentar situar el debate en los problemas reales que tiene la gente en esta Comunidad, en un contexto económico y social que cada día va deteriorándose mas en el conjunto de España, y de forma corregida y aumentada en Madrid.
Esperanza Aguirre sin embargo, siguió insistiendo en presentarnos una Comunidad que sólo existe en sus sueños. Como sería la cosa, que utilizó sólamente 27 segundos para hablar de las desempleadas y desempleados madrileños. Como es lógico, de los que además no perciben ingreso alguno, de las personas hipotecadas, de quienes han sido deshauciados o tienen todas las papeletas para conseguirlo, sencillamente ni una mínima alusión y por supuesto ni la mas remota expectativa. Vamos, que lo más novedoso de su intervención, fueron esas dos “pantallitas” que le pusieron para leer su discurso, pero intentando parecer que su verbo fluia de forma natural e improvisada. La verdad es que para no decir nada, hasta parecía que lo hacía de memoria.
La sensación generalizada, era la de una Presidenta paralizada, agotada, y con escasa motivación. Ni siquiera su Grupo Parlamentario, muy especializado en el papel de ”palmeros” incondicionales, fueron capaces de reunir fuerzas para sus reconocidos aplausos enfervorecidos hasta el minuto 30 de su intervención. Ya, por no hacer Esperanza Aguirre, ni discute con Gallardón, que casualmente tampoco debió de considerar necesario, asistir a la intervención de la Presidenta de su Partido.
Read More→
Entradas relacionadas
LOS HOMBRES DE PACO… AL APARATO
Posted by: | Comments
Ya he manifestado en varias ocasiones, que si algo caracteriza al Gobierno de Esperanza Aguirre, es la ausencia de límites de cualquier tipo, ya sean jurídicos, éticos o sociales, para alcanzar lo que para ellos son sus objetivos irrenunciables.
Que hay que salvar a las promotoras inmobiliarias y constructoras de la crisis, después de haberlas enriquecido groseramente encareciendo y haciendo inaccesible la vivienda en la Comunidad, pues ahora subimos el módulo de la vivienda protegida hasta cotas siderales para que puedan entrar en este mercado, aunque eso signifique cerrar el derecho constitucional a la vivienda a la gran mayoría de madrileños y madrileñas.
Que hay que llevar a los juzgados a cualquier cargo público de la oposición con acusaciones paranoicas si es necesario, para intentar hacer ver que todo el mundo es igual que ellos, y así justificar las innumerables visitas a los juzgados que tienen que hacer desde Alcaldes, Senadores, Consejeros, Diputados y una larga lista de cargos del PP, por el caso Gürtell, pues si es necesario denunciamos al Alcalde de Rivas por un gasto de menos de 500 euros, aunque estuviesen perfectamente justificadas las facturas objeto de la denuncia, como así demostró el Juzgado archivando la causa.
Que hay que acosar al Presidente de la FEMP y al portavoz de IU de Getafe, pues si las querellas dirigidas y personaciones populares no funcionan, hacemos saltar por los aires el Consorcio de la Carpetania aunque signifique renunciar a la creación de mas de 20.000 puestos de trabajo y la instalación de empresas de alta tecnología.
Que hay que quitarse de enmedio la disidencia interna, para la desbocada carrera para sustituir al bueno de Mariano, pues ponemos a funcionar los nuevos servicios secretos madrileños. Que ”nos ha pillado el carrito del helao” , intentamos justificarnos creando una Comisión de Investigación, y si es necesario que la presida un diputado imputado por el caso Gürtell, total, si aprietan mucho le hacemos dimitir, para incluso quedar hasta como los campeones de la ética, y además, para lo que vamos a dejar investigar en la Comisión, menudo problema.
lo malo es que hoy han tenido que ir a los juzgados los tres ex guardias civiles que ha imputado la Justicia, por haber realizado los seguimientos ilegales. Y lo peor de todo para el sonriente Consejero Granados, es que tengan la oportunidad y la obligación de decir la verdad, que no tuvieron en la Comisión Parlamentaria.
Ya entiendo yo, que el espiado y “ejecutado” ex Consejero Prada, por muy cabreado que ande el hombre desde su destitución y vigilancia, parezca que se conforme con aquello de “alguien debería pedir disculpas”. No estando mal, mucho me temo que la Presidenta va a tener que hacer algo mas que pedir disculpas. Todo el mundo sabe, que las Comisiones de Investigación valen de poco, mientras no estén reguladas al margen de las mayorías que puedan darse donde se creen. Pero aun así, de entrada no debería olvidársele a la “sonrisa del Régimen madrileño”, que mentir en una Comisión de Investigación Parlamentaria no es ninguna broma.
Lo que es evidente en cualquier caso, es que independientemente de la enorme autoestima que gasta el Gobierno de Esperanza Aguirre, en lo que no tienen parangón, es en ser el Gobierno más deslegitimado que se ha conocido en democracia.
Siempre hay algo en lo que se puede ser los primeros de forma destacada, habrán pensado.
Entradas relacionadas
TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED
Posted by: | Comments |
Es evidente, que no seré yo quien haga ninguna justificación de la pirueta del Presidente del Gobierno, con la que rompió el acuerdo entre IU-ICV con el PSOE, para terminar pactando con quienes se debe sentir mas cómodo, o con quienes no tiene mas remedio. No se si por razones poco confesables, pero desde luego poco confesadas. Es decir con CiU. Pero en esta ocasión me parece oportuno hacer algunas consideraciones sobre el PP del bueno de Mariano, que intentando trasladar una posición centrista, no deja de evidenciar con sus propuestas a quienes defiende realmente y frente a quienes, en una situación de crisis generada por la política económica a la que se siguen aferrando, imbuidos en un fundamentalismo desesperado que les hace esta fuera de la realidad social.
Bueno, a lo que vamos. Pues resulta que el ágil Presidente del PP, Mariano Rajoy, emulándose a si mismo, en el famoso programa “Tengo una pregunta para usted”, va y le pregunta al Presidente Zapatero “Que si va a subir los impuestos, como acordó a las 14 horas del día de ayer, o no va a hacerlo, como dijo a las 18 horas del mismo día”.
Es verdad que al bueno de Mariano con decir “subir impuestos” le vale para montar un discurso completo, en el que deja en la clandestinidad sus verdaderas intenciones, sobre quienes deben ser los sujetos pasivos, a los que se dirige la política fiscal. Esto último, como se puede comprobar, lo explica con tanto lujo de detalles, como explica las razones por las que el tesorero del PP, Luís Bárcenas, sigue ocupando ese cargo interno y continua en el Grupo Popular del Senado, toda vez que desde que ostenta esa responsabilidad en el aparato financiero popular, casualmente ha coincidido con un notable incremento de su patrimonio personal. Muy parecido por cierto, a la inexplicable pervivencia en sus escaños, de los “dimputados” populares de la Asamblea de Madrid, implicados en la trama Gürtel. Para que luego digan que Mariano y Esperanza tienen grandes diferencias.
Volviendo al objeto de este artículo, se le olvidó decir a Rajoy en su aguda pregunta, en que consistía y hacia quien se dirigía esa subida de impuestos. Bueno, a lo mejor no se le olvidó, porque cuando se trata de subir los impuestos indirectos, esos que gravan a todo el mundo por igual al margen de sus ingresos, ahí no pone pegas, y la Comunidad de Madrid es el mejor ejemplo.
El problema era que la propuesta de IU, pretendía que la ayuda por hijos discriminase en función de las rentas que se perciben, al igual que la deducción por vivienda y la de los famosos 400 euros. Ya entiendo que si esto primero ya no es del agrado de Rajoy, lo de modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio, y modificar la ley del IRPF, para evitar los abusos manifiestos de los deportistas de élite, le ha debido llevar prácticamente al colapso intelectual e ideológico.
Lástima que el PSOE haya terminado sucumbiendo a los “encantos” de la derecha nacionalista catalana, y a los “apretones” del bueno de Mariano.
