UN ALTO EL FUEGO POSITIVO PERO INSUFICIENTE

Ayer, en la Ejecutiva Federal de IU, debatíamos y aprobabámos una resolución sobre el comunicado de ETA, en el que anunciaba un alto el fuego permanente y de carácter general. No negamos que aunque insuficiente es positivo cualitativamente con respecto a comunicados anteriores, y un tímido principio para avanzar hacia la paz definitiva en Eusdadi. Eso si, no responde plenamente a las demandas de los ciudadanos y ciudadanas, a las necesidades del País Vasco, ni a las exigencias propias del fin de la violencia.

Es evidente que la situación que se genera tras este comunicado, debería aconsejar contemplarlo con altura de miras, e intentar no buscar supuestas rentabilidades  electoralistas a aquellos que apostamos inequívocamente por el fin definitivo de la violencia. Ahora bien, eso no puede impedir que valoremos algunos contenidos del comunicado de ETA como decepcionantes.

ETA no puede aspirar a tener la tutela sobre el proceso y su finalidad, desautorizando asi “de facto” su propio comunicado en el punto 2, donde identifica a los actores del proceso como los “agentes políticos y sociales vascos”. No es posible un proceso democrático protagonizado por agentes políticos y sociales con legitimidad democrática, si ETA se reserva el papel de garante armado que vigila y certifica el proceso. Los problemas políticos se resuelven desde la política. Nosotras y nosotros no cuestionamos la legitimidad de las aspiraciones políticas de la izquierda abertzale, mas allá de no compartirlas. En IU tampoco compartimos la Ley de Partidos, entre otras cosas por la inseguridad e indefensión, por no decir arbitrariedad  jurídica que puede desarrollar. Lo que cuestionamos es que ETA pretenda erigirse en árbitro armado, por muy permanente que anuncie su alto el fuego.