Archive for crecimiento económico
SEGUNDA ENTREGA: REFORMA LABORAL
Posted by: | Comments
El viernes pasado comentábamos en la reunión que mantuvimos con los compañeros y compañeras de la Unión de Madrid de CC.OO., para presentarles las 101 medidas contra la crisis, que tras la votación del Congreso de los Diputados que validaba por un voto los recortes del Gobierno, los posibles acuerdos con el Gobierno y la CEOE se hacían prácticamente inviables. De hecho en la rueda de prensa posterior, el Secretario General de CC.OO. de Madrid, Javier López, anunciaba que prácticamente solo faltaba ponerle la fecha a la Huelga General, si el Gobierno se atreve con un nuevo “Decretazo”.
Y esto era así porque a las tradicionales reivindicaciones patronales de mayores recortes sociales, que tan aplicadamente llevó a efecto el Gobierno Zapatero, solo le faltaban las no menos tradicionales de mayor precariedad, mayor desregulación, abaratamiento del despido, y reducción de las cotizaciones empresariales. Viendo la magnífica predisposición del Gobierno de la Nación en lo relativo a los recortes sociales, los empresarios solo tienen que enrocarse en sus demandas para que Zapatero actúe en su nombre. Eso si, menos mal que Esperanza Aguirre siempre está atenta al cruce, y tras los forzados discursos de Rajoy, tintados de preocupación social por empleados públicos, dependientes, y pensionistas, va la Presidenta de la Comunidad de Madrid y se descuelga con la verdadera cara del PP, reivindicando recortes y reformas de mayor profundidad.
En definitiva, al Gobierno de la Nación solo le queda por cumplir esa parte, como le demandó el portavoz de CiU en el Congreso, mientras le aplicaba las dosis imprescindibles de oxígeno parlamentario en dicha votación. Para finalmente recordarle que el remate de todo debe ser, una vez hechos los deberes a la derecha, convocar Elecciones Generales para que ya lo gestione la propia derecha.
Nadie niega que hagan falta reformas. Es más desde hace mucho tiempo venimos demandando desde IU las reformas. Pero no las que demandan la Patronal, el PP, el Gobierno de la Nación, el Banco de España, y el Fondo Monetario Internacional entre otros. Lo que hace falta son Reformas Fiscales progresivas que aseguren los recursos necesarios para la inversión pública y las políticas sociales. Reformas también del sistema financiero para reordenarlo y regularlo. Reforma en el mercado del trabajo pero no para precarizarlo y desregularlo más, sino para estabilizarlo y dotarlo de cualificación, que nos equipare con los países de nuestro entorno. Reformas en la protección social, que consoliden y no debiliten las pensiones, que fortalezcan la sanidad, la educación y la atención a la dependencia.
Son las reformas que demandamos IU, y los Sindicatos de clase, CC.OO. y UGT para defender y desarrollar el Estado del Bienestar, al que ha renunciado explícitamente el Presidente Zapatero con sus medidas de recortes sociales. Recortes que tienen su máxima expresión en Esperanza Aguirre, que las lleva aplicando desde hace años, y que es el paradigma y la versión más cruel de esas medidas neoliberales aprobadas por el Gobierno de la Nación, por mucho que se empeñe en sobreactuar con las supuestas diferencias que dice mantener con las mismas.
Lamentablemente en el ámbito político nos han dejado a IU en solitario en la defensa del Estado del Bienestar. Por lo tanto seguiremos proponiendo en las Instituciones nuestras iniciativas por una Alternativa Social a la Crisis. Seguiremos en la calle dándolas a conocer, pero también vamos a estar con los empleados y empleadas públicos en la Huelga del día 8 de Junio, así como el 27 del mismo mes convocaremos una movilización en Madrid contra los recortes y por una salida social a la crisis.
Y como todo apunta, IU será muy activa y visible en la Huelga General que convocarían los Sindicatos CC.OO. y UGT, si la situación sigue apuntando a seguir desmantelando el Estado del Bienestar.
Insisto. Además de pedir que se adelanten las Elecciones Generales, ¿alguien me podría decir que opina o que propone UPyD ante los recortes sociales y la posible reforma laboral?
Entradas relacionadas
MAS RECORTES. AHORA EL EMPLEO
Posted by: | Comments
No hace falta haber hecho ningún curso de pitoniso para vislumbrar el camino que el Gobierno de la Nación quiere darle a eso que Zapatero denomina como diálogo social, que para patronal, PP, y Gobierno no tiene otro objetivo que una reforma laboral que precarice aún mas el empleo, debilite el papel de los sindicatos de clase, y abarate el despido.
Viendo lo susceptible que es el Gobierno Zapatero a las “orientaciones” de Merkel, Sarkozy, o el mismísimo e interplanetario Obama, sobre la necesidad de recortes sociales, que tan aplicadamente ha llevado a cabo el Presidente, el Fondo Monetario Internacional se ha deslizado también por la senda de la “sugerencia”, y ha emitido su opinión sobre lo que debe hacer nuestro país en materia económica. “Es urgente una revisión radical del mercado laboral” ha concluido tan insigne organismo, y pide abaratar el despido y simplificar la negociación colectiva.
Dicen estas personas tan aparentemente moderadas que recortar las indemnizaciones por despido permitirá reducir la división entre los que tienen un contrato indefinido y uno temporal. Mira, en eso tienen razón. De esta forma dará lo mismo tener uno de los eventuales contratos indefinidos que aún existen, que uno de los indefinidos contratos eventuales que tanto proliferan. Lo que es mas difícil de entender, es que el otro argumento sea: “para prevenir un uso excesivo de los despidos injustos”. ¿Alguien puede decir que es lo que dificultaría despidos injustos si se reducen las indemnizaciones por despido improcedente?. Sin ser un insigne lumbrera del Fondo Monetario, a mi me parece que es justo lo contrario, ya que los despidos procedentes no tienen indemnización que uno sepa.
Con otro de esos impagables eufemismos, también proponen “descentralizar la negociación colectiva, para que se desarrolle en el ámbito individual de cada empresa”. Osea, lo de toda la vida. Reducir el papel de los sindicatos de clase, para negociar, (por llamarlo de alguna manera), lo mas individualmente posible, y por lo tanto con mayor fuerza del empresariado. Imagino que el objetivo final puede estar en aquel tipo de contratación, que tanto añoran muchos empresarios, de ir eligiendo el capataz de turno en cada plaza, los trabajadores y trabajadoras que hacen falta para ese día.
Pero como parece que aún se les hace poco, también consideran que hay que acabar con la “estrecha” vinculación que hay entre la evolución de los precios y de los salarios. Hombre, si el objetivo que tiene el Fondo Monetario es que la relación entre precios y salarios sea como la que tienen los directivos de la Banca, que evidentemente es mucho menor que la que establecen los convenios colectivos, pues lo mismo merecía la pena darle una vuelta. Lo que pasa es que todo apunta a que sea justo en sentido contrario. Hasta ahí podía llegar la broma. A ver porqué van a tener que incrementarse los salarios de los trabajadores y trabajadoras, si suben los precios de los artículos de consumo.
Luego se extrañarán los Sindicatos de que los “gurús” de la economía, la CEOE, y la inefable Esperanza Aguirre les denosten por su escaso compromiso en eso de “arrimar todas y todos el hombro”.
Eso sí, luego habrá gente que para desgastar al Gobierno diga que el Gobierno Zapatero ha renunciado al Estado del Bienestar, y le ha comprado el discurso al PP. Hasta el Fondo Monetario Internacional, tan comprometido como siempre con las políticas sociales, ha aplaudido la reforma del sistema de pensiones, anunciado por el Gobierno de la Nación. Bien es verdad, que también le “sugiere” al Presidente Zapatero que no se quede solo en la propuesta, y que se convierta en realidad cuanto antes.
Habrá que ver que rebelión se inventan ahora Rajoy y Esperanza Aguirre para poder confrontar con el Presidente del Gobierno. Por cierto, ¿alguien sabe que opina UPyD de todo esto?
Entradas relacionadas
LOS FUNCIONARIOS SON CULPABLES
Posted by: | Comments
Sin la racial energía con la que Serrano Suñer, a la sazón cuñadísimo del dictador, proclamó a voz en grito la culpabilidad de Rusia en todos los males que le habían ocurrido o podían ocurrirle al “faro espiritual de occidente”, el Presidente Zapatero contribuyó entusiastamente a situar a los empleados públicos como uno de los males seculares que azotan nuestro país. La tentación de “castigar” aquello del privilegiado “empleo para toda la vida”, aunque existan importantes bolsas de precariedad, sumado a que esa “leyenda urbana” tiene una amplia receptividad en la sociedad, no le dejó al Presidente ninguna duda al respecto.
El problema sobre este asunto es como en el debate de subida o bajada de impuestos. Depende de a quien y para qué. En el caso de las empleadas y los empleados públicos de lo que depende es de que modelo de Estado se persigue, si el neoliberal de ausencia de derechos y coberturas sociales, o el Estado del Bienestar al que nos ha dejado solos el PSOE en su defensa.
En el diario Público de hoy, aparece un interesante informe que deja las vergüenzas al aire tanto las medidas del Gobierno, como los discursos falaces que encabeza Esperanza Aguirre y ha “comprado” Zapatero, sobre el sobredimensionamiento de la Administración Pública.
Exactamente las empleadas y empleados públicos representan el 9,5% de la población potencialmente activa, lo que le hace valorar a la Organización Internacional del Trabajo como de un número ni mucho menos excesivo. Eso si, muy alejados de países referentes del Estado del Bienestar como Dinamarca o Suecia, donde ese porcentaje de empleadas y empleados públicos se situa en el 25,7% y en el 21,1%.
Como decía antes, el debate no es mucho o poco. El debate es de los servicios públicos y del Estado del Bienestar que se quiera. Si España tiene el mayor déficit en protección a la infancia y a la dependencia, entonces son pocos. Si siguen haciendo falta hospitales, escuelas infantiles, centros de mayores… . Si nadie niega en ningún discurso que la mujer se incorpore al mercado de trabajo, pero luego no existen los servicios necesarios para que lo haga. En definitiva, si se ha renunciado al Estado del Bienestar es normal que se intenten aplicar las medidas que anunció el Gobierno de España.
El debate es y va a seguir siendo el modelo de salida a la crisis. El neoliberal de la Unión Europea, respaldado por el PSOE y el PP, contra el que nos hemos manifestado esta mañana. O la Alternativa Social a la Crisis, como le presentamos a los compañeros y compañeras de UGT el pasado viernes, sobre la que mantuvimos un amplísimo acuerdo en el análisis y en las propuestas, muchas de ellas recogidas en las 50 medidas que presentaron el pasado 1º de Mayo CC.OO. y UGT.
Entradas relacionadas
LAS PESADILLAS TAMBIÉN SE HICIERON REALIDAD
Posted by: | Comments
Se que no descubro nada diciendo que ya hace tiempo venimos anunciando que el Gobierno Zapatero ha optado por una salida neoliberal a la crisis, que sitúa a los trabajadores y trabajadoras, como lás únicas víctimas de la crisis que nunca generaron.
El paquete de medidas anunciadas por el Presidente del Gobierno para reducir el déficit, inspirado en las “recomendaciones de Obama y otros dirigentes europeos de reconocida sensibilidad social, como Merkel o Sarkocy, intensifican lo anunciado y emprendido por el Gobierno, con gran alborozo y algarabía de la patronal y del inefable Gobernador del Banco de España.
El Presidente Zapatero nos quiere hacer creer que las fórmulas impuestas por los mercados y el sector financiero, son las únicas posibles. Efectivamente lo son. Son las únicas que imponen sus intereses al conjunto de la sociedad, asestando un golpe más a la economía real y a los trabajadores y trabajadoras, para lo que el silencio del PSOE es imprescindible, por mandato expreso de la Moncloa.
Lamentablemente el discurso de Esperanza Aguirre, de ajuste social duro, solo tiene éxito con Zapatero, y se pliega como él a la dictadura de los mercados. Pero quien paga las consecuencias son en Madrid por ejemplo, los 500.000 desempleados y desempleadas. Los 150.000 de ellas y ellos que ya no tienen prestación alguna. Las 60.000 familias sin que nadie trabaje ya en la unidad familiar, con recortes salariales e incumpliendo los acuerdos de revalorización de las pensiones. Suprimiendo el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia. Restringiendo medicamentos y recortando las inversiones públicas.
En definitiva, en materia económica Esperanza Aguirre tiene clones en el Gobierno del Estado. Es evidente que el rechazo del PP a estas medidas es solo una pose electoralista, desde el más miserable oportunismo, cuando la realidad de los Gobiernos del PP, especialmente el de Aguirre, es la versión más cruel, si eso es posible, de los recortes de Zapatero.
Seguiremos proponiendo y haciendo llegar nuestras propuestas ante la crisis, en defensa del Estado del Bienestar. Pero se hace ya imprescindible contestar contundentemente a los intentos de desmantelarlo. Los Sindicatos de clase ya han anunciado movilizaciones, en las que IU vamos a participar con todos nuestro esfuerzo.
Es el único camino que dejan a los que no generaron la crisis, pero que sin embargo pretenden que sean los únicos que la paguen. Es el camino de los únicos y únicas que han “arrimado el hombro”, frente a los que quieren que lo sigan arrimando en exclusiva en beneficio propio.
