COORDINADOR GENERAL IU

Cayo Lara Moya, elegido Coordinador General de Izquierda Unida el 14 de diciembre de 2008: "Creo en la Izquierda Unida de la ética, los valores y la austeridad"

IU MADRID

Debate Estado Región IU Madrid (16-9-2009): "Esperanza Aguirre dedicó 20 segundos a los desempleados y ni mencionó a los que no tienen ingresos”

COMISIONES OBRERAS

Crisis: “Nos emplearemos a fondo en el diálogo y la negociación, y en la respuesta sindical ante las provocaciones empresariales o de algunos poderes públicos”

Archive for Comunidad de Madrid

Ajetreadísimo fin de semana mediático, a cuenta de la idoneidad del Secretario General del PSM, Tomás Gómez, como candidato de su partido a las próximas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid. Servidor que ya trae de serie el más profundo respeto por las elecciones internas de otros partidos, seguramente tenga incluso una sensibilidad aún mayor al respecto, dado el escaso respeto que en ese sentido siempre hemos padecido los afiliados y afiliadas de IU.

Entendiendo también que el bipartidismo mediático también tiene esas exigencias, el apasionante debate que se nos propone ahora es el baile de posibles candidatos y candidatas del PSM. Claro está que en ningún caso, dichos contrastes de pareceres no parecen obedecer en absoluto a criterios o propuestas políticas en mayor o menor sintonía con la Dirección Federal del PSOE, o para señalarlo con la simplicidad con la que estas cosas a veces se tratan en los medios, si son o no del agrado de Zapatero, Blanco, Pajín o Chaves. Parece ser que hay distintas cercanías o distancias de índole desconocida, entre los distintos dirigentes federales y los posibles candidatos, David Lucas y Tomás Gómez. Insisto, es un debate que les corresponde hacer a los compañeros y compañeras socialistas, y al que por lo tanto reuso.

  Ahora bien, a lo que se me hace más difícil sustraerme, es a reflexionar sobre algunos aspectos de cómo se entiende muchas veces la política. Con lo leído este fin de semana al respecto, y con lo conocido en propias carnes, se evidencia que hay discursos que se compadecen poco con la realidad objetiva de los resultados electorales, pero que intentan abrir debates en los que menos de propuestas y proyectos colectivos, que es lo que se supone debiera ser el eje central de una organización política, se habla de todo, intentando dirigir interesadamente las discusiones casi en exclusiva, sobre supuestas idoneidades personales subjetivas, muchas de ellas construidas mediáticamente de forma artificial, y que los resultados siempre terminan poniendo en su sitio.

 Claro que es importante quien encabece una candidatura. Pero sin organización ni proyecto político se convierte en un mero pase de modelos. Mientras en este país se ha generado un conflicto social creciente por las medidas neoliberales del Gobierno de la Nación, de recortes sociales, laborales, salariales, de pensiones, etc, ¿el problema de la Dirección Federal del PSOE es acaso que Tomás Gómez va a secundar la Huelga General del 29 de Septiembre?. ¿Tendrán mejores resultados con Trinidad Jiménez, Ministra del posible co-pago, o mejor dicho, del re-pago sanitario? Todo esto chupa de cuero aparte claro.

 El problema que tendrá el PSM, con el candidato o candidata que legítimamente elijan, no será por su mayor o menor simpatía o carisma, (me encanta éste término). Su problema será como ofrecer una alternativa de gobierno diferente al de Esperanza Aguirre, cuando han optado como ella lleva en su código genético, por una salida neoliberal a la crisis.

 Espero sinceramente que cierren el debate de las candidaturas en el menor tiempo posible y en las mejores condiciones, de tal forma que contribuyan a que Esperanza Aguirre no consiga la mayoría absoluta, y por lo tanto a acabar con la pesadilla de los Gobiernos del PP en la Comunidad.

 En IU-CM empezamos ya hace tiempo, trabajando para construir una Alternativa Social a la Crisis, sumando voluntades que acaben con las políticas neoliberales, que hacen recaer en exclusiva los efectos de la crisis en la mayoría social trabajadora, la haga quien la haga. Se puede votar perfectamente un Presidente o Presidenta, y permanecer en una oposición de izquierdas

Entradas relacionadas

Jul
20

ESPERANZA AGUIRRE SUSPENDIDA

Posted by: Gregorio Gordo | Comments (0)

Muy interesante el barómetro autonómico de la Comunidad de Madrid del C.I.S., correspondiente a los meses de enero a marzo de este año, sobre la opinión que tienen los madrileños y madrileñas de los diferentes aspectos y problemas de la región. Aprovechando que aunque un poco pasada es época de exámenes, el titular de esta entrada es la opinión del 49,5% de las personas que viven en esta Comunidad. Esperanza Aguirre suspendida mayoritariamente, no debiéndose contemplar en mi opinión la posibilidad de repetir curso, sino de ser expulsada del Gobierno Regional para siempre jamás. El 38% la aprueba, y el 10% dice que ni la aprueba ni la desaprueba. No descarto yo que ese 10% sea el que perciba la realidad de la Presidenta con mas exactitud, debido a que piensen que no se ha presentado el examen.

Pero además de suspenderla, es que los madrileños y madrileñas no se fian un pelo de Esperanza Aguirre, y les inspira poca o ninguna confianza al 63,5%. Y eso sin verla todos los jueves en el Pleno de la Asamblea como nosotras y nosotros, si no tal vez el término utilizado no hubiese sido el tan benevolente de “poca o ninguna confianza”.

Como cualquiera puede imaginarse, el principal problema de los habitantes de la Comunidad es el paro, situándolo el primero de ellos el 68%, siendo el segundo los problemas de índole económica, y el tercero la sanidad. Es curioso que la Presidenta no tenga la misma percepción de los problemas que tienen sus víctimas. Con lo que ella presume del desmantelamiento de la sanidad pública y resulta que para los madrileños y madrileñas es el principal problema y de ámbito exclusivamente regional, después de los dos inherentes a la profunda crisis que sigue golpeando.

Tampoco estará muy contenta que en opinión de sus administrados y administradas, consideren que la crisis en Madrid se nota en mayor medida para un 17% y en menor medida para un 14%, siendo mas o menos igual  que en el conjunto de España para el 52,5%. Insisto, eso es porque no vienen a escucharla todos los jueves a la Asamblea, donde no se cansa de repetir incansablemente que en Madrid estamos mucho mejor que en el resto del Estado. Donde va a parar Esperanza. Lástima que eso solo sea creible para ella, y tengo dudas razonadas de que realmente se lo crea.

Ahora bien, lo que ya ha debido llegarle al alma es que para casi el 50% la Comunidad de Madrid está poco o nada preparada para superar la crisis, considerando que estás bastante preparada el 28%. La “locomotora económica de España” y la “Comunidad mejor preparada para salir de la crisis”, resulta que es una pura invención de la imaginación presidencial de la Puerta del Sol, que no se cree nada mas que sus devotos mas fidelizados. Veremos si no terminan rodando cabezas del gabiente de agitación y propaganda de Esperanza Aguirre, después de todo el dinero empleado en convencernos de sus sueños.

Hay muchas mas opiniones que seguramente seguiremos comentando, pero por poner un broche de oro a algunos de los datos de la encuesta, y que además no sean todos negativos para nuestra queridíiiisima Presidenta, como diría Gallardón con la sinceridad que le caracteriza, para el 68%  Esperanza Aguirre es considerada como inteligente. Eso si, poco o nada eficaz para mas del 50%. Poco o nada prudente para el 67%, y para asombro de propios y extraños, poco o nada honrada para el 52,5%. Siendo también mayoría, casi el 50%, que la consideran como nada o poco simpática; eso es que no le han cogido el punto. Con lo graciosa que se pone cuando insulta a los suyos. Total que considerando inteligente a Esperanza Aguirre, pero poco o nada eficaz, poco o nada prudente, poco o nada simpática, y poco o nada honrada, tal vez no es inteligente lo que le consideran los madrileños y madrileñas, sino “espabilada” o “espabilá”, que es un adjetivo mas cheli, y por lo tanto mas del agrado de la Presidenta.

Imagino que como la encuesta está hecha antes del conflicto creado por Aguirre en el Metro la opinión sobre su inteligencia es mejor. Lo digo porque no parece muy inteligente montar un problema contra los trabajadores y trabajadoras del Metro y contra los usuarios, para encima perderlo.

No, no me parece muy inteligente esa jugada.

Entradas relacionadas

Comments (0)

“Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles”. Con esta lapidaria frase se despachó ayer el Presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación, para justificar el anuncio de mas recortes sociales para salir de la crisis.Ya entiende uno que ganar el Mundial de fútbol, además de la lógica y generalizada alegría, y porque no decirlo incluso cierta euforia, ha generado en algunas personas virulentos brotes de misticismo folclopatriótico, que han venido a manifestarse en los casos mas graves, en forma de éxtasis nostálgicos de la unidad de destino en lo universal que nunca tuvimos que dejar de ser , por los que todas y todos los españoles compartimos unos mismos objetivos y necesidades.

Pues eso. O Zapatero llegó aún no repuesto del triunfo del Mundial y de sus alegres y desenfadados saltitos en la recepción a los campeones, o ha sucumbido a esa enfermedad común a algunos dirigentes políticos consistente en confundir su voluntad con la que supuestamente tendría el territorio en el que gobierna. Aznar y Pujol serían algunos de los más insignes afectados. Tampoco habría que descartar que fuese lo primero y mas solemne que se le ocurrió al Presidente del Gobierno.

Lo cierto es que por mucho que se empeñe el Presidente Zapatero, y siendo tan españoles como Emilio Botín, los por ejemplo 150.000 paradas y parados madrileños que no tienen ningún tipo de prestación, sus objetivos, necesidades e intereses no son los mismos, por mucha nacionalidad que compartan con tan insigne “emprendedor” bancario. El problema  es que las medidas que volvió a anunciar ayer el Presidente del Gobierno, para ellas y ellos eran de mas sacrificios y para don Emilio de mas beneficios.

El problema es que el desmantelamiento del Estado del Bienestar al que siempre ha aspirado la derecha política y económica, ya sea nacional o nacionalista, ha sido asumido por el Gobierno de Zapatero como la única salida a la crisis posible. Ni un solo guiño a la izquierda. Ni una sola referencia a los Sindicatos de clase, CC.OO. y UGT. Esos no debemos ser españoles para el Presidente del Gobierno, que por otra parte es otro discurso muy manido por lo mas reaccionario de este país. Con esa frase tan de “estadista”, en la que pretendía trasladar el gran sufrimiento que le suponia su brusco giro a la derecha, así como su condescencia hacia los sujetos de sus “decisiones difíciles”, es decir hacia todas y todos aquellos que viven exclusivamente de su trabajo,  a los 4 millones de parados y paradas, y a los pensionistas presentes y futuros, fue desgranando todas las razones para la Huelga General del 29 de Septiembre, en la que no participarán con toda seguridad los españoles del PP, ni los de la CEOE, ni los banqueros, ni los especuladores, ni los mercados, ni la casa real,  ni tan siquiera los de la conferencia episcopal o los de UPyD. Ya sentimos no arrimar el hombro en la misma dirección que tan buenos españoles y españolas.

En el Debate de ayer sólo nuestro diputado Gaspar Llamazares defendió el Estado del Bienestar, una Alternativa Social a la Crisis, y las razones por las que el 29 de Septiembre la Huelga General se convertirá en una masiva respuesta ciudadana contra las medidas neoliberales para salir de la crisis.

Sobran razones. El 29 de Septiembre HUELGA GENERAL

Entradas relacionadas

El mismo día en el que el supuesto máximo dirigente del partido de Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, anda el hombre intentando buscar huecos frente a Zapatero, para intentar hacer pasar por oposición a su partido frente a los recortes del Presidente del Gobierno al Estado del Bienestar, Esperanza Aguirre continúa provocando el alargamiento del conflicto que ella misma generó en el Metro de Madrid.

Todos los ejercicios de responsabilidad y la voluntad de diálogo de los representantes de los trabajadores y trabajadoras del Metro parecen condenados al fracaso, por una dirección de la empresa al servicio de los intereses políticos partidarios mas espúreos de Esperanza Aguirre. Hoy la Presidenta de la Comunidad de Madrid, no parece tampoco dispuesta una vez más, a que le pueda robar cuota de pantalla el Debate sobre el Estado de la Nación.

Que el conflicto en el Metro lo generó por intereses partidarios el Gobierno de Esperanza Aguirre, es una evidencia que hoy se ha vuelto a manifestar de forma flagrante con la cerrazón de la empresa a llegar a un acuerdo que cumple con las expectativas de ahorro que debían producirse. El problema que tiene Esperanza Aguirre es que sabe que igual de responsables y dialogantes que son los trabajadores y trabajadoras del Metro, son firmes y están cohesionados en defensa de sus derechos y de la legalidad. La Presidenta les echó un pulso que ha perdido y eso para la soberbia de Esperanza Aguirre no es asumible. Ella quiere por encima de cualquier cosa romper la negociación colectiva y “reventar” el Convenio Colectivo del Metro. El ahorro que quería hacer ya se ha alcanzado, pero no es a costa de tocar los salarios, que es su única aspiración aunque sea de forma testimonial, para no aparecer como la perdedora del propio conflicto que ella misma ha generado. Todo eso sin contar que no se le resta nada de la tan querida por ella, partida de publicidad, que ya tiene su gracia la existencia de la misma, en un ámbito donde no existe competencia en la prestación del servicio.

Esto no es un problema de apelar a la solidaridad de unos trabajadores y trabajadoras con otros y otras, intentando realmente enfrentarlos entre quienes estan mal y los que están peor, o sencillamente no tienen trabajo, mientras una se da una vuelta por el camino de Santiago. El asunto es si la crisis la pagan en exclusiva los que viven de su trabajo, lo tengan o no. El asunto es si la reducción del déficit se hace desde los recortes sociales, laborales y salariales, o desde los ingresos a través de una Reforma Fiscal progresiva, y de acabar con el fraude fiscal.

El asunto está en que su opción está en  dejar de recaudar 1.110 millones de euros como ha hecho con sus rebajas fiscales Esperanza Aguirre a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad de Madrid, o eliminar el Impuesto de Patrimonio al 10% de los tres millones y medio de contribuyentes madrileños y madrileñas que tenían la obligación de declararlo, dejando de recaudar por este Impuesto 640 millones de euros al año, para luego tener que tocar indefectiblemente los salarios de los trabajadores y trabajadoras del Metro en un 5%, para ahorrar 8 millones de euros. Es como entiende Aguirre la equidad y la justicia redistributiva, a la que lamentablemente no es ajeno el Partido Socialista, como ha podido evidenciarse una vez mas hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación, del que hablaremos en breves días.

Nosotras y nosotros sin embargo, IU-CM, seguimos y seguiremos apoyando a los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid.

Entradas relacionadas

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes