Comentarios en: LA NECESIDAD DE DEFENDER EADS-CASA https://gregoriogordo.es/2009/02/17/la-necesidad-de-defender-eads-casa/ Coordinador General IUCM Thu, 07 Jul 2011 11:06:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v= Por: Gregorio Gordo https://gregoriogordo.es/2009/02/17/la-necesidad-de-defender-eads-casa/comment-page-1/#comment-1334 Gregorio Gordo Wed, 18 Feb 2009 12:09:04 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=762#comment-1334 Efectivamente Sandra, El Grupo de IU en el Ayuntamiento votó a favor. Independientemente de la opinión que merezca esa decisión tomada, (yo también tengo la mía) en su momento, muy poco tiempo después y públicamente IU de Getafe maniféstó tras tener varias reuniones con colectivos de la localidad, y con la Dirección Regional, que al margen de que se tratara de una instalación deportiva pública, no parecía razonable ni medioambientalmente, ni por criterios de sostenibilidad, ubicar en esa zona ningún campo de golf, y que por lo tanto desde ese momento no compartía que se ubicara dicho campo en Perales. Es también conveniente señalar, que el pasado mes de diciembre expiró el plazo para realizar los trámites oportunos, sobre los que desde Ayuntamiento no se realizó ninguna iniciativa, supongo que porque el Grupo Socialista también debieron reconsiderar esta instalación. Lo aparecido hasta el momento en prensa, no tiene nada mas que ver que con la búsqueda desesperada del PP de cualquier cosa por antigua que sea, que les permita desviar la atención de las tramas e implicaciones del PP en espionajes, adjudicaciones irregulares, etc. Gracias por tu comentario Sandra, y espero haberte aclarado suficientemente lo que preguntas. También es interesante recordar, que la persona que interpone la querella es el antiguo gestor de PSG, que como también es conocido, fué arropado por la propia Esperanza Aguirre, hasta que las causas jurídicas sobre las que tiene que responder, debieron aconsejar a la Presidenta hacerle caer en el olvido, lo que no descartaría dados los agobios populares, que hayan retomado la relación, porque quizá lo mismo no la perdieron nunca. Imagino que los cooperativistas-damnificados de PSG, estarán mas indignados aún, comprobando como para algunas cosas de su exgestor si hay dinero, pero para devolverles el que aportaron con tanto esfuerzo no. Es curioso que el querellante, se de cuenta mucho tiempo después, de su preocupación por el campo de golf. Entonces lo mismo no le interesaba. Efectivamente Sandra, El Grupo de IU en el Ayuntamiento votó a favor. Independientemente de la opinión que merezca esa decisión tomada, (yo también tengo la mía) en su momento, muy poco tiempo después y públicamente IU de Getafe maniféstó tras tener varias reuniones con colectivos de la localidad, y con la Dirección Regional, que al margen de que se tratara de una instalación deportiva pública, no parecía razonable ni medioambientalmente, ni por criterios de sostenibilidad, ubicar en esa zona ningún campo de golf, y que por lo tanto desde ese momento no compartía que se ubicara dicho campo en Perales. Es también conveniente señalar, que el pasado mes de diciembre expiró el plazo para realizar los trámites oportunos, sobre los que desde Ayuntamiento no se realizó ninguna iniciativa, supongo que porque el Grupo Socialista también debieron reconsiderar esta instalación. Lo aparecido hasta el momento en prensa, no tiene nada mas que ver que con la búsqueda desesperada del PP de cualquier cosa por antigua que sea, que les permita desviar la atención de las tramas e implicaciones del PP en espionajes, adjudicaciones irregulares, etc.
Gracias por tu comentario Sandra, y espero haberte aclarado suficientemente lo que preguntas. También es interesante recordar, que la persona que interpone la querella es el antiguo gestor de PSG, que como también es conocido, fué arropado por la propia Esperanza Aguirre, hasta que las causas jurídicas sobre las que tiene que responder, debieron aconsejar a la Presidenta hacerle caer en el olvido, lo que no descartaría dados los agobios populares, que hayan retomado la relación, porque quizá lo mismo no la perdieron nunca. Imagino que los cooperativistas-damnificados de PSG, estarán mas indignados aún, comprobando como para algunas cosas de su exgestor si hay dinero, pero para devolverles el que aportaron con tanto esfuerzo no. Es curioso que el querellante, se de cuenta mucho tiempo después, de su preocupación por el campo de golf. Entonces lo mismo no le interesaba.

]]> Por: Alvaro Dorian Grey https://gregoriogordo.es/2009/02/17/la-necesidad-de-defender-eads-casa/comment-page-1/#comment-1333 Alvaro Dorian Grey Wed, 18 Feb 2009 11:35:24 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=762#comment-1333 Me vuelvo loco con estas cosas y se me hace la pi... un lío. Recapacitemos, su jefa dice que "semos" antiguos por no favorecer el despido libre, "semos" unos carcas por defender lo público 100% pero, "semos" unos gañanes, ante una noticia de corrillo por no defender el trabajo. Es algo contradictorio ¿no? EN fin, cosas perores se ven por Génova. Saludos y salud Me vuelvo loco con estas cosas y se me hace la pi… un lío. Recapacitemos, su jefa dice que “semos” antiguos por no favorecer el despido libre, “semos” unos carcas por defender lo público 100% pero, “semos” unos gañanes, ante una noticia de corrillo por no defender el trabajo. Es algo contradictorio ¿no?
EN fin, cosas perores se ven por Génova.
Saludos y salud

]]> Por: Sandra https://gregoriogordo.es/2009/02/17/la-necesidad-de-defender-eads-casa/comment-page-1/#comment-1332 Sandra Tue, 17 Feb 2009 17:26:28 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=762#comment-1332 Gregorio, ¿es verdad como se insinua en esta noticia que Coy e IU de Getafe votó a favor de la permuta de terrenos para el Campo de Golf en dicho Pleno del Ayuntamiento? Si no es así, deberíais hacer rectificar al periódico, pero si es verdad me parece muy grave y contradice tus palabras en tu anterior Post. Gracias PD: David Moreno es un sinvergüenza , especulador . -------------------------------- El juez admite a trámite una querella contra Pedro Castro por cohecho y prevaricación. Además se le acusa de "prevaricación administrativa y falsedades documentales". El Gobierno local asegura que la decisión del juez no significa que se atribuya "una posible responsabilidad a nadie" EFE - Getafe - 17/02/2009 https://www.publico.es/agencias/efe/201516/juez/admite/tramite/querella/pedro/castro/cohecho/prevaricacion El juzgado de instrucción número 1 de Getafe ha admitido a trámite una querella contra el alcalde de Getafe (PSOE), Pedro Castro, por un "presunto delito de cohecho, prevaricación administrativa y falsedades documentales". La querella, presentada por un particular, hace referencia "a un presunto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros, para unos propietarios, por la permuta de unos terrenos públicos para la construcción de un campo de golf en Perales del Río", ha dicho el portavoz adjunto del PP, José Luis Vicente. La querella presentada por un particular hace referencia "a un presunto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros"El auto del juez, de fecha 21 de enero 2009, también va contra el actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, que entonces era concejal de Hacienda de Getafe; el ex concejal de Urbanismo Santos Vázquez y el concejal de la Vivienda y portavoz de IU de Getafe, Ignacio Sánchez Coy. Gregorio, ¿es verdad como se insinua en esta noticia que Coy e IU de Getafe votó a favor de la permuta de terrenos para el Campo de Golf en dicho Pleno del Ayuntamiento? Si no es así, deberíais hacer rectificar al periódico, pero si es verdad me parece muy grave y contradice tus palabras en tu anterior Post.
Gracias
PD: David Moreno es un sinvergüenza , especulador .

——————————–
El juez admite a trámite una querella contra Pedro Castro por cohecho y prevaricación.

Además se le acusa de “prevaricación administrativa y falsedades documentales”. El Gobierno local asegura que la decisión del juez no significa que se atribuya “una posible responsabilidad a nadie”

EFE – Getafe – 17/02/2009
https://www.publico.es/agencias/efe/201516/juez/admite/tramite/querella/pedro/castro/cohecho/prevaricacion

El juzgado de instrucción número 1 de Getafe ha admitido a trámite una querella contra el alcalde de Getafe (PSOE), Pedro Castro, por un “presunto delito de cohecho, prevaricación administrativa y falsedades documentales”.

La querella, presentada por un particular, hace referencia “a un presunto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros, para unos propietarios, por la permuta de unos terrenos públicos para la construcción de un campo de golf en Perales del Río”, ha dicho el portavoz adjunto del PP, José Luis Vicente.

La querella presentada por un particular hace referencia “a un presunto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros”El auto del juez, de fecha 21 de enero 2009, también va contra el actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, que entonces era concejal de Hacienda de Getafe; el ex concejal de Urbanismo Santos Vázquez y el concejal de la Vivienda y portavoz de IU de Getafe, Ignacio Sánchez Coy.

]]>