Comentarios en: MADRID SITIADA POR EL PP https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/ Coordinador General IUCM Thu, 07 Jul 2011 11:06:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v= Por: Pedro https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/comment-page-1/#comment-1308 Pedro Tue, 03 Feb 2009 13:05:06 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=698#comment-1308 He encontrado este blog interesante sobre la politica vasca: https://eleccionesvascas2009.blogspot.com/ He encontrado este blog interesante sobre la politica vasca:

https://eleccionesvascas2009.blogspot.com/

]]> Por: Gregorio Gordo https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/comment-page-1/#comment-1307 Gregorio Gordo Sun, 01 Feb 2009 22:19:36 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=698#comment-1307 Convendrás conmigo Hugo, que de tu escrito se deduce poca duda. Ya parece que tienes formada tu opinión. Imagino que servirá para poco, pero no sería malo que también indagases el motivo de la inhabilitación. Bien es verdad que todas las presuntas corruptelas denunciadas por el PP y sus satélites, de ser ciertas también deberían haber sido denunciadas cuando estaban en la oposición. ¿O no?. Sinceramente, al margen de la opinión que te pueda, o me pueda merecer la moción de censura en los términos que se han dado, tengo la levísima impresión que las inquietudes que cada cual tengamos deberían ser menos coyunturales, incluso carentes de punteria. De todas formas, parece conveniente separar la legítima opinión política que pueda merecer cualquier decisión, de cuestiones relacionadas con derechos fundamentales como la presunción de inocencia. Lo único que me da que pensar, es porque nunca hubo reacciones con importantes responsables internos, que no hace mucho tiempo compatibilizaban su función política, con una situación jurídica escasamente compatible. Independientemente de que algunas cosas que dices las pueda compartir y otras no, gracias por tu comentario, y un fuerte abrazo Convendrás conmigo Hugo, que de tu escrito se deduce poca duda. Ya parece que tienes formada tu opinión. Imagino que servirá para poco, pero no sería malo que también indagases el motivo de la inhabilitación. Bien es verdad que todas las presuntas corruptelas denunciadas por el PP y sus satélites, de ser ciertas también deberían haber sido denunciadas cuando estaban en la oposición. ¿O no?. Sinceramente, al margen de la opinión que te pueda, o me pueda merecer la moción de censura en los términos que se han dado, tengo la levísima impresión que las inquietudes que cada cual tengamos deberían ser menos coyunturales, incluso carentes de punteria. De todas formas, parece conveniente separar la legítima opinión política que pueda merecer cualquier decisión, de cuestiones relacionadas con derechos fundamentales como la presunción de inocencia. Lo único que me da que pensar, es porque nunca hubo reacciones con importantes responsables internos, que no hace mucho tiempo compatibilizaban su función política, con una situación jurídica escasamente compatible. Independientemente de que algunas cosas que dices las pueda compartir y otras no, gracias por tu comentario, y un fuerte abrazo

]]> Por: Hugo https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/comment-page-1/#comment-1306 Hugo Sun, 01 Feb 2009 12:39:26 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=698#comment-1306 Los límites de mi inteligencia. Lo reconozco. No alcanzo a entender nada de lo que sucede en Pinto. Hace unas semanas escribía al respecto sin poner nombres propios, a la espera de que mi propia organización, IU-CM, me explicara lo que sucede. Poco después algunas asambleas madrileñas elaboraron escritos y aprobaron resoluciones en las que, entre otras cosas, pedían que se informara con transparencia de lo que sucede en Pinto. En la mía se aprobó una dura resolución de consumo interno, porque queremos que IU se fortalezca con la higiene interna, no se debilite con trapos sucios puestos en la ventana pública. Algo se comentaba al respecto ayer en un artículo en Tercera Información. El jueves pasado publicaba La Razón un artículo terriblemente inquietante: Constructores socios del concejal de IU pagaron a la fundación del PSOE en Pinto. De nuevo el silencio como respuesta. “Es una campaña de la derecha“, ser lo más contundente que oigamos; no que sea mentira, sino que la derecha lo saca por joder. Pues claro, ¿y qué?. Me pasan esta mañana una entrevista de hace menos de dos años en ZigZag Digital al concejal de IU en Pinto, Carlos Penit, tras la debacle electoral en las municipales: - El posible pacto entre PP y JpP significa que IU queda fuera del gobierno. ¿Qué estrategia va a seguir IU en los próximos cuatro años de legislatura? IU queda va a quedar fuera de ese gobierno y de cualquier otro que se dé, porque nosotros desde el 79 solo hemos gobernado con gobiernos de izquierdas. IU no contempla ninguna participación en ningún gobierno con la derecha, ni siquiera con un pacto PSOE-IU y JpP, por lo que va a estar en la oposición defendiendo su programa y el sustento de su política. - Tras estos resultados, ¿se va a producir alguna renovación de IU en Pinto? Desde la dictadura nos renovamos cada día. Nos renovamos en ideas y en personas. Un elemento de renovación es la aportación de IU a otras listas cada cuatro años, eso es absolutamente record. Reconozco que la última respuesta simplemente no la entiendo. Debe ser difícil explicar que hay renovación en una fuerza que pasa en veinte años de la mayoría absoluta a un sólo concejal y a pesar de ello siempre tiene el mismo candidato salvo cuando las condenas lo impiden. La primera de esas dos respuestas, en cambio, sí la entiendo. Quiere decir que IU se oponía a que haya un gobierno municipal como el que veinte meses después se formó con su participación como concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Proyectos y Obras, Licencias e Inspección Urbanística. No todos los que tratamos de defender a Izquierda Unida tenemos la necesaria capacidad intelectual, ni las dotes de estrategas políticos necesarias. Pero estaría bien que simplemente se nos aclarara qué narices está pasando, por qué el silencio de IU-CM, por qué no hay registradas querellas contra el ABC y La Razón por las durísimas acusaciones contra el concejal de IU si son falsas, por qué no se han adoptado las medidas más contundentes de carácter interno si no son falsas y por qué Penit fue candidato a alcalde por IU en Pinto si ello contraviene el código ético y los estatutos de Izquierda Unida. Por favor, aclárennoslo a los seres limitados que no podemos entender toda esta mierda. Porque ahí fuera, los enemigos, nos lo van a exigir cuando les pidamos que limpien sus gigantescos basureros. Hugo Martínez Abarca Los límites de mi inteligencia.

Lo reconozco. No alcanzo a entender nada de lo que sucede en Pinto. Hace unas semanas escribía al respecto sin poner nombres propios, a la espera de que mi propia organización, IU-CM, me explicara lo que sucede. Poco después algunas asambleas madrileñas elaboraron escritos y aprobaron resoluciones en las que, entre otras cosas, pedían que se informara con transparencia de lo que sucede en Pinto. En la mía se aprobó una dura resolución de consumo interno, porque queremos que IU se fortalezca con la higiene interna, no se debilite con trapos sucios puestos en la ventana pública. Algo se comentaba al respecto ayer en un artículo en Tercera Información.

El jueves pasado publicaba La Razón un artículo terriblemente inquietante: Constructores socios del concejal de IU pagaron a la fundación del PSOE en Pinto. De nuevo el silencio como respuesta. “Es una campaña de la derecha“, ser lo más contundente que oigamos; no que sea mentira, sino que la derecha lo saca por joder. Pues claro, ¿y qué?.

Me pasan esta mañana una entrevista de hace menos de dos años en ZigZag Digital al concejal de IU en Pinto, Carlos Penit, tras la debacle electoral en las municipales:

- El posible pacto entre PP y JpP significa que IU queda fuera del gobierno. ¿Qué estrategia va a seguir IU en los próximos cuatro años de legislatura?
IU queda va a quedar fuera de ese gobierno y de cualquier otro que se dé, porque nosotros desde el 79 solo hemos gobernado con gobiernos de izquierdas. IU no contempla ninguna participación en ningún gobierno con la derecha, ni siquiera con un pacto PSOE-IU y JpP, por lo que va a estar en la oposición defendiendo su programa y el sustento de su política.
- Tras estos resultados, ¿se va a producir alguna renovación de IU en Pinto?
Desde la dictadura nos renovamos cada día. Nos renovamos en ideas y en personas. Un elemento de renovación es la aportación de IU a otras listas cada cuatro años, eso es absolutamente record.

Reconozco que la última respuesta simplemente no la entiendo. Debe ser difícil explicar que hay renovación en una fuerza que pasa en veinte años de la mayoría absoluta a un sólo concejal y a pesar de ello siempre tiene el mismo candidato salvo cuando las condenas lo impiden. La primera de esas dos respuestas, en cambio, sí la entiendo. Quiere decir que IU se oponía a que haya un gobierno municipal como el que veinte meses después se formó con su participación como concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Proyectos y Obras, Licencias e Inspección Urbanística.

No todos los que tratamos de defender a Izquierda Unida tenemos la necesaria capacidad intelectual, ni las dotes de estrategas políticos necesarias. Pero estaría bien que simplemente se nos aclarara qué narices está pasando, por qué el silencio de IU-CM, por qué no hay registradas querellas contra el ABC y La Razón por las durísimas acusaciones contra el concejal de IU si son falsas, por qué no se han adoptado las medidas más contundentes de carácter interno si no son falsas y por qué Penit fue candidato a alcalde por IU en Pinto si ello contraviene el código ético y los estatutos de Izquierda Unida.

Por favor, aclárennoslo a los seres limitados que no podemos entender toda esta mierda. Porque ahí fuera, los enemigos, nos lo van a exigir cuando les pidamos que limpien sus gigantescos basureros.

Hugo Martínez Abarca

]]> Por: Gregorio Gordo https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/comment-page-1/#comment-1305 Gregorio Gordo Sat, 31 Jan 2009 12:32:13 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=698#comment-1305 Gracias por tu comentario Getafense. No se si te sorprenderá lo que te voy a decir, pero sinceramente comparto una gran parte de tus argumentos. A mi me parece que hay que compensar mucho mas las ayudas para la gente que como mucho solo tiene su trabajo, con los que cuando se hincharon a ganar dinero nunca llamaron a nadie. Lamento que esa situación te genere un desencanto generalizado, perfectamente comprensible. Sin embargo bajar los brazos y quedarse uno compadeciéndose de la situación, creo que es lo que menos resuelve las cosas, y seguramente es el escenario al que aspiran los de siempre. Me gustaría ser capaz de animarte a seguir luchando por que las cosas sean mas justas. Un fuerte abrazo Gracias por tu comentario Getafense. No se si te sorprenderá lo que te voy a decir, pero sinceramente comparto una gran parte de tus argumentos. A mi me parece que hay que compensar mucho mas las ayudas para la gente que como mucho solo tiene su trabajo, con los que cuando se hincharon a ganar dinero nunca llamaron a nadie. Lamento que esa situación te genere un desencanto generalizado, perfectamente comprensible. Sin embargo bajar los brazos y quedarse uno compadeciéndose de la situación, creo que es lo que menos resuelve las cosas, y seguramente es el escenario al que aspiran los de siempre. Me gustaría ser capaz de animarte a seguir luchando por que las cosas sean mas justas. Un fuerte abrazo

]]> Por: Getafense https://gregoriogordo.es/2009/01/29/madrid-sitiada-por-el-pp/comment-page-1/#comment-1304 Getafense Fri, 30 Jan 2009 18:12:13 +0000 https://gregoriogordo.es/?p=698#comment-1304 Gregorio, pues si el gobierno y la política de Esperanza Aguirre está supeditada a intereses empresariales afines, creo que tres cuartos de lo mismo pasa en "zona roja" como lo pueda ser Getafe. Me está quedando muy claro que a la hora de la verdad ni Dios lucha por los intereses de los ciudadanos, y a saber a que intereses sirve. Como ejemplo te pongo tema de la 2ª plaza de garaje obligatoria en las viviendas protegidas... mucho decir desde un ayuntamiento gobernado por el PSOE e IU que lo de la 2ª plaza no es legal y supone un abuso, pero a la hora de la verdad, el ayuntamiento pasa del ciudadano y te dan la razón, pero no hacen nada alegando que "es que hay un vacío legal", que la culpa de todo es de la CAM (jaja). La verdad, para votar a la izquierda y que me edulcoren la vida con demagogias, y parecer "tonto de los cojones", o ser directamente "tonto de los cojones" y votar a la derecha, la diferencia es mínima... al final gana la banca, el ladrillero de turno, la administración trinca la pasta, y al pobre pringao del chiste de Forges le dan por donde amargan los pepinos (vote a quien vote). Este engaño bautizado "Los Molinos-Buenavista" hubiera resultado igual de capcioso aunque hubiese gobernado el PP, Fuerza Nueva, Falange Española, o cualquier partido facha-derechón o neoliberal. En el 2011 decidiré mi voto jugándomelo a los dados, que va a ser más divertido que leerme los programas electorales o hacer caso a la biología que me enseña que mi sangre es roja y tengo el corazón a la izquierda. Saludos desencantados. Gregorio, pues si el gobierno y la política de Esperanza Aguirre está supeditada a intereses empresariales afines, creo que tres cuartos de lo mismo pasa en “zona roja” como lo pueda ser Getafe. Me está quedando muy claro que a la hora de la verdad ni Dios lucha por los intereses de los ciudadanos, y a saber a que intereses sirve. Como ejemplo te pongo tema de la 2ª plaza de garaje obligatoria en las viviendas protegidas… mucho decir desde un ayuntamiento gobernado por el PSOE e IU que lo de la 2ª plaza no es legal y supone un abuso, pero a la hora de la verdad, el ayuntamiento pasa del ciudadano y te dan la razón, pero no hacen nada alegando que “es que hay un vacío legal”, que la culpa de todo es de la CAM (jaja).

La verdad, para votar a la izquierda y que me edulcoren la vida con demagogias, y parecer “tonto de los cojones”, o ser directamente “tonto de los cojones” y votar a la derecha, la diferencia es mínima… al final gana la banca, el ladrillero de turno, la administración trinca la pasta, y al pobre pringao del chiste de Forges le dan por donde amargan los pepinos (vote a quien vote).

Este engaño bautizado “Los Molinos-Buenavista” hubiera resultado igual de capcioso aunque hubiese gobernado el PP, Fuerza Nueva, Falange Española, o cualquier partido facha-derechón o neoliberal. En el 2011 decidiré mi voto jugándomelo a los dados, que va a ser más divertido que leerme los programas electorales o hacer caso a la biología que me enseña que mi sangre es roja y tengo el corazón a la izquierda.

Saludos desencantados.

]]>