Condonar, como refiere, significa “perdonar”, “Subvencionar”, esos impuestos que son aplicables sólo a conveniencia y por decisión de cada ayuntamiento. En otros ayuntamientos de la Comunidad no se cobran esos impuestos a las cooperativas que construyen viviendas protegidas. Pero en Sanse sí se cobraron…

Lo que no es justo es que siempre tengamos que pagar el pato los mismos, los que tenemos que acceder a una vivienda, currar para pagar los impuestos que se inventan. Unos meses después de escribir el anterior post, el ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes nos la intentó colar obligándonos a conformar un Consorcio para el barrio. Eso significaba, que aparte de pagar el consabido IVI, tendríamos que pagar 500 euros más anuales por vivienda para mantenimiento del barrio nuevo. Sin más, porque sí, porque somos ricos, porque vivimos en viviendas de lujo… Encima de sufrir toooodos los días las consecuencias de que se vendieran unos terrenos que estaban destinados a instalaciones deportivas a un gigante comercial como NEINVER. Ahora tenemos un bonito Factory a dos manzanas que llena nuestras calles de ruido, coches en doble fila, farolas rotas, escombros y suciedad. Conclusión, tendríamos que hacernos cargo de pagar la conservación de nuestras calles, las mismas que iban a ser invadidas por cientos de personas todos los fines de semana, personas ajenas al barrio. Al final, todos los vecinos nos manifestamos y conseguimos frenar este atraco a mano armada. Y con el siguiente cambio de gobierno, se deshechó por completo la idea.

Y no sigo hablando de sus azañas… que con el nuevo barrio de vivienda protegida “Tempranales” se han unido tantas incoherencias y tantos despropósitos que uno llega a dudar de la capacidad intelectual de sus responsables de Urbanismo. Eso, o es que el dinero es la única motivación de alguno.

No me malinterprete, pero a mi modo de ver, como los propios ciudadanos, nadie es capaz de defender, no ya nuestros intereses, si no nuestros derechos.

En estos casos, los claros responsables son los responsables del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes. Porque nuestra gestora y nosotros como cooperativistas tuvimos que aguantar, tragar y seguir a pies puntillas las directrices de un ayuntamiento corrupto e inepto. Aquí no hay intermediarios del suelo, el suelo era del ayuntamiento. Y la constructora sólo nos hizo un presupuesto y construyó lo que le pedimos.

En fin… siento ser tan pesimista, pero negarse a ver a la realidad no nos ayuda a nadie ni lleva a ningún puerto.

Muchas gracias por su atenta respuesta. Se lo agradezco sinceramente.

Y mucha suerte a todos aquellos que se embarcan en esta aventura de acceder a una vivienda. A pesar de los problemas, de los obstáculos, de los engaños, de las zancadillas, conseguí las llaves de mi casa. Y ahora soy muy feliz, porque sé y siento que mereció la pena.

Ánimo a todos.

En cuanto a cambiar a la zona A? no se como estamos, espero que no

Y en cuanto a si nos pueden obligar a otra plaza de garaje pues tampoco lo se ya que segun me informado creo que no pero la cooperativa dice que si

La verdad es que desconozco como va esto pero creo que se deberia exigir a todos las cooperativas que cumplan plazo, condiciones, precios, calidades etc porque lo que estoy leyendo no lo estan haciendo te obligan a algo que no es legal

Espero tu contestacion Gregorio Gordo o Ignacio Coy

Muchas gracias

Ayer se publico en el BOCM 90 1552 una disposicion transitoria al 80 en el que se dice que no se aplicara a las promociones que iban sido adjudicadas antes de la entrada en vigor de la ley y que pasa que ese no es nuestro caso. Me imagino que si se ha hecho esta disposicion es para todas las promociones que no tenian la calificacion no para que nos engañen

Pedro Castro espero que cumplas lo que habias dicho anteriormente de que no nos afectaria la subida del modulo y claro que esto lo respeten las cooperativas y no nos engañen. Esperamos tu contestacion

Necesitamos que nos deis una solucion

Hay que rellenar hojas de reclamacion tanto dirijidas al ayuntamiento como a la comunidad de Madrid

Hay una cosa en esta orden nueva del 1 de Abril de la que nadie se ha dado cuenta y que quiero denunciar;
Se “pretende” subir el módulo solo para vivienda nueva, es decir; que las viviendas ya adjudicadas tienen el precio antiguo y las que se vayan a construir a partir de ahora son múcho más caras.
Que conclusión saco de esto; que los ciudadanos que ya tenemos una vivienda VPO si necesitamos cambiarnos porque, por ejemplo hemos tenido mellizos y vivimos en una casa de 1 o 2 habitaciones, no vamos a poder. Que si tengo un problema económico, no voy a poder hipotecarme para sortearlo, porque el precio de mi casa no me lo permite.
Por el contrario; a los señores constructores se les ayuda con esta subida para que continuen teniendo amplios beneficios.

Pero aún hay una “esperanza” para que los pobres ciudadanos tengamos un poco de poder adquisitivo más; revisando la orden de 1 de Abril, he encontrado que se deroga la orden de 2863/2004 de 2004 de 8 de noviembre, en la que se marcaban los precios antiguos. Con lo cual, es de suponer, que todos los VPO’s del mismo tipo tienen igual precio.
Pero esto no acaba aquí, porque puse una consulta en la oficina de vivenda y pregunté en el stand del SIMA, y desde entonces, al darse cuenta que han metido la pata, están intentando “arreglarlo”.
De hecho hoy he llamado por teléfono a la oficina de la vivenda para pedir información al respecto y al formular mi pregunta, me han dicho, en un tono muy serio, que esta orden del 1 de Abril ya publicada en el BOCM “se está revisando”.
Acostumbrados como estamos a las trampas del PP de Madrid, empezando por el Tamayazo, estoy intentando que la opinión pública lo refleje.
Gregorio, no sé ha quién acudir para intentar parar la supuesta trampa.
¿Por favor mantennos informados?

Salud y república.

La verdad que las subidas de los precios publicados no tienen desperdicio. Es una auténtica verguenza el porcentaje de subida aplicado, además lo que más duele son las declaraciones realizadas por el Presidente de la inmobiliaria MARTINSA-FADESA regodeandose de que más del 90% del suelo de propiedad de la inmobiliaria lo puede reconvertir en suelo para construcción de Vivienda de protección, me parece un insulto que no debemos admitir.