Archive for Julio, 2007
AGENTES FORESTALES SIN COMPETENCIAS, VIA LIBRE PARA LA ESPECULACIÓN
Posted by: | CommentsUno de los mayores desastres que puede acarrear la aprobación de este despropósito de Ley de Modernización del Gobierno de Esperanza Aguirre, es la eliminación del carácter de Agente de la Autoridad a los Agentes Forestales.
Alertaba la Presidenta, en la campaña electoral, que “delinquir en Madrid sale barato”. Imagino que aprovechando las rebajas de verano, el Gobierno Regional ha decidido rebajar aún mas el precio de la delincuencia urbanística y medioambiental.
Con esta nueva Ley de Modernización, que todavía no sabemos exactamente que es lo que moderniza, los Agentes Forestales no podrán denunciar los ilícitos penales en los Juzgados. Si tenemos en cuenta, que más del 90% de los delitos urbanísticos son denunciados por los Agentes Forestales, el resultado no puede ser otro que el de via libre para delinquir impunemente.
No cabe lugar a interpretaciones, frente a la Ley Básica Estatal de Montes, este disparate de Ley, de mas que dudosa legalidad, señala que los Agentes Forestales no podrán acceder a las fincas privadas de la Comunidad, salvo que cuenten con autorización judicial. No hace falta ser muy intuitivo para comprender, que si mas del 70% del terreno forestal de la Comunidad es de titularidad privada, a quien pretende el Gobierno Regional favorecer con esta medida, y a que actividades. Desde luego a la gran mayoría de los habitantes de la Comunidad no.
Para conocer exactamente el alcance de lo que significa esta medida, hay que señalar, que desde el momento de aprobación de esta Ley, los Agentes Forestales no podrán denunciar construcciones ilegales en terrenos protegidos, ni caza ilegal, ni vertidos tóxicos, ni prevenir fuegos, ni captaciones irregulares de agua, ni el estudio de la fauna ni de la flora amenazada.
En definitiva, 269 Agentes Forestales dejarán de realizar esas actividades, y serán solamente los Agentes del Seprona quienes podrán investigar, es decir unos 30 para toda la región. Es evidente el nivel de desprotección medioambiental que deja esta Ley en la Comunidad de Madrid.
IU, como ya he adelantado, se va a oponer con todas sus fuerzas a este engendro de Ley, que ni es urgente, ni moderniza nada, ni sirve mas que para concentrar más poder en el Gobierno Regional. Con menos autonomía municipal, más confrontación con otras administraciones, y mas abusos, arbitrariedades y agresiones especulativas al medio ambiente madrileño.
Asímismo ponemos a disposición de los Agentes Forestales y de sus representantes, todos los medios de IU de la Comunidad de Madrid, y de su Grupo Parlamentario, en la lucha que ya vienen realizando, que no es por otra cosa, a diferencia del Gobierno Regional, que por mejorar las condiciones de vida de los habitantes de la Comunidad de Madrid.
Entradas relacionadas
LA URGENCIA DE LA NUEVA LEY DE MODERNIZACIÓN, ¿ERA PARA INTERVENIR EN TORRELODONES?
Posted by: | CommentsEstaba ayer leyendo la prensa, antes de empezar con el Grupo Parlamentario a rematar la enmienda de devolución de tan “urgentísma” Ley de Modernización, así como las enmiendas parciales, que seguramente nos veremos obligados a presentar, cuando de forma inesperada y sorpresiva, zas, saltó la sorpresa en la Condomina. Leo un titular de la edición de Madrid, del diario El Pais que dice: “Cómo hacer un campo de golf en una zona protegida”.
Pensé yo para mi, que rigurosidad la del Gobierno de Esperanza Aguirre, que sabiendo seguramente lo que iban a reintentar sus compañeros del Gobierno Municipal del PP de Torrelodones, han encendido todas las luces de alarma, y a una velocidad cercana a la de la luz, han redactado esta Ley, aun a riesgo de que tan necesarias urgencias, pudiera hacerles parecer, como una banda de pollos sin cabeza.
Resulta que el PP de Torrelodones, reintentó de nuevo recalificar una zona de 128 hectáreas, que cuenta con protección medioambiental y que está incluida en el Parque Regional del Manzanares. No es la primera vez, en la anterior legislatura el Gobierno Municipal de Torrelodones, ya trató de recalificar esta zona, pero la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad, evitó pronunciarse sobre el proyecto, y lo archivó definitivamente el pasado 27 de Enero. Aunque con toda seguridad, que el sobrino del Alcalde haya comprado en esta zona parcelas de 20.000 metros cuadrados, no ha tenido nada que ver para volver al asalto de este paraje de alto valor medioambiental, es poco elegante que el Alcalde ni siquiera accediese a ausentarse del Pleno, tal y como le recomendaron algunos concejales de la oposición, por aquello de que las relaciones de consanguinidad con uno de los propietarios, no parece que deba compatibilizarse con la capacidad de decisión política que tiene sobre los intereses particulares de su querido sobrino.
Es evidente que esta es la causa por la que el Gobierno Regional ha tramitado, mas que por urgencia, por emergencia, esta apresurada Ley de Modernización. La necesidad de redactar un nuevo artículo en la Ley del Suelo, exactamente el 63 bis, para proceder de forma inmediata sobre las competencias urbanísticas de Torrelodones, en virtud del posible “grave incumplimiento, que implique una manifiesta afectación a la ordenación del territorio y urbanismo”, ha sido la luz que ha iluminado el nacimiento de la Ley.
Enhorabuena Presidenta. Que visión de futuro, que forma de anteponer los intereses generales a los del partido. Que independencia y ecuanimidad para no permitir que en una zona de alto valor medioambiental, como el Area Homogénea Norte de Torrelodones, no se construyan 1.536 viviendas, un campo de golf y un complejo comercial, independientemente que el Alcalde de esta localidad, sea del PP. Hay que reconocer que a veces, la Presidenta es una adelantada a su tiempo.
Sepa el Gobierno de la Comunidad, que al margen de que IU no apoyemos esta Ley, pero que con alguna probabilidad será aprobada por el Grupo Popular, estaremos al lado de la Presidenta cuando una vez terminado el trámite parlamentario, intervengan las competencias urbanísticas de Torrelodones. Es de justicia.
Entradas relacionadas
DISCRECIONALIDAD Y AUTORITARISMO, EJES DEL NUEVO GOBIERNO DEL PP
Posted by: | CommentsMoverlo todo para que nada cambie. Esta parece ser la filosofía con la que el PP ha alumbrado toda una serie de iniciativas, en forma de proyecto de ley, bajo el pomposo título de “Medidas urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid”, que si son poco prácticas para resolver problemas fundamentales de los madrileños, algunas de ellas son dignas de Mortadelo y Filemón.
De un plumazo, el PP haciendo uso y abuso de su mayoría pretende tramitar en quince dias, entre otras cosas 6 modificaciones de diferentes artículos de la Ley del Suelo, añadir uno nuevo, y derogar otros 5, además de otras varias a diferentes Leyes, que tienen que ver desde competencias de los cargos autonómicos a la desaparición del Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, altura de las viviendas, participación en la gestión de infraestructuras estatales, o la prohibición de graffitis, entre otras mas. Dada la enjundia de alguna de las iniciativas, de momento en este “batiburrillo normativo”, al menos no se regula la elaboración de la tortilla de patatas.
Los elementos fundamentales recogidos en esta próxima Ley hacen incidencia en la Ley del Suelo. Situación poco entendible para un Gobierno que durante la anterior legislatura, no abordó la modificación de dicha Ley, porque “querían buscar el mayor consenso, para que no estuviese supeditada a cambios de gobierno que hicieran estar continuamente modificándola”. Pues la cosa les ha quedado de lujo, en vez de abordar un proceso participativo y consensuado con Ayuntamientos y fuerzas políticas de la Asamblea, han decidido modificar la Ley del Suelo de forma parcheada, oscurantista, sin debate, sin conocimiento de Ayuntamientos, con estivalidad, alevosía y casi nocturnidad.
Son dignas de mención las modificaciones que significan una actitud de desprecio a los Ayuntamientos, como la tramitación de los avances de los Planes Generales, en los que será preceptivo la elaboración de un informe de impacto territorial, sin que exista el demandado por IU constantemente, Plan de Estrategia Territorial. ¿Que informe se puede hacer sobre algo que no existe? El resultado no puede ser otro que el de la arbitrariedad del Gobierno del PP para elaborar esos informes.
¿Y que decir de la frivolidad de no poder exceder la altura de las viviendas en tres plantas más ático?. Seguramente el problema de la vivienda en esta Comunidad va a ser la altura de los edificios y su mayor o menor luminosidad, según nuestra entrañable Presidenta. Mas bien el problema que tienen los habitantes de la Comunidad, especialmente los mas jóvenes, es no poder acceder a una vivienda ni en compra ni en alquiler. La pregunta no es cuantas alturas, la pregunta es cuantas protegidas y cuantas de alquiler que no exceda su renta del 25% de los ingresos del inquilino.
No es mala tampoco la “perla” de prohibir los graffitis a través de una Ley de la Comunidad. ¿No sabe el PP que esto ya está regulado en casi todas las ordenanzas de los Municipios?. Hay que descubrirse ante tanta innovación y dinamismo.
Tengo la sensación que el Debate del Estado de la Nación, ha animado a Esperanza Aguirre a entrar en la carrera de “Operación Triunfo Popular”, junto al retornado Rato y al cada vez mas débil Rajoy, sin olvidar al eterno aspirante Gallardón.
El PP parece querer justificarse de la escasa iniciativa legislativa de la anterior legislatura de su propio Gobierno, con medidas atropelladas, aplicadas de forma autoritaria y sin diálogo. El principio de subsidiaridad, lo entienden como que los Municipios deben ser subsidiarios de las medidas partidarias del PP.
Eso si, como pretendan regular como se hace la tortilla de patatas, haremos una enmienda para que se recoja que debe hacerse con cebolla, de lo contrario no sería tortilla española, y eso si podría generar un problema para la Presidenta.
Entradas relacionadas
2.500 EUROS. ¿Y QUE MAS?
Posted by: | CommentsEl PSOE ha decidido que el Debate del Estado de la Nación, era el momento adecuado para empezar la campaña electoral de las próximas elecciones generales. El PP lo decidió la noche del 14 de Marzo del 2004.
Del PP solo sabemos que sus propuestas de Gobierno se basan única y exclusivamente en la instrumentación partidaria del dolor colectivo que genera el terrorismo, y el resentimiento crispado por la pèrdida del gobierno, fruto de la guerra e invasión inmoral de Irak, que copatrocinó Aznar, con Bush y Blair, aderezado con las mentiras reiteradas sobre el dolor indescriptible que generó el brutal atentado del 11-M.
Ante todo esto, el PSOE decide utilizar el Congreso de los Diputados, para hacer su primer ejercicio de electoralismo. En un arranque izquierdista sin precedentes, el Presidente del Gobierno, cual Juan Tamarit al uso, anuncia que cada familia que tenga un vástago, será obsequiada con 2.500 euros, con el ánimo de promover un cierto repunte de la natalidad. No es de descartar, que tan atinada iniciativa, pueda estimular de nuevo al prolífico Fernandez Tapias, que percibiría esta cantidad de igual forma que una familia con condiciones económicas precarias o inexistentes.
Parecería mas razonable desde un punto de vista de izquierdas, que tal y como manifestó nuestro Portavoz en el Congreso, se garanticen derechos en vez de dar propinas. Es decir hacer por ejemplo, la educación gratuita en el tramo de 0 a 3 años.
Es curioso sin embargo que una medida que no discrimina ni situaciones sociales ni económicas de los receptores y que cuesta 1.200 millones de euros, se anuncie y se aplique casi por arte de prestidigitación, y para conseguir que la nueva Ley de Dependencias contara con un presupuesto de 400 millones, el Grupo Parlamentario de IU tuvo que utilizar dias y horas, para hacer ver esa necesidad al Gobierno del PSOE.
Es significativo asímismo, que en un momento de beneficios empresariales propios del libro Guiness de los records, se marque como prioridad para el Gobierno, la bajada del Impuesto de Sociedades, seguramente fruto de los acuerdos que en materia fiscal prefiere hacer el PSOE con la derecha representada por CiU.
¿No considera el Gobierno del PSOE que hubiese sido necesario abordar con alguna medida, el que España pudiera dejar de ser el primer país de la Europa de los quince, con mayor siniestrabilidad laboral?. Lo estamos reivindicando insisitentemente en la Comunidad de Madrid, donde la situación es escandalosa, a un Gobierno de la derecha mas reaccionaria. No puede olvidar el PSOE que las víctimas de los accidentes laborales, son personas, no números y lo son independientemente del color del Gobierno de turno.
En fin, asumamos que ha empezado la campaña, y como en la última, nuestro compromiso estará en hacer propuestas concretas y contrastadas con el tejido social, desde posiciones de izquierdas, para mejorar las condiciones de vida de las personas, especialmente las mas desfavorecidas. En definitiva, hacer una sociedad mas justa, mas igualitaria, mas solidaria, mas libre, mas avanzada, mas sostenible, menos dependiente tenológica e industrialmente, mas reivindicativa, menos retórica, con mas propuesta y seguramente menos “políticamente correcta”, aunque seguro menos crispada.
